Ne me traite JAMAIS de débile
 
https://i.skyrock.net/7900/78867900 [...] TeI9lM.gif

Non, pour favoriser ceux qui font l'effort de se débarrasser de leur vieux diesel pour acheter une essence.
Parce que là sinon le message envoyé c'est qu'on tape sur la gueule de tous les automobilistes. Et pour moi ce message n'a pas lieu d'être tant qu'on réglera pas notre problème de l'immobilier beaucoup trop cher

Pour favoriser les petites citadines qui recrachent plein de particules fines et de CO2    
 

Oui mais le problème est que l'essence va pas forcément polluer moins. Un moteur essence va générer plus de CO2 et les derniers moteurs essences, des petites citadines notamment, génèrent aussi des particules fines comme les diesel. Il y a pas de solution miracle, remplacer le parc diesel par un parc essence ne fera que changer un peu le problème mais sans le résoudre ni le diminuer.

Au sujet du propos en lui même, c'est évidemment grotesque.

Maintenant, vu que c'est visiblement le but de vos commentaires, vous voulez qu'on fasse une comparaison entre Mélenchon/Venezuela et ce truc ?

Y en a un qui soutient et défend de façon constante son régime ami, envers et contre tous, accusant comme un complotiste tous les autres des malheurs du pays. L'autre qui sort une phrase (critiquable) en visite diplomatique.
Effectivement niveau , on est pas mal là. Mais faut voir dans quel sens.

Non, pour favoriser ceux qui font l'effort de se débarrasser de leur vieux diesel pour acheter une essence.
Parce que là sinon le message envoyé c'est qu'on tape sur la gueule de tous les automobilistes. Et pour moi ce message n'a pas lieu d'être tant qu'on réglera pas notre problème de l'immobilier beaucoup trop cher

#ouimaismelenchon  

Au sujet du propos en lui même, c'est évidemment grotesque.

Maintenant, vu que c'est visiblement le but de vos commentaires, vous voulez qu'on fasse une comparaison entre Mélenchon/Venezuela et ce truc ?

Y en a un qui soutient et défend de façon constante son régime ami, envers et contre tous, accusant comme un complotiste tous les autres des malheurs du pays. L'autre qui sort une phrase (critiquable) en visite diplomatique.
Effectivement niveau , on est pas mal là. Mais faut voir dans quel sens.

Non, pour favoriser ceux qui font l'effort de se débarrasser de leur vieux diesel pour acheter une essence.
Parce que là sinon le message envoyé c'est qu'on tape sur la gueule de tous les automobilistes. Et pour moi ce message n'a pas lieu d'être tant qu'on réglera pas notre problème de l'immobilier beaucoup trop cher

 
Et pour l'immobilier, vu que ca doit être le seul secteur avec des voyants éco au vert, ca ne risque pas de changer avant très très très longtemps.

Ben le problème justement c'est de considérer que les voyants sont au vert quand les prix montent...
Alors que c'est très mauvais

Ben le problème justement c'est de considérer que les voyants sont au vert quand les prix montent...
Alors que c'est très mauvais

Taper sur la gueule des automobilistes c'est un sport national depuis des années.

Et pour l'immobilier, vu que ca doit être le seul secteur avec des voyants éco au vert, ca ne risque pas de changer avant très très très longtemps.

Je suis pas convaincu qu'avec un immobilier très cher les marges du secteur, en dehors des escrocs aka agents immobiliers et notaires, augmentent en proportion, le prix très élevés payant le foncier et non la construction en elle même.
 
Je penserais même plutôt qu'un foncier bon marché permettrait à plus d'acteur de commander des constructions et donc d'améliorer l'activité économique du secteur.
 
Quand on a un budget de 300k pour sa maison par exemple, si on fout déjà 200k dans le terrain reste plus grand chose pour le constructeur. Tout part chez le paysan qui a magiquement vu une parcelle rendu constructible passée  de 0.5€ le m2 à 100€.

Pour rappel, automobiliste n'est ni une race, ni une classe sociale.

Ben le problème justement c'est de considérer que les voyants sont au vert quand les prix montent...
Alors que c'est très mauvais

 
https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] entes.html
 
C'est trop cher mais de plus en plus de monde achète. Y'a comme un paradoxe...

 
https://www.ladepeche.fr/article/20 [...] entes.html
 
C'est trop cher mais de plus en plus de monde achète. Y'a comme un paradoxe...

Je vois pas en quoi c'est un paradoxe.    
Si personne n'achetait, les prix baisseraient.
 
Et les gens continuent d'acheter parce qu'ils doivent préparer leur retraite, sur laquelle ils ont de plus en plus d'inquiétudes.
 
ça remet pas en cause le fait que le prix du loyer/crédit pèse beaucoup trop par rapport à nos pays voisins, et que c'est un frein pour beaucoup de choses (mobilité, environnement, etc.)
 
D'ailleurs t'es sans arrêt en train de nous dire qu'il faut qu'on fasse comme les autres pays au niveau impôts, taxations et tout, mais là pour l'immobilier ça serait plus le cas ?

Je vois pas en quoi c'est un paradoxe.  
Si personne n'achetait, les prix baisseraient.

Et les gens continuent d'acheter parce qu'ils doivent préparer leur retraite, sur laquelle ils ont de plus en plus d'inquiétudes.

ça remet pas en cause le fait que le prix du loyer/crédit pèse beaucoup trop par rapport à nos pays voisins, et que c'est un frein pour beaucoup de choses (mobilité, environnement, etc.)

D'ailleurs t'es sans arrêt en train de nous dire qu'il faut qu'on fasse comme les autres pays au niveau impôts, taxations et tout, mais là pour l'immobilier ça serait plus le cas ?

Oui, bien sûr, si l'on fait exception de tous les autres.

http://politiquedulogement.com/201 [...] en-europe/

J'ai du mal à retrouver ton affirmation dans cet article d'un immobilier pesant trop par rapport à nos voisins européens...

Taux d'effort :
http://politiquedulogement.com/wp- [...] ope_G3.jpg
Taux d'effort en surcharge :
http://politiquedulogement.com/wp- [...] ope_G4.jpg

C'est patx.
Une politique efficiente est une politique qui en fait plus pour lui et moins pour les autres...

C'est patx.
Une politique efficiente est une politique qui en fait plus pour lui et moins pour les autres...

 
Les taux sont bas, faut en profiter pour s'en mettre ras la gueule sur 30 ans dès 25 piges

Ben tu as mal cherché :

http://m.lesechos.fr/redirect_arti [...] 1542984795
 

http://www.observationsociete.fr/m [...] ement.html
 
 
Y en a des tonnes de liens comme ça.  
Je suis quand même étonné que tu sois pas au courant
 

C'est pas toi qui arnaques la société en permanence en donnant des leçons? Paie ce que tu dois à la société avant de partir sur de grandes valeurs humanistes.

Joyeux Noël.

 
Vous devriez bien vous entendre    

 
Sans compter les incertitudes sur les marchés actions, tout le monde n'a pas les cojones pour faire all in sur le bitcoin

Vous devriez bien vous entendre

Et les gens continuent d'acheter parce qu'ils doivent préparer leur retraite, sur laquelle ils ont de plus en plus d'inquiétudes.

 
Je n'ai jamais arnaque qui que ce soit.
 
Et paies donc ton du à la société autant que je le fais, on en reparlera ensuite...

Attends, tu passes ton temps à dire que les autres doivent financer tes choix personnels de vie. Sacré sacrifice et sens de l'égalitarisme que voila. Alors que t'as une situation confortable et que tu profites à fond des défiscalisations en tout genre grâce à tes gamins.
 
Moi quand Sarkozy a défiscalisé les heures supps, j'ai dit que c'était une connerie alors que j'en ai profité. J'ai également dit que je trouvais pas normal qu'avec la grille d'impôt de Mélenchon, j'en payerai moins. Si on m'appliquait le même barème de charges pour les retraites qu'il y a 5 ans, je gagnerais 1000€ de plus par an, mais j'ai dit que c'était normal que je paye plus vu le déficit des caisses de retraite.
 
Toi quand tu viens de découvrir que tu aurais gagné 2000€ de plus par an avec des impôts version Mélenchon, t'as trouvé ça super.
 
Alors qui de nous deux est le plus prompt à participer à la solidarité nationale ? Celui qui se prétend de gauche radicale mais part palper du pognon dans un paradis fiscal ou l'autre qui serait socialiste corporatiste car fonctionnaire ?

 
Tu parles d'un écart. Un Français moyen consacre 26 % de ses dépenses en logement contre 24 % pour la moyenne européenne. 2 % des dépenses d'écart, ce gouffre d'écart.
 
Si tu veux un appartement sans confort avec toilettes communes au rez de chaussée façon années 60, fallait le dire...

Je ne nie pas que l'immobilier est un poste budgétaire plus important qu'avant, je réfute juste un prisme de ta part sur la notion de logement qui est trop cher.
 
Il y a un topic qui se goure depuis 15 ans sur ce point.

 
Procès d'intention encore une fois.
 
J'ai déjà plusieurs fois dis par exemple que j'étais pour une forte augmentation de la fiscalité locale, si cela permettait d'avoir enfin des services publics en face...

 
Procès d'intention encore une fois.
 
J'ai déjà plusieurs fois dis par exemple que j'étais pour une forte augmentation de la fiscalité locale, si cela permettait d'avoir enfin des services publics en face...