Reprise du message précédent :

Le respect des lois, ce putain de scandale commême  
 
Tu peux toujours aller voir ton député pour faire abroger la loi de 1905 et faire une réforme constitutionnelle pour supprimer la phrase "[la République] respecte toutes les croyances" du premier article de la constitution.
 
Et puis oublie pas de voter Mélenchon en 2022, avec un peu de bol s'il passe, vous serez assez nombreux à être tirés au sort pour coller un "les signes religieux sont interdits dans l'espace public" dans la nouvelle constitution

"la radicalisation de la laïcité".
Ils font quoi concrètement les laïcs radicaux ? Ils décapitent des prêtres ? Organisent des attentats ?

Ils pratiquent le terrorisme intellectuel.

Tiens, Libé à baissé le quota d'articles visibles J'ai pas acces, j'ai consulté "plus de 4 fois sur les derniers jours"
Mais je vois pas le rapport avec les fakes news à répétition d'Andy par contre ?

 
C'est quoi ? Un tacle ?  

 
Tout de suite les litotes, tu ne peux pas parler tout simplement de "génocide idéologique" ?

Ils triturent les principes de la laïcité pour faire passer des idées anti-religions/religieux. Ceux qui disent par exemple qu'un burkini est contraire à la laïcité ou qu'il faudrait interdire au nom de la laïcité les signes religieux - enfin musulmans hein - dans l'espace public.

Tu aurais du écouter Michéa après "Lady Gaga". En bon libéral ton horizon est toujours la liberté individuelle, mais avec la mondialisation et le relativisme culturel,  les individus  partagent de moins un moins un référentiel moral, et en l'absence de celui-ci les croyances des uns vont de plus en plus s'affronter à celles des autres.

La laïcité à la française est adaptée à une société où la religion n'à qu'une place secondaire dans la vie de la plupart de ses membres, au moins en ce qui concerne leur vie publique. Il me semble qu'il ne faut pas être grand clerc pour remarquer ces derniers temps des revendications et un affichage public des convictions religieuses de plus en plus pressant. L'avenir me semble particulièrement prometteur en matière de tensions communautaires sur le sujet.

Mais tu as raison, laissons faire, il sera toujours temps de regretter le jour venu.

Et toi tu veux faire quoi ? Interdire les signes religieux dans l'espace public ?

Le président Macron élu personnalité politique préférée des français
 

 
Joyeux noël les amis!

 
 
Pour l'université je trouve le débat légitime.
 
Pour le monde du travail, aussi.
 
 
Et j'aimerais que les heures de propagande télévisuelle gracieusement offertes par l'audiovisuel public soient remplacées par des analyses historiques d'universitaires des textes et de l'Histoire des religions.
 
 

Explication possible : les français sont aussi arrogants et méprisants du peuple.
 
edit: tiens, Lucet à -18 points et Pagny à +17

Bonsoir
 
Quelqu'un a-t-il des infos sur le cursus suivi par IsMaël Emelien?
 
Durant la campagne La Planque regardait souvent la série US "West Wing"(que je ne connais pas)

Avec des médias vraiment libres ce serait qui-vous-savez.

Rien de cela, juste un mec qui a bossé toute sa vie. Et c'est là le problème, quant tu entends la réponse du Président, le mec n'a pas vraiment l'air d’être au courant des salaires du pays qu'il gouverne.
Le pauvre est complétement déconnecté, il doit penser que 30000€ est le salaire médian des français.

 
Le pouce levé c’est pour féliciter la SNCF ?

 
 
ou pour gracier un gladiateur

T'es sénile ?  

 
Un costume celio ça commence à 50 balles, même avec un smic ça passe large.

Oui, voila, interdisons aux musulmanes voilées de faire des études à l'université. Elles iront alors dans des établissements privées financés par les pays du Golfe. Ca sera certainement une très grande avancée contre la montée de l'islamisme. Riche idée.  
 
Quant aux émissions historiques là aussi ça va changer plein de trucs vu qu'il y aura que 2 pelés et 3 tondus à regarder ça le dimanche matin. Encore une belle victoire.
 
Bref, je constate que t'as n'a rien de concret à proposer. Tu accuses les autres de laisser faire mais t'as aucune idée à proposer. Magnifique quand même.  
 
Au passage, je te signale que l'interdiction des signes religieux dans l'espace public (même si ça concerne que l'université ici), c'est remettre en question :

• L'article premier de la constitution française
• La loi de 1905
• La déclaration universelle des droits de l'homme

En effet, il y a l'article 18 dans la DUDH :  
 

 
Bravo, si on applique ce que tu dis, on sera le premier pays démocratique à prendre des mesures qui n'existent que dans des dictatures. Quelle belle France que tu nous prépares.

 
Ola, doucement.

J'ai jamais dit qu'il ne fallait rien faire. Mais je constate que toi t'as rien de concret et d'efficace à proposer.
 
Et non, je suis pas pour ne rien faire. Il y a des problèmes avec une montée du radicalisme religieux de manière générale et musulman en particulier. Je l'ai toujours dit, je ne l'ai jamais nié. Tu sombres dans le strawman.
 
Mais excuse moi à la base d'être un putain de salopard qui défend un principe dégueulasse qu'on appelle la liberté. Quelle saloperie la liberté quand même. Oui, je suis une infamie humaine qui considère que la liberté doit primer à partir du moment où :

• Elle respecte les lois
• Elle ne s'applique pas aux détriments de celle d'autrui
• Elle ne génère pas de problèmes d'ordre public

Je vois pas comment on peut être contre ça d'ailleurs.  
 
Donc si une femme se fait harceler dans la rue pour porter une tenue que des intégristes considèrent comme inappropriée, ils doivent être sanctionnés. Si un imam fait un prêche avec un appel à la haine, il doit être sanctionné. Etc.

 
 
 
Ce n'est pas moi qui fait monter l'extrême droite, mais les choix faits par les politiques pro-UE depuis des décennies, dont certains que tu continues de soutenir  
 
La "belle France" que tu refuses, c'est celle que tu contribue à construire sans pouvoir ou vouloir t'en rendre compte.

Et hop, un bottage en touche. Le rapport avec l'interdiction du voile à l'université dans ce que tu racontes là ?  
 

Il doit même pas connaître le prix de la suze chez Ginette  

 
 
 
La liberté que tu défends est théorique, dans les faits il y a des plus en plus de contrainte.
 
Et la liberté individuelle n'est pas la mesure de tout, cela ne fonctionne que dans la perspective où une société n'est que l'agrégation des individus qui la composent. Idem pour le droit. Je n'adhère pas à cette vision.

 
J'aime bien mettre toutes ces magouilles en parallèle avec la "Circulaire du 24 mai 2017 relative à une méthode de travail gouvernemental exemplaire, collégiale et efficace", dont l'association anticorruption "Anticor" aime à rappeler l'existence comme suite aux dépenses inadmissibles, inutiles et polluantes du 1er ministre.  

Bienvenue dans la France de Macron. Je suis toujours sidéré par la starification des politiques par certains individus qui perdent tout sens critique.  
 

Aucune idée j'avoue, j'ai jamais porté ce genre de déguisement  
 

 
Malheureusement, cette opinion est assez répandue dans la société.
 
Les gens ont du mal à comprendre que la laïcité ce n'est pas la restriction de la religion à la sphère privée.

Y'a vraiment rien à comprendre

Il y a des lois qui encadrent la liberté. Et tu veux quoi à la place de la liberté individuelle ? Une liberté collective où les individus se fondent dedans. Encore une fois, ça ressemble plus à une dictature qu'autre chose ton truc.

oui enfin les plus "radicaux" des soit-disant laïcs visent souvent une religion en particulier, voire certains sont de bons chrétiens qui prétendent défendre la laïcité

 
Tu devrais, ça t'éviterait de faire des jugements sans rien y connaître.

C'est raccord avec son gourou

 
 
Si les signes ostentatoires peuvent être interdits dans le milieu du travail, je ne vois pas bienl'intérêt de faire des études dans des universités destinées aux intégristes. Mais grand bien leur fasse si c'est ce qu'ils souhaitent.

Il ne vote pas Mélenchon, c'est plein d'islamo-gauchistes à la FI  
 

Il y avait un autre classement dans je ne sais plus quel canard (Paris Match je crois ?) où Lucet était vers le haut du panier (8ème?) ... Bref, c'est à ne rien y comprendre à leurs méthodes de sondage pour ce genre d'exercice  

 
 
On le comprend très bien, mais on comprend aussi que la société de 1905 n'est pas la même que celle d'aujourd'hui

Un État c'est pas juste une somme de libertés individuelles additionnées. On a trop tendance à l'oublier

Je vois pas sur quelle base tu pourrais interdire les signes religieux dans toutes les entreprises. Tu peux éventuellement laisser la liberté d'interdire aux entreprises, mais interdire partout, encore une fois, on est dans le totalitarisme. Tu interdis comment par exemple une banque islamique ?

 
On peut être technicien expert informatique et ne pas savoir effacer les cookies.    

 
Si les instituts de sondage m'avaient demandé mon avis, les deux auraient fait -50 minimum