t'as oublié de répondre à la question, quelle personne distraite tu fais, ça t'arrive tout le temps.

 
tu regardes le doigt quand on te montre la lune
 
mais bon, si il faut tout t'expliquer, il aurait du fermer sa gueule à la sortie de l'église et faire une déclaration depuis l'Elysée si il avait vraiment tenu à parler

 
 
tu réfléchis toujours avec ton double-décimètre quand on parle laïcité et pratique du pouvoir ?  

 
Bah j'essaye tant bien que mal de répondre par rapport au thème.
 
Le contexte, c'est qu'on te montre une pic et on te demande s'il est assez loin ou pas ce à quoi tu réponds que c'est trop court donc tu peux avoir une infinité de dimensions, nous savons tous que tu fais à ce moment là référence à une distance physique.  
 
C'est simple pourtant, je suis étonné qu'une personne comme toi soit aussi distraite et essaye de s'en sortir avec des non-arguments.

 
Pas mal de métiers utiles sont sous-payés en fait.  
 
Mais c'est la faute de la VGV bien entendu. Et d'Obama et Taubira.  

 
La déclaration était avant l'entrée dans l'église, essaie de suivre un peu les faits. Et ça aurait été un irrespect total de se barrer en parler à 3km du cercueil.   Bref, non, largement pire. Essaie encore ?
 
ps: et oui, je regarde toujours le doigt, car le prestidigitateur en face essaie toujours de détourner ton attention, c'est la base, la lune ne va pas s'envoler.

 
Donc finalement, tu es en train de nous dire que ce qui attire les gens vers un métier serait plus son niveau de rémunération que son utilité sociale ?
 
Faudrait savoir.

 
La déclaration était avant l'entrée dans l'église, essaie de suivre un peu les faits. Et ça aurait été un irrespect total de se barrer en parler à 3km du cercueil.

nan mais là il est à l'église, ça ne change rien qu'il soit dedans ou juste devant

 
Ah, si, ça change un peu, quand même. Dans l'église, il se serait adressé à des stars, à la famille, et à quelques chanceux au fond. Dehors, il s'est adressé au peuple massé par milliers. Rien que ça, hors de tout aspect religieux, c'est différent. Et ensuite il aurait été brocardé pour être monté à l'autel faire un discours par les laïcistes, même modérés. Là seul les enragés y voient quelque chose à critiquer, mais on peut raisonnablement ignorer leurs récriminations automatiques et inévitables.  
Là on a eu les deux aspects, l'aspect officiel de l'hommage, pour la partie du peuple qui pleure une perte, par son président, et la partie plus intime, pour la famille et les proches, dans le respect des volontés du défunt, par un prêtre.

Hallyday n'a rien fait pour la France ou la République pour mériter une allocution du Président dans ces conditions. Ce qui est marrant c'est qu'en même temps Macron a annoncé vouloir durcir les conditions d'attribution de la Légion d'Honneur pour éviter d'en distribuer comme des hochets.

Enfin bon, j'arrête là avec Hallyday, il a été irréprochable aujourd'hui. Par contre Macron a mélangé les genres, aussi bien en s'exprimant, que ce soit par les questions que posent son allocution sur le plan de la laïcité, mais aussi pour avoir mélangé le privé (ses relations avec le mort), la chose publique (l'hommage officiel) et de la récupération politique pour surfer sur l'émotion des fans. L'amateurisme et le manque de culture politique c'est déjà gênant chez un député LREM, mais chez un président c'est carrément flippant.

 
Sans compter que ça peut foirer : c'est bien beau de vouloir sortir du périmètre interdit autour de la Madeleine, mais en s'éloignant trop on risque de rentrer par mégarde dans celui de Saint-Augustin, voire de la Trinité.
 

Je rappelle au passage qu'OTH est baptisé et donc catholique.

Hallyday n'a rien fait pour la France ou la République pour mériter une allocution du Président dans ces conditions. Ce qui est marrant c'est qu'en même temps Macron a annoncé vouloir durcir les conditions d'attribution de la Légion d'Honneur pour éviter d'en distribuer comme des hochets.

Enfin bon, j'arrête là avec Hallyday, il a été irréprochable aujourd'hui. Par contre Macron a mélangé les genres, aussi bien en s'exprimant, que ce soit par les questions que posent son allocution sur le plan de la laïcité, mais aussi pour avoir mélangé le privé (ses relations avec le mort), la chose publique (l'hommage officiel) et de la récupération politique pour surfer sur l'émotion des fans. L'amateurisme et le manque de culture politique c'est déjà gênant chez un député LREM, mais chez un président c'est carrément flippant.

Un marxiste baptisé Digne d'un roman de kafka

 
Il y a un tel monde entre un mec comme Balavoine et un Halliday. Halliday, ça ne change absolument rien qu'il soit mort d'un point de vue national, ses œuvres étaient derrière lui et il n'apportait plus rien à la France. Alors qu'un Balavoine avait une toute autre Aura et a réalisé bien plus pour le monde.
Surtout que Johnny avec son mode de vie était une catastrophe écologique et sanitaire..

 
Alors que se planter en hélicoptère en Afrique, c'est écolo.    

oui, oui, et un enfant né de parents musulman est donc un croyant.
Je connais cette théorie essentialiste qui permet de classer les gens selon leur naissance et non leur idées.

Il y as une cérémonie officielle type baptême, qui t'inscris sur une liste officielle,  chez les musulmans ?

Il y as une cérémonie officielle type baptême, qui t'inscris sur une liste officielle,  chez les musulmans ?

Un marxiste baptisé Digne d'un roman de kafka

Il y as une cérémonie officielle type baptême, qui t'inscris sur une liste officielle,  chez les musulmans ?

Pourquoi ?
En général, on se fait baptiser à un âge où la politique se borne à choisir entre le téton gauche et le droit

Ce qui est étrange quand même, c'est que quand on évoque les vrais métiers "solidaires" dont on aura de plus en plus en plus besoin, c'est-à-dire les aides à la personne, la VGV crie généralement au scandale : "On veut obliger les jeunes à faire des métiers dégradants, torcher les vieux, s'occuper des handicapés, c'est une honte! "

 
La Macronie est peut-être bien la plus maline ....
Elle utilise justement le symbole Johnny pour définitivement tourner une page, et ouvrir en grand celle de la #StartupNation.
 
   
Yes we can!
 

 
rien ne l'obligeait à faire un discours sur place.  
Il a pris le melon, il se prend pour le père de la Nation, mais on n'a l’impression qu'il ne fait qu'endosser un déguisement comme il le fait quand il visite les casernes.  
 

 
La déclaration était avant l'entrée dans l'église, essaie de suivre un peu les faits. Et ça aurait été un irrespect total de se barrer en parler à 3km du cercueil.   Bref, non, largement pire. Essaie encore ?
 
ps: et oui, je regarde toujours le doigt, car le prestidigitateur en face essaie toujours de détourner ton attention, c'est la base, la lune ne va pas s'envoler.

 
ta façon de "penser" est incompatible avec la laïcité à la française

Je rappelle au passage qu'OTH est baptisé et donc catholique.

 
Donc finalement, tu es en train de nous dire que ce qui attire les gens vers un métier serait plus son niveau de rémunération que son utilité sociale ?
 
Faudrait savoir.

Sérieux, c'est normal qu'il fasse un discours là. Des dizaines/centaines de milliers de gens sont venus assister à son enterrement, c'était quand la dernière fois qu'on a vu ça ?
 
Le chanteur le plus populaire du pays depuis plus d'un demi-siècle. Ca aurait été plutôt une faute politique de ne pas aller au contact des français ce jour là.

Hallyday n'a rien fait pour la France ou la République pour mériter une allocution du Président dans ces conditions.

Guère moins que Charb

Au fait, tu ne m'as toujours pas donné l'article de loi qui interdit au président de la république de faire un discours devant une église. Pour un expert de la laïcité

 
 
Personne n'interdit aux individus d'aller à la messe. Par contre un ministre n'est pas qu'un individu, il a donc le droit mais il ne devrait pas le faire.

 
 
 
il assiste aux funérailles, il a faut un communiqué, rien ne l'empêchait de parler ailleurs.
 
 
Et encore, si c'est parce que Johnny était un proche, ça ne nous regarde pas. Pour le reste Hallyday était populaire, mais en rien un "héros français", il n'a rien fait pour la France ou l'Etat (pire, il a essayé de se soustraire à son influence, y compris en tentant un changement de nationalité pour éviter les impôts)

C'est quand même bizarre : on n'arrête pas de nous dire qu'il y a trop d'aspirants psys, sociologues, profs, etc. Et qu'on manque cruellement de "petites mains" pour faire des jobs pas très réjouissants. Et pourtant, on continue de dévaloriser ce type d'emplois en leur attribuant un revenu de merde. Je croyais pourtant que dans votre logique de libéraux tout ce qui était rare était particulièrement prisé et donc nécessitait une meilleure valorisation. Alors pourquoi ?