Reprise du message précédent :

Honteux

 
La sortie d'un pays qui tirait le plus l'UE vers le libéralisme à l'américaine serait, va dans le sens d'une "construction libérale"?
 
En fait, ton procédé, ça consiste à réutiliser une version scriptée du "thanks obama".
 
Le brexit, thanks l'UE.
 

 
Tu fais de la projection.
Je pense que c'est tout le contraire, Macron a bouleversé, voire dynamité des postures politiques qu'avaient pris de façon très confortable pas mal de partis, de politiques et de français, dont toi apparemment.  
D'où la rage qu'on peut lire ici.
Nous sommes en novembre, le type est élu depuis mai, tu rages encore sur son élection, tu es encore en train d'attendre sa défaite par procuration.
Ce n'est pas de la politique, ton truc, c'est du café du commerce.
 

 
Tu vois, c'est très exactement le même discours que l'Afd, ton truc: tenir un discours confondant, amalgamant ou essentialisant sur les musulmans puis s'en sortir avec l'argument habituel du "ah mais c'est une critique d'une religion et des intégristes que je fais".
En attendant, c'est bien contre les musulmans qu'ils s'opposent et aux musulmans qu'ils s'en prennent.

bref, tu me fais une Otto

c'est sûr, avant Macron on n'avait aucun signe de rejet des partis politiques traditionnels, il a fallu qu'il vienne pour commencer à dynamiter un ouvrage des plus solides  

tu fais le même procès à Charlie Hebdo, c'est toi qui amalgames les musulmans et les islamistes

Putain mais tlm y compris Clinton (monsieur) a fait cette analyse. La Rust Belt, tout ça, ça t'évoque rien ?
 
Les mecs ont vu qu'il proposait de fermer le pays et ça leur a suffi.

lesquelles ?

j'ai l'impression qu'il amalgame capitalisme et libéralisme
 
 

 
Otto t'a botté les fesses, raison de ta tentative de fuite présente.
Trump est un libéral.
L'AfD a un discours libéral.
Le Brexit a été porté par des libéraux.
Donc dire que ces 3 phénomènes montrent la défaite du libéralisme, est une ineptie.
 

 
Je me rappelle simplement comment tu n'avais aucun scrupule à expliquer que les critiques de CH avant l'attentat étaient des complices des terroristes.
Donc oui, niveau amalgames douteux, tu as une sacrée maitrise du procédé.

 
T'as débarqué avec ça :
 

 
Tu n'as pas écrit "possible annulation" hein. Il y a aucun conditionnel dans ta phrase. Donc on comprend que pour toi c'est un fait avéré. Tu demandes une confirmation d'un fait qui pour toi est déjà avéré. Si c'est pas ça que tu voulais dire, fallait t'exprimer autrement.
 
Ensuite oui c'est faux. Même au conditionnel. Ce chiffre de 100 il sort d'où ? De nul part. En effet, les 44 cas ne concernent pas ces histoires de financement, j'ai mélangé, mais le Canard ne donne pas ce chiffre. Par contre ça empêche pas Mélenchon d'être certain que 100 élections vont être annulées. Ca c'est de la fake news justement.
 
Enfin, oui, t'es agressif avec tout le monde depuis hier.

 
ben non, tu confonds capitalisme et libéralisme
 
 

 
 
non, j'ai dit que le discours présentant CH, condamnable en soi, faisait aussi un très bon terreau pour les vocations terroristes

 
Des types qui votent contre une assurance sociale parce qu'elle est organisée par l'État,  
des types qui sont contre l'engagement de l'État et qui sont pour son désengagement, ce sont des....
 
Bref, vous êtes tellement habitués à utiliser le terme à tort et à travers contre des hommes et des partis politiques français, que vous êtes incapables de distinguer des vrais.

 
Oui voilà.
Les types viennent de faire voter, dans un État, le droit pour un gosse de 10 ans de porter une arrme de chasse, mais en fait c'est juste qu'ils sont capitalistes.
 
 
 
 
 

 
Devoir faire de la politique pendant 40 ans pour espérer un jour devenir Président.
 
On comprends que sa pose un soucis au patron des insoumis  

Trump libéral    
 
Trump veut multiplier les mesures protectionnistes aux Etats-Unis
Protectionnisme : la méthode Trump pour défendre les entreprises

Oui Trump libéral. A l'intérieur des USA. C'est bien lui qui essaye de supprimer l'Obamacare depuis qu'il est arrivé. C'est lui aussi qui veut faire sauter toutes les mesures d'encadrement de la finance prises après la crise de 2008.

Cette bonne vieille rhétorique consistant à faire semblant de croire qu'un électeur ne vote pour qqu'un que s'il est d'accord avec 100% de son programme ²
 
Je me répète, mais ça a du mal à passer : si à peu près tlm a mis l'élection de Trump et le Brexit sur le compte des exclus de la mondialisation libérale (hormis les libéraux, comme d'habitude), ça n'est pas pour rien.

Tout ce que tu retiens c'est le nationalisme de Trump, AfD, ... Le protectionnisme, fermeture des frontières, immigration, toussa. Le reste t'en as rien à branler. Comme Todd ce grand penseur trumpiste-marxiste.
Les nationalistes extrême gaucheux-droiteux prêts à bouffer n'importe quelle daube intellectuelle et politique, économiquement libérale ou anti libérale, tant que ça va dans le sens du nationalisme. Misère.

Les sondages globaux donnent une majorité contre la loi travail, et les sondages détaillés sur les mesures, disent le contraire. Les français sont contradictoires, pour changer. Exemple : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t50208652
Mais surtout oui ne nous attardons pas sur le fait que tous les oppositions soient à la ramasse.

Ton arrogance qui ne diminuent toujours pas malgré la réalité, c'est triste.
Rappel, topic PS le 04-09-2016 à 22:13:29 :

 
Il est tant de rappeller à certains syndicalistes que la loi s'applique également à eux

cqfd.
Les anti libéraux qui veulent juste protectionnisme.
Tu leurs sers du Trump protectionniste, ils sont contents

 
 
euh, le mec a été élu, mais je ne vois pas bien quoi retirer de ce post
 

Macron et son élection nous ont vraiment donné les posts les plus croustillants à aller repêcher dans les archives.

Ah tiens le libéral de service qui se ramène dès qu'on critique son idéologie à la ramasse, quelle surprise
(et qui fait encore semblant de croire que Macron a gagné par adhésion à son programme de merde, malgré à peu près tous les sondages qui lui donnent tort sur le sujet)
 

Comme à peu près tlm mon pauvre. Et tant pis si ça te fait mal au cul
 
Tu dois vivre dans une grotte (ou, plus probablement, avec des œillères en fonte) pour pas être au courant.

Si un jour je suis déprimé j'irais relire le topic PS  

 
Enfin très franchement, je ne comprends pas votre discours.
 
Vous nous cassez littéralement les gonades en permanence en parlant de libéraux à tout bout de champ, et quand enfin, il est question de libéraux dans le vrai sens du terme, vous refusez de les considérer en tant que tels.

 
Non, seulement dans les domaines ou globalement on perd, dans les autres on est ok pour le libre échange.

Tu sais quand je lis tes posts je pense que t'es bien plus obsédé par le libéralisme que moi

 
 
des libéraux contre le libre-échange et qui défendent des valeurs traditionnelles, c'est ça ton exemple de libéraux ?
 
le libéral c'est toi

On les connait les libéraux    
Les banquiers, les macroniste, les mondialistes  

 
A sens unique.
 
D'ailleurs il y avait une discussion "intéressante" il n'y a pas longtemps ici.
Les types, européens, gueulaient contre le fait que les Chinois aient racheté des sociétés agricoles en France.

Trump, protectionniste à l'extérieur, mais très libéral à l'intérieur
 
pour info l'arme protectionniste ultime c'est baisser la valeur de sa monnaie...
 
Avec Trump, le dollar s’effondre.
 

pendant ce temps la france se tape un euro surévalué de 25% au bénéfice de l'Allemagne    
 
L'euro est trop fort de 6,8% pour la France et trop faible de 18% pour l'Allemagne selon le FMI

Je demande un N. Un O. Un R. Un A. Un J.

Oui oui tout le monde est natinaliste, protectionniste et xénophobe.
J’atterrirai l'année prochaine comme tu dis

D'un côté y'en a un qui ne fait que répéter à peu près toutes les analyses des dernières élections (qui rejoignent la sienne, ce qui tombe bien), et un autre qui débarque immédiatement et systématiquement en beuglant la bave aux lèvres que non-c'est-n'importe-quoi-les-gens-sont-libéraux- -d'ailleurs-macron-a-été-élu-haha.  
 
T'as raison, ça doit être le premier l'obsédé
 

Je parlais des analyses que nous évoquions. Pète un coup et réfléchis un peu

 
Et bien quand je vois que Fourest se considère comme de gauche et anti-raciste, je n'ai aucun problème à penser que des libéraux puissent être contre le libre-échange dans certains cas de figure.
 
Quant à ton truc d'opposer libéralisme et défense des valeurs traditionnelles, euh.... il t'a fallu attendre fin novembre 2017 pour découvrir le libéral-conservatisme?

 
 
 
ce n'est que du libéralisme, quand il s'agit de favoriser le business ils sont toujours prompts à" lutter contre l'immobilisme" plutôt que de défendre les acquis et la tradition

 
Ah ouais, en fait, tu ne découvres pas seulement le libéral-conservatisme, mais aussi le libéralisme économique.  

 
 
Solère, élu à la questure en tant que représentant de l'opposition, ne compte visiblement pas rendre son siège après son adhésion à LREM

 
Hum, c'est intéressant ça..  
 
Bon d'un côté il a été élu sous l'étiquette LR, mais d'un autre côté c'est les LR qui ont décidé de l'exclure, c'est pas lui qui est parti volontairement.

Ben, justement. Si le libéralisme était en échec ils seraient pas dans l'opposition mais au gouvernement...

enfin vous allez pas apprendre aujourd'hui que certains libéraux ont une géométrie variable du libéralisme

moi, par exemple pour un FI je suis un libéral
parce que j'aime bien le libéralisme... bien encadré

trump, il aime bien le libéralisme, mais pas les étrangers libéraux sauf s'ils sont ok pour faire des affaires avec lui ou lui filer de la thune...

 
Ha, et tu pourras me dire au nom de quel article de loi SUD Educ a bafoué ?
Parce que autant je suis contre le terme racisme d'etat et trouve très con la ségrégation à laquelle aboutit au final les réunions de SUD, autant je me demande de quel droit on peut interdire une association loi 1901, statut d'un syndicat...
Si demain, l'Association des coupeurs de fromages décident de tenir des réunions non-mixtes entre fromagers roux et fromagers blonds, ce sera très con, mais, à ma connaissance, ce sera légal...  
 

Pour changer de vos discussions à la con.  
 
Je viens de voir un documentaire sur le rachat d'Alstom par General Electric (GE); sur recommandation de ricko29 sur le topic docu.  
 
En vrac:
_le Department of Justice (DoJ) qui fout en prison un cadre d'Alstom (pour des dizaines de mois, pas une garde à vue), en expliquant que les dirigeants d'Alstom sont les suivants. Le lendemain du rachat d'Alstom par GE, l'enquête est close, le dirigeant d'Alstom peut de nouveau dormir tranquille. GE et le DoJ qui répètent ce procédé pour acheter d'autres boîtes.
 
_Verbatim du documentaire: "A l'heure de sceller le sort d'Alstom, les représentants du gouvernement se retrouvent à l'Elysée. Alors que la plupart des acteurs présents s'accordent pour assortir la vente de conditions, Emmanuel Macron, alors secrétaire adjoint à l'Elysée, milite pour GE sans conditions, son argument: 'Nous ne sommes pas légitimes pour intervenir, nous ne sommes dans une économie dirigée, on est pas le Venezuela' ". Comme si inclure des conditions dans des ventes ça se faisait pas. Bref, un homme qui est pragmatique et dénué d'idéologie. Les pires idéologues sont les idéologues qui s'ignorent.
 
_Les députés de droite qui veulent lancer une commission d'enquête puis finalement non, parce que pleins de proches de pointures sont soudainement embauchés par des boîtes ayant pour client Alstom/GE.
 
Au final, une entreprise bradée, une indépendance énergétique/militaire perdue. Celle-ci entrainant une perte d'indépendance sur le plan diplomatique/géo-politique: on est les p.tes des américains.
 
http://www.lcp.fr/emissions/droit- [...] aire-detat