Reprise du message précédent :

Sauf que l'ISF c'était seulement 1% des foyers. Donc une base bien trop faible pour être efficace et beaucoup de nuisances.. Il fallait le supprimer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Politiquement, ça a été une erreur de supprimer l'ISF.

Ah ben ça avec l'argument base bien trop faible, on peut jamais toucher aux plus riches puisque par définition, ils sont les moins nombreux.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, c'est mieux.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
Non en aucun cas.
 
Sur ce, attaque perso, je cesse de discuter avec toi. Continue si ça te chante, tu parleras dans le vide.

Que ça sert à rien, ou alors il faudrait aller vérifier que le justificatif est bien réel avec celui qui l'a émis (mais bon les magasins seraient contents du taf en plus que ça ferait)
 
J'ai bossé dans la détection de fraude (une justificatif c'est le niveau 0 des papiers qu'on peut falsifier)

 
Je crois qu'on n'a pas le même taux. Je suis en libéral, j'ai le taux le plus élevé. Mais j'ignore si elle l'est aussi.

T'avais mamie de l'île de Ré qui se plaignait qu'avec sa modeste retraite, elle ne pouvait pas payer l'ISF dû à cause de sa maison/terrain sur l'île en question.
 
Toute façon ce genre de revenus/dépenses, c'est démago au possible et ça arrange bien certains car ça permet d'axer le discours dessus en mettant sous le tapis des sujets bien plus importants (€€) et impactants.

 
La télé 4K ne se paye pas toute seule. Je n'ai pas de tv chez moi, mais par le biais de mes impôts je suis copro de plein de belles tv à travers le pays  
 
Ok j’admets que c'est pas tous, parfois des affaires scolaires sont chères, ceci dit le nombre de collègues à mon ancien taf qui disaient ce qu'ils avaient acheté avec cette manne providentielle m'a vraiment écœuré. Donc n'allez pas me dire que c'est faux que certains en profitent.

Pas les plus pauvres. Seulement ceux pour qui la prime est de l'argent de poche.

 
Toujours le même argument "ça coûte seulement 2 milliards"
On fera jamais d’economie avec une telle façon de penser. C’est exactement le genre d’argument que ceux qui veulent pas faire d’effort pour les émissions de CO2 : "remplir mon yacht en mazout, ça représente que rien par rapport aux émissions"

 
On demande rien aux entreprises, je vois pas pourquoi on en demanderait aux parents.
 

 
  ptin cette comparaison

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est pourquoi l’État devrait fournir lui-même les affaires. Si on y tient vraiment.
 
On peut aussi ne pas aider du tout. Franchement est-ce que c'est si élevé que ça, les frais scolaires ? A mon avis c'est les livres les plus chers, mais ils se trouvent d'occase. Le reste, franchement, une trousse que tu peux garder si le gosse ne fait pas n'imp avec, des stylos, règle, calcu d'occase (casio 25 ou 35 c'est 20 € sur lbc). Seuls les cahiers sont à remplacer tous les ans, c'est 3 € le cahier, pas 50. Le cartable, je ne sais pas en quoi il ne ferait pas toute la scolarité. Et pour les habits, transports, abos, la CAF mensuelle est là pour ça.

Faudrait combiné ce graph avec le nombre de gens par tranche d imposition sur chaque decile.

 
On peut inverser.  
 
210 milliards pour la rentrée scolaires !

Surtout qu'en même temps, il baissait les APL de 5 euros. Le ton était donné.

 
 
Sauf que l'économie se moque de la politique.  l'ISF fait fuire les fortunes et les créateurs de richesse. Et les français sont suffisamment taxé comme ça.

 
Apparemment la suppression n'a pas été un franc succès?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C’est a peine le prix de 500g de beurre.

 
 
Tu dois rêver d'une France qu'avec des fonctionnaires.
 
Les entreprises françaises sont déjà les plus taxes dans le monde.  Les 210 milliards c'est juste une remise sur les impôts et taxes qu'ils payent.  D'ailleurs c'est loin d'être suffisant, vu la mwnaue de compétitivité des produits français. 80 milliards de deifict commercial en 2024,  les chiffres parlent d'eux même

5 balles, et les mecs gueulaient comme des putois. Pauvre France.  
Le futur risque d'être bien douloureux quand il faudra couper BEAUCOUP PLUS.  

 
 
Cela a au moin supprimé un impôt dont la France est des rares à l'avoir. Quand qu succès,  c'est comme le taxe d'habitation ， si tu le supprime peronne n'est contents, mais to si le remet, les gens vont gueuler.

Tu as la chance de ne pas être à 5 euros près, tant mieux pour toi. Beaucoup ont besoin de ces 5 euros pour finir le mois, tu pourrais au moins les respecter plutôt que de les traiter de putois.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Par définition il y a le même nombre de ménages dans chaque décile.  

Supprimer les recettes tout en augmentant les dépenses, on voit le résultat aujourd'hui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce qui est frappant avec ce graphique c'est qu'entre D0 (inférieur à D1) et D6 c'est une quasi égalité (en exagérant un peu) de revenus malgré le fait que D0 parte avec un revenu inférieur à
10 000 euros et que D6 un revenu de 36 000 euros
En gros l'avantage de bosser et d'être un D6 est de gagner 10 000 euros de plus.
Pire encore avec D5 qui touche à peine 6000 euros de plus que D0.

C'est franchement scandaleux. Autant ne pas travailler...

Pour D10 en revanche, j'ai énormément de doutes que l'on passe de 133 000 à 86 000. J'aimerais vraiment savoir comment c'est calculé...
Parce que pour bcp de gens de mon entourage qui sont à ces niveaux de revenus, ils arrivent par le jeu des enfants, du quotient familial, des frais réels à avoir un taux d'imposition inférieur à 25% (autour de 20)
J'ai un peu comme l'impression que sur ce graphique pour D10 ils considèrent que le taux marginal d'imposition est très élevé (proche des 41% ) alors que dans les faits c'est qd même souvent bien plus bas sauf pour le célibataire qui toucherait 130 K , lui il se fait fister en France

 
Par contre quand on filait 150 balles de plus de prime d'activité, c'était quedalle  

Le problème des discussions sur le niveau d'imposition en France est qu'il ne prend à peu près jamais en compte les niches fiscales, dont le montant est énorme et change pas mal de choses au final... Mais uniquement pour ceux qui savent ou peuvent en jouer, évidemment.

Tant que tu taxes pas davantage les riches ça restera un jeu à somme nulle pour les autres.

Tain c'est quand même affligeant.
Donc si on veut respirer autre chose que des gazs d'échappement, tu proposes d'aller se perdre dans la montagne. Tu sais mon vieux y a des gens qui bossent, on peut pas tous se permettre d'aller passer 10 mois par an dans un coin perdu

Alors que le meilleur truc à taxer c'est le foncier nu. Vivement un parti georgiste en France.

 
Tant qu'on taxe les plus riches que moi, ça me va  

Pas besoin de sophisme. On peut faire plus fin que soit rien du tout soit du populisme.