Reprise du message précédent :

 
D'ac. C'est léger. Les 35h t'oublies, c'est juste un acquit qu'il fait pas sauter. L'éducation ça mange pas de pain, mais quand on voit les US on a pas envie. Il a quoi sur ce sujet à part des déclarations de principe ? Quant à ses ajustements fiscaux, ce n'est pas particulièrement social, de ce que je peux en juger. CSG sur le capital seulement ? C'est quoi ???
 
Il a droit d'être libéral, hein, attention, moi je respecte (presque) tout le monde. Mais si y'a un truc que j'aime encore moins que les cons, c'est ceux qui prennent les gens pour des cons. Pourquoi il se sent obligé de la jouer de gôche ? Je trouve ça nul humainement, il s'assume pas. Tu peux être un gosse de riches, la jouer complètement perso et assumer, hein... je trouve pas ça sympa pour les copains mais au moins c'est franc. Salauds de pauvres.
 
Le titre du topic ça serait libéralisme, je viendrais pas faire chier. Mais là autant JLM est faux-cul sur l'Europe, autant Macron est faux-cul sur la charité.

 
Effectivement lui n'a pas d'oeillières et tient un discours cohérent

J'attends

acception

 
il a beaucoup de multi apparemment, il numérote ses pseudos pour s'y retrouver

Bon, je continue a chercher des infos sur le programme du Rastignac moderne.
 
Je trouve ca:
http://www.directmatin.fr/politiqu [...] ron-744341
 
CSG etendue vs cotisations maladie & chomage. C'est bien, mais je dois poser la question.
Aujourd'hui, les cotisations maladie & chomage reposent principalement sur les entreprises, plus que les employes.
Maladie:
12.84 pour l'employeur
0.75 pour l'employe
Chomage:
4 pour l'employeur
2.40 pour l'employe
 
La CSG, elle, repose integralement sur l'employe. Il va etre complique si on augmente la CSG, meme si son assiette est plus large, de couvrir les cotisations employe & employeur. De plus, cela reviendrait a une tres grosse augmentation de la CSG.
Actuellement, sur les salaires:
CSG déductible:
0 pour l'employeur
5.10 pour l'employe
 
CSG non déductible:
0 pour l'employeur
2.40 pour l'employe
 
CRDS:
0 pour l'employeur
0.50 pour l'employe
 
Avec cette particularite bien baisante de la CSG qui peut être non deductible (les 2.40).
Faudrait pas qu'il nous augmente celle la, sinon cela risque de couter cher en IR a cote !
 
Autre point problematique:
Pour devoir acquitter la CSG, il faut etre domicilie fiscalement en France ET etre a la charge d'un regime francais d'assurance maladie obligatoire.
 
Augmenter fortement la CSG, sans en revoir l'assiette pour encore l'elargir davantage, c'est encourager les plus riches a quitter le pays.
En effet, si tu tires des revenus du capital sans etre domicilie fiscalement en France OU sans etre a la charge d'un regime francais d'assurance maladie obligatoire, tu echappes a la CSG.  
Vive les retraites au Portugal en gros !
 
Assouplir les 35 heures:
Qui consiste en gros a faire bosser davantage les jeunes et moins les vieux.
Ok, mais il manque le gros morceau de la mesure: pour quel salaire ? Pourquoi ai-je la douleureuse impression d'une enculade générationnelle de plus ?
Pour le chomage apres demission, why not. Mais il faudra voir selon quelles conditions et à quel coût. Je trouve que le principe de la rupture conventionnelle n'etait pas mal et suffisait. La, ouvrir le chomage aux auto-entrepreneurs, c'est aussi un enorme cadeau pour les boites peu scrupuleuses qui pourront exiger le statut d'auto-entrepreneur pour leur "salarié" à bon compte.
 
Sinon, on recule l'age de la retraite (mais ca, on a l'habitude...).
Pour l'ecole, faut voir, il doit preciser. Dans l'idee pourquoi pas, mais c'est vraiment tres nebuleux à ce stade.
Supprimer les departements les plus urbanises. Mmmh, il veut nous refaire le departement de la Seine ?
Cela pose un probleme: si on regroupe les departements tres urbanises, on leur confere un poids incongru. Il y a risque de desequilibre.
C'est bien pour cela qu'on a revu la carte napoleonienne (qui etait basee sur les relais de poste si mes souvenirs sont bons).
Restaurer l'autorite de l'Etat. Tres bien, mais ca j'ai l'impression que cela sera au programme de tous les candidats sans exceptions.
 
Au final, je suis perplexe.
 
Les seules mesures tres detaillees (et encore, cela manque de chiffres !) me semblent à double tranchant. Et tout le reste tient de la posture et il ne rentre pas dans les details, dont l'importance est pourtant critique (le diable s'y cache ).
 
Vous avez des sources plus completes ?

En même temps regarde qui applaudit régulièrement les dérives de l'état policier sur HFR, l'électorat de macron......

Présidentielle 2017: Emmanuel Macron, personnalité politique préférée des Français
 
http://www.20minutes.fr/politique/ [...] e-francais
 

FYP  

 
Analyse de qualité, pour une fois.
 
Par contre, du coup, je sais pas quoi répondre, c'est trop précis    

Pourtant les sondages ils sont cools quand ils disent que Mélenchon est devant Valls en terme d'intention de vote ?
Ou je me trompe

Je n'ai jamais dit cela d'un sondage.

https://d25d2506sfb94s.cloudfront.n [...] 291116.pdf

De toutes façons, ils sont au coude à coude.

Je ne t'en veux pas, mais pour le coup, j'ai un peu l'impression d'être trop rentré dans les détails et anesthésié le topic.
Il a mis du temps à remonter, alors même que je ne pensais même pas à mal

 
S'il est élu, Noah se casse.    

 
Venant d'un mec pour qui accorde de l'importance au nombre d'abonnés Youtube, ca laisse rêveur.
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t47943567

 
Seuls les sondages secrets des RG sont fiables.      

C'est quand qu'il s'explique sur son non ISF manu sinon
 
J'imagine qu'il a deja une réponse de préparée alors pourquoi attendre
 
Va-t-il tenter le  
 

De l'importance ?    
Je n'ai fait que relayer un fait qui m'a marqué quand j'ai été sur la chaîne de Mélenchon...

 
Le fait qu'il en paye ou qu'il veuille le supprimer ?

 
Le fait qu'il veuille le supprimer alors qu'il a deja des montages sympas pour en payer moins

Et qu'il a tenté la truande maximale pour ne pas en payer, avant de se faire rattraper par la patrouille.
Macron, le banquier d'affaire sans patrimoine alors qu'il émargeait à plusieurs centaines de milliers d'€ par an chez Rothschild. Ceci dit, aucune surprise: tout est au nom de la vieille.  

Boaf après c'est fréquent concernant le patrimoine immobilier et son évaluation... Les cgp/cgf sous-évaluent systématiquement les biens immobiliers. Et les gros revenus sans beaucoup de patrimoine c'est aussi fréquent que de gros patrimoines sans avoir de revenus extraordinaire...

 
C'est ce que je voulais ammener
 

 
FYP  
 
edit : je résume le paragraphe de dalai en langage bistro
mais dans l'idée c'est la même chose

Mais jusqu’où vont aller ces médias de merde ?!  

Le type avec les mêmes recettes que ses prédécesseurs

 
Macron est paraît-il financé par Drahi.
 
http://www.insolentiae.com/enquete [...] es-sannat/

 
Bah attend, l'économie francaise est en plein boum, c'est normal de récompenser le ministre  

Je pense que c'est la dernière partie qui irrite certains.
L'assistance n'était pas composée de bus venant des maisons de retraite alentours ni de hordes de syndicalistes professionnalisés, ni de fonctionnaires occupant des postes fantômes et obtenant rémunération contre support politique.

C'est quoi son programme à Macron sur l'identité et la responsabilité ?
Il est dans l'angélisme ou dans la responsabilisation ?

 
Il ne veut pas (plus) le supprimer, il propose de pouvoir déduire de l'ISF des investissements dans des PME, ce genre de chose. Détails exacts à venir je pense.

 
Comment pourrait-il être financé par 1 personne sachant que les dons sont plafonnés (à 7,500 euros je crois de mémoire) ?

FYP