Reprise du message précédent :

 
Au moins j'ai l'honnêteté de le dire, et de ne pas faire le mougeons   qui fait croire que hein...
 
Sinon, éclairez nous, ou plutôt que Mr Macron dont c'est le topic nous le dise alors, sur les revenus d'un haut fonctionnaire qui débute, l'évolution des émoluments, et l'idée d'acheter un appart à 1M€ par exemple, etc...
 
Ou sinon Mr samoth-yves, dit nous toi ce que tu SAIS, en étayant c'est toujours mieux, des revenus de ce type? Merci    

Heu... Comment précisément ?
Je ne connais que deux façons : rendre les enfants chers, ce qui privilégie la reproduction des plus riches, ou une politique d'enfant unique un poil liberticide.
Je ne suis pas fan ni de l'un ni de l'autre. Et en France, on a un taux de fécondité autour de 2 donc je ne vois pas bien le plan.

 
Oui je le remet en cause

t'as rien à Paris pour 1m de toutes façons.  
heureusement que sa femme est ménopausée, tu le mets ou le gamin dans 80 mètre carrés ???

Excusez mon ignorance crasse mais qu'est ce qu'un EDL ?

Élément De Langage

 
Tellement vrai
 
Quand je vois des mecs célibataires de 23 ans à 3000€ net par mois dans des 40m2, les perdants
 
Vois même dans les arrondissements à 2 chiffres

Je suis juste étonné de voir quelqu'un qui pense qu'un haut fonctionnaire puisse gagner que 40k€ par an en début de carrière, et qui est étonné qu'on puisse accorder un prêt de 550k€ à ce même haut fonctionnaire et à sa femme, elle même fonctionnaire en fin de carrière.

Les grilles de la fonction publique sont publiques :

Pour un inspecteur général des finances (soit le premier poste de Macron) :

http://www.emploi-collectivites.fr [...] 0/5261.htm

5 473,28 € net mensuel au premier échelon. 5 721,64 € au bout d'un an. 5 969,99 € au bout de 2 ans.

Merci, ça répond vite sur ce topic  

Une réduction de la pauvreté et une meilleure éducation pourraient faire baisser le nombre de naissance.

Putain cette lose quand même  

C'est quoi le problème ? On aura plus que des winners, ce sera une bonne chose pour le pays.

Du coup un appart à 500K€ je ne vois rien à part une garçonnière
 
Je vous laisse interpreter ça comme vous voulez

Puis c'est bon pour la redistribution des richesses, les riches feront plus d'enfants ce qui grâce au partage de l’héritage fera diminuer la richesse par personne.
 
Mieux faut cela a une famille de smicard avec 8 enfants qui te pourriront la vie en se plaignant de ne pas avoir de thune

C'est pas 550k. C'est plutot 900k, dont 550k en pret in fine + pret bancaire a cote.
M'enfin si c'est tout ce qu'il y a de plus normal de preter 1M€ a un type qui vient de finir ses etudes

Euh, brut....  
Selon ton propre lien.... Entre le net, puis l'IR....

Après si effectivement ca permet de dégager 60k€ NET d'épargne annuelle, pas de problème...

Le mec sortait de l'ENA et était à l'inspection des finances.
Excusez-le qu'on lui ait fait plus confiance en sa capacité à devenir quelqu'un qu'au random péquin sorti de l'université d'Orléans.

Non, mais c'est top la confiance.
Vraiment top.
A une epoque, la vieille de l'Oreal faisait confiance a son ami photographe aussi

 
Rien à voir avec Macron je sais, mais c'est pas à ces "mecs" qu'on fait justement confiance depuis 30 ans, et dont il semble vouloir se détacher (à moins qu'on ne nous la fasse à l'envers, ce qui était plutôt la question sous-jacente que je posais, les sommes étant plutôt secondaires)  

rajez mais ne sifflez pas svp.

pourquoi le smiley a la fin ?  
c'est comme les mecs qui se retweet ça...  

C'est pas ce que j'appelle une "politique antinataliste".  
De plus cet effet est fort dans les pays en voie de développement. En France, je suis moins sûr d'avoir un effet spectaculaire.
 
J'arrive pas à trouver de stats taux de fécondité / csp. Ça aiderait à évaluer.

 
Et même s'il devenait personne, le mec est assuré d'avoir son boulot toute sa vie, en émargeant à 6000 boules par mois (sachant que la quais totalité de ce genre de profil font 4 ans dans l'administration avant de partir dans le privé pour gagner beaucoup mieux leur vie).
 
Ce genre de mecs ne se battent par pour trouver leur banque, ce sont les banques qui se battent pour les avoir comme clients.

Parce que je me sentirai bien "taclé" si en fait le candidat or parti était en fait un pur produit du système, voire marketté de longue date par quelques "vieux amis" derrière.

Sinon, tu parles pour dire quoi ici  

C'est ce qu'on nous dit, dans les faits..... Pourquoi alors aller emprunter à "un ami"... ?

6k€/mois, ça n’impressionne personne, en effet, bcp ici (topic POGNON, EPARGNE) émargent à bien plus, et ne sont font pas/ne peuvent pas se financer ainsi...

L'argument peut s'entendre. J'ai juste dit que j'étais pas fan

ce quoi ce smic par jour qu'aurait dépensé Macron ?  
 
j'entends que ça depuis ce matin    

tu veux qu'il sorte d'où le type ?
je comprends pas bien ton propos.
déjà il a bossé dans le privé, il connaît la valeur du travail et de l'argent, rien que pour ça, ça en fait un anti système comparé au reste des politiques.
qui en plus sont rémunérés par nos impôts pendant la campagne.

Attention, ca va cliver

 
Tu confonds (et tu n'es pas le seul) haut-fonctionnaire et élus (ou apparatchik). Les hauts fonctionnaires ont des vrais boulots, ont fait l'ENA, ou l'X, bref, ce ne sont à la base des têtes.  
 
Les apparatchiks à la Fillon, Hamon ou Valls, n'ont rien branlé de leur vie (ont parfois juste une licence), n'ont jamais eu d'emplois : ils sont nourris à l'argent des mandats électifs ou de leur parti (ils commencent comme assistant parlementaire ou militent étudiant à des trucs comme le MJS), et gravissent les échelons mandat par mandat.  

macron qui veut supprimer la taxe d'habitation
il espere recevoir ses parrainages?

Je veux comprendre comment un homme avisé prête quasi aveuglement 550k€ à un gars qui gagne 40k€ (ou 70 si vous voulez) en étant sûr qu'il va le rembourser à 10 ans, quand bien même est-il "haut fonctionnaire". En attend-il quelque chose? A terme?

Il est passé dans le privé ensuite, personne (DIEU peut-être?) ne pouvait prédire çà.... ou alors, c'est que sa carrière était "écrite", préparée, et donc là, sur çà, je m'inquiète bcp. Ai-je le droit de ne pas être une groupie aveugle?

Sa campagne est markettée et il a fait l'ENA. Il a même été ministre déjà. Il ne descend pas du ciel pour nous éclairer, effectivement.  
Mais ça ne l'empêche pas de pouvoir bousculer un peu les partis installés depuis des années comme des seigneurs féodaux. Il ne promet pas une révolution, juste un renouvellement des têtes (disons plus que les autres). Sur la méthode, il promet aussi des choses, et là, je dois avouer que j'attends de voir si ça change.

 
Non, on ne devient pas inspecteur général des finances directement à la sortie de l'ENA. On commence inspecteur de 2ème classe.
 
https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] Action=vig

 
Les salaires de début n'ont rien de mirobolant : https://www.legifrance.gouv.fr/jo_p [...] 0000614696
 
De toute façon, dans tous ces postes ce sont les primes qui font la différence.
 

A défaut de programme, ca permet de mieux cerner le monsieur    
Le libéralisme libertarien qui s'est pris deux gifles aux US et en GB émerge petit a petit du personnage malgré l'enfumage médiatique autour.

 
Les corporations de l'ENA ou du Corps des Mines sont très puissantes et jouent à fond dans les carrières de leur alumni (les X-Mines se cooptent dans tous les sens dans les grandes entreprises par exemple). Ne serait-ce que pour le prestige de la corporation en question. Rien d'étonnant qu'un énarque trouve du soutien (même financier) au sein d'autres énarques. C'est le réseau.  
 
On peut regretter ça, mais je trouve personnellement cela plus sein que les réseaux familiaux ou religieux.  

 
Bah le commun des mortels qui découvre qu'on peut gagner du fric et avoir un patrimoine négatif. Ce qui laisserai entendre dire qu'il a "tout dépensé" alors qu'on a qu'un bilan partiel et que de toute manière il fait ce qu'il veut avec son fric...

 
Très juste. La moitié du salaire est fait de primes (exemple dans ma famille avec des fonctionnaires de catégorie A).

Compenser par l'Etat... Faut voir, après tout, les collectivité auront peut-être moins de problème de collecte de l'impôt.
Je ne suis pas hyper convaincu (je trouve la mesure trop large, 80% des foyers c'est trop) mais pour les maires, c'est pas nécessairement une mauvaise nouvelle.

 
Apprenez à lire... C'est fatiguant... Exonération de la taxe pour 80% des ménages ( revenu fiscal de référence inférieur à 20k pour une personne seule) ce qui veut dire que la taxe ne disparait pas, elle sera simplement payé par l'état.
 
 

Voilà, on y vient!
C'est juste çà que je demande, si c'est pour se retrouver avec une belle gueule, mais qui rends des comptes aux mêmes qu'avant, financé depuis longtemps par le même système, changer 2 ou 3 têtes en façade n'y fera rien!

Je le redis les sommes en fait sont accessoires, mais si derrière le système/les hommes sont encore les mêmes, le fait de se proclamer "or parti, différent, moderne" ou que sais-je je m'en fou en fait