Reprise du message précédent :

Voilà, on y vient!
C'est juste çà que je demande, si c'est pour se retrouver avec une belle gueule, mais qui rends des comptes aux mêmes qu'avant, financé depuis longtemps par le même système, changer 2 ou 3 têtes en façade n'y fera rien!

Je le redis les sommes en fait sont accessoires, mais si derrière le système/les hommes sont encore les mêmes, le fait de se proclamer "or parti, différent, moderne" ou que sais-je je m'en fou en fait  

il a gagné plus de 3 millions d'euros en tant que banquier à rotschild
et il a fait une declaration de patrimoine negatif
 
ou est passé l'argent?
en coke et putes? d'ou le macron dépense un smic par jour

 
Par mois?  

Ouais enfin ca c'est un calcul a la con.
Faut considerer le niveau d'impots acquittes...
C'est plus proche 1,5 millions que de 3.

Putain c'est pas beaucoup

J'espère aussi

l'etat qui paye c'est les impots du contribuable
donc y'a une hausse d'impots qq part  
d'ou un entubage sans vaseline

 
Si c'est vraiment ça, bonjour l'effet de seuil : à 19999€ tu ne payes rien et à 20000 tu raques plein pot.    

Alors je prédits que tous ceux de la promo de l'ENA de cette qui en auront envie iront dans le privé. Et ils vont être plein. Comme chaque année.
Tu peux quoter.
Et explique nous ta théorie en détail. Comment le prêteur pouvait prédire que Fillon s'écroulerait en 2017 ?  
Parce que ça c'est balèze ! Prédire qu'un énarque va faire du pognon si c'est son truc, c'est un peu plus trivial amha.

En passant, dans le genre defiscalisation nataliste, cela se pose la

 
C'est là que tu te rends compte le niveau de paupérisation du pays.

 
Qui l'a lancé, personnellement je m'en cogne. C'est ce qu'il va faire et de qui il va s'entourer qui est important à mes yeux.  
Que ça soit Pierre, Paul ou Jacques, l'industrie des macarons Trogneux (ahah comme Brigitte, il est là le lien !) ou n'importe quel quel autre lobby, il y a toujours des financiers derrières, des grattages de dos mutuels, faut pas se voiler la face mais faut pas non plus espérer un mec sans aucun conflit d'intérêt car cela voudrait dire qu'il n'aurait aucun levier / aucune connaissance de ses milieux.
 

 
REVENU FISCAL DE REFERENCE : https://fr.wikipedia.org/wiki/Reven [...] C3%A9rence
 

Cohn Bendit qui se met en marche. Ce soutien que tu fais semblant de ne pas soulever...

Pas directement des maires en tout cas. C'était ça ton sous entendu, non ?
 
Des 20% qui continuent de payer, j'attends de voir

Ce serait pourtant pas mal... et avoir une connaissance du Milieu... j'sais pas, le monde du travail par exemple
/M'sieur Ragorn  

"Homme sans métier n'est plus apte à exercer une activité professionelle"    
Parce que le jour où la vérité éclatera, que les masques tomberont quand quelqu'un hurlera que le roi est nu, qu'est-ce qu'ils vont faire les mecs ?
Je prendrai jamais un fragile comme Fillon à tirer du câble sur un de mes chantiers perso.

 
Le but ça reste d'exonérer ceux pour qui c'est difficile de le payer. D'après les articles dispo cela équivaut pour un couple marié avec 2 enfants à un revenu du foyer inférieur à 5k / mois (brut je pense) pour en être exonéré et quand on regarde les grilles insee cela équivaut au 40% plus riche. Donc 60% de salarié qui gagnent moins et donc potentiellement exonéré. Avec les retraités et autre on doit bien arriver à 80%.

Effectivement, mais je te renvois juste au fait de savoir si derrière Macron, il n'y a encore et toujours pas les mêmes, dans l'ombre, et depuis (?) longtemps! Les mêmes qui, au passage, et tout le monde doit être d'accord avec çà, nous en emmenés vers ce système, modelé pour eux, avec chômage de masse, pauvreté, et déclin économique.
Je demande que çà en fait  

 
Tel que c'est présenté, ça risque d'être le double effet kiss cool : ils continueront à payer leur TH et on augmentera leurs impôts pour financer la prise en charge par l'Etat de la TH des 80% exonérés.
 
   
 
 

Tout est calqué dessus. Si tu veux revoir ça, il faut faut revoir les parts des enfants, pas chaque impôt.
 
Et puis, franchement, toute mesure sociale qui prend en compte le nombre d'enfant n'est pas forcément une "politique nataliste de merde, Vive la France !, gangna !"...

 
Payé par l'état, donc nous (les 50% qui payent des impôts). Il a indiqué que le montant remboursé de l'état ne serait pas impacté par les hausses décidées localement.
Les années suivantes les 20% de foyers au dessus de 20K€ devront donc supporter les hausses des 80% exonérés.
 
Je l'aimais bien mais si il s'en tient à ça je crois que j'ai perdu mon candidat

C'est pas déjà le cas? On peut demander une exonération de TH si on ne gagne pas bcp il me semble, et ce, depuis longtemps non? (Je la paie donc je ne sais pas exactement, mais il me semble bien, donc en fait ca va profiter à qui?)

Pour etre exonere de TH, faut vraiment avoir des revenus tres bas.
Loin de 20k€ / membre du foyer

Je ne sais plus, il ne faut juste être non imposable à l'IR non? Ce qui fera pas mal de monde (même si peut-être que bcp ne demande pas l'exonération)

EDIT: ok merci, au temps pour moi! Va trop vite ici!!!!

EDIT 2: 20k€ par membre ou par part fiscale?

 
mauvaise nouvelle quand on voit que certaines TH ont pris 25 % en 5 ans ......   ça sera fini ce temps là.    

Encore cette même rumeur

 
Conneries mise à part. T'es complotiste. Pour toi le "système" c'est un truc occulte. Dans cette définition, le prochain président ne peut être que validé par ce "système". Il est trop bien fait. Tu ne peux rien y faire. Si Macron n'en était pas issu, il serait mort. Ou alors "ils" savent que Macron ne gagnera pas. On ne peut pas gagner contre le "système".

 
Si ca peut les forcer à maintriser leurs dépenses plutot que de toujours trier la vache à lait c'est pas plus mal.

 
Monsieur Cisco  
Ouais ça serait pas mal mais c'est irréaliste. Il connait forcément "quelqu'un". Ca me fait toujours pensé au domaine scientifique. Une boite privé veut évaluer un produit, elle va prendre un spécialiste du domaine de son produit. Il va l'évaluer, être payer par la boite privée. Une institution publique veut une évaluation sur un autre produit similaire, elle voudra prendre le même scientifique mais on lui retoquera qu'il a travaillé avec telle boite privé bouh vilain conflit d'intérêt... On s'attend qu'un politique ne cotoie personne, que personne ne cherche à lui graisser la patte alors qu'à tout niveau (village, com'com', département, région etc...) c'est toujours comme ça. Et je ne vois pas les choses changer...
 

 
Ca reste une mesure sociale. Je préfère savoir que ma TH sert à payer celle de ceux qui ne peuvent pas.
 

 
Il faut bien que les "riches" paient
 

 
Si on gagne vraiment pas beaucoup, genre pour un retraité seul c'est 10k de mémoire.

Je trouve ça bien la mesure sur la taxe d'habitation.
Si ça peut calmer les délires de certains... Genre éviter de construire un Zénith de 3000 places à Fifrelin-Sur-Campignolle et une piscine olympique à Bouzoulou-Les-Oies...

Mais surtout par an ou par mois ?

En quoi cela les calmerait, si c'est l'Etat qui verse en compensation de l'exoneration directement ?
Au contraire, moins de problemes de recouvrement

 
 
ha ok    si il fait pareil avec l'argent public    
 

 
je pense plutôt qu'ils vont se rattraper sur autre chose comme le foncier par exemple  

 
Si effectivement le fait que l'état soit le payeur à 80% permette un encadrement des dépenses ça pourrait même assainir indirectement certaines communes

C'est possible, mais si je ne connais de haut-fonctionnaires et leurs salaires, je connais des gens (du privé) qui financent/côtoient ces personnes, depuis des décennies, les voient dans des "cercles" parisiens comme ils aiment à le dire, et effectivement j'ai peu envie de rester dans ce "système"  

Mais tu veux donc dire que Mr Macron, tout jeune et énergique qu'il est, restera avec en sous-main les mêmes qu'avant, c'est en fait çà que je voulais savoir. Changer la tête de gondole mais avec les mêmes produits en rayons?
Qu'il soit financé par des gens qui l'assument, le revendiquent, j'aimerais mieux.
En gros je préférerais que NIEL (ou d'autres) affichent lui donner 2M€, 10 ou que sais-je, mais en échange de quoi les vieux haut-fonctionnaires planqués derrière, qui font la politique depuis des années, dégagent vraiment!

 
comme c'est beau la naïveté    

C'est qui l'Etat?  
Les riches? Non, ils auront sans nulle doute une solution. Donc pas les pauvres... L'Etat donc  
Avec quel argent?    
Donc je le vois hier à Saint-Priest Taurion revendiquer les petits territoires, la ruralité, et on re-centralise la TH (une part)?  

 
Oui et d'après toi qui va payer le manque à gagner ? Les riches ? Non, défiscalisation à tout va.
 
C'est bien entendu les classes moyennes, comme toujours.
 
C'est simple, si y'a cette proposition merdique dans son programme je ne voterai pas pour lui, sans déconner, c'est du grand n'importe quoi.

 
l'Etat prend le contrôle des cordons de la bourse, si l'Etat paye il fixe aussi les taux à mon avis.

 
Non, il a dit que cette exonération serait financée par les économies qu'il prévoyait...

 
Par an lol. Tu crois que 20% des français ont un revenu fiscal mensuel de plus de 20 000€ ?