C'est bien vrai    
 
Les premiers de cordée daignent déjà leur permettre de s'abriter dans un 2 pièces pour 500€/900€, et en plus ils ont des droits.
Encore une injustice qu'on passe sous silence.

 
Ce qui empêche la location c'est les droits des locataires, abusifs en France à mon avis.
 
C'est un non-sens d'avoir un bien et de ne pas le louer. Ne pas le vendre ca peut se comprendre (volonté de transmettre un patrimoine, volonté de jouir du bien dans le futur, etc...). Ne pas louer c'est délirant, or c'est pourtant ce qui se passe.

 
Oui, on connaît la chanson    
 
En tout état de cause si certains on la possibilité de garder un bien de première nécessité inutilisé, c'est qu'on ne les taxe pas assez.
 
25% de la valeur actuelle du bien en taxe par an si vide, ça va vite revenir sur le marché d'une façon ou d'une autre, et servir, au lieu de ne pas servir.
 
Que les gens achètent des lingots ou des diamants à laisser dans des coffres à la place, on s'en fout de ça.
 
 
Après oui y'a des locataires indélicats, faudrait plus de dureté dans certains cas, mais c'est pas ça qui règlera le problème.
 
C'est pareil que "permettre de virer facilement pour embaucher", c'est d'une mongolerie affligeante de croire à ces balivernes.

Oui, on connaît la chanson  

En tout état de cause si certains on la possibilité de garder un bien de première nécessité inutilisé, c'est qu'on ne les taxe pas assez.

25% de la valeur actuelle du bien en taxe par an si vide, ça va vite revenir sur le marché d'une façon ou d'une autre, et servir, au lieu de ne pas servir.

Que les gens achètent des lingots ou des diamants à laisser dans des coffres à la place, on s'en fout de ça.

Après oui y'a des locataires indélicats, faudrait plus de dureté dans certains cas, mais c'est pas ça qui règlera le problème.

C'est pareil que "permettre de virer facilement pour embaucher", c'est d'une mongolerie affligeante de croire à ces balivernes.

Voilà. Les logements vides à Paris, on doit être dans l'anecdotique.  

C'est la production de Kaka au cm3 par unité de consommation ?

 
Ce qui empêche la location c'est les droits des locataires, abusifs en France à mon avis.
 

 
Voilà. Les logements vides à Paris, on doit être dans l'anecdotique.  

ou plutot loués via Airbnb ...

Ah oui, ce machin qui devrait être interdit à Paris.  

 
Ah oui, ce machin qui devrait être interdit à Paris.  

 
C'est interdit à Paris.

On rentre en trêve hivernale. Donc certains locataires vont profiter de cette période pour ne plus payer leur loyer. Et impossible de se retourner contre l'Etat contre cette loi qui crée un préjudice pour le bailleur.

AirBNB ? J'ai loupé un truc ?

 
Donc vous considérez que le rapport de force "ferme ta gueule fais ça, c'est moi qui te paie" est normal? J'ai toujours dit quand quelque chose ne me convenait pas et cela ne m'a à mon sens pas porté préjudice.
 
Je ne vois pas en quoi le fait d'être simple caissier t'empêche d'ouvrir ta gueule. C'est un sujet de fond, si tu juges que quelque chose est injuste tu le dis, il n'y a que comme ça que tu pourras faire bouger certaines mentalités.

 
Bah tu peux faire du sarcasme si tu veux. Les loyers abusifs sont une des conséquences du manque d'offre et le problème que je soulève participe au manque d'offre.

ET c'est reparti, on va refaire le même match que tous les ans, en te réexpliquant une fois de plus que les bailleurs peuvent souscrire à une assurance pour se prémunir contre ce genre de désagrément, et que bien sur il y a la voie légale pour récupérer les sommes dues.

ET c'est reparti, on va refaire le même match que tous les ans, en te réexpliquant une fois de plus que les bailleurs peuvent souscrire à une assurance pour se prémunir contre ce genre de désagrément, et que bien sur il y a la voie légale pour récupérer les sommes dues.

 
Un détail insignifiant que certains oublient, coincés dans leur idéologie...
 
Oh, mince, des logements vacants là où les gens ne vont pas vivre... C'est balo.
 
Vite, une taxe punitive, ça va aider les logements vacants à se déplacer tous seuls dans les zones tendues.
 
https://www.leblogpatrimoine.com/wp [...] France.jpg
Répartition des logements vacants en France – Source INSEE
 
http://www.chroniques-cartographiq [...] cants.html

ET c'est reparti, on va refaire le même match que tous les ans, en te réexpliquant une fois de plus que les bailleurs peuvent souscrire à une assurance pour se prémunir contre ce genre de désagrément, et que bien sur il y a la voie légale pour récupérer les sommes dues.

Autoriser pour les résidences principales, interdit pour les secondaires sauf accord explicite de la mairie (jamais accordé)

Si la terre se réchauffe il y aura plus d'hiver.
Donc plus besoin de trêve hivernale.
Chauffons nous au pneu

 
Et c'est reparti pour t'expliquer que les assurances ont un coût, coût non supporté par le locataire, bien évidemment, et que la voie légale est longue, chère, pour un résultat plus qu'aléatoire, bien entendu, on se retrouve avec le pauvre petit locataire opprimé contre le méchant bailleur capitaliste mangeurs d'enfants.

 
C'est vrai que si les proprio pouvaient virer comme ils voulaient, ce serai tellement plus fun....
Et si les toubibs prenaient que les patients dont ils ont envie....
Et les profs que les élèves dont la tête leur revient....
 
Quelle belle France alors....  

 
Pourquoi je devrais hésiter à louer mon appartement si je peux virer le locataire facilement en cas d'impayé ?
 
On rentre en trêve hivernale. Donc certains locataires vont profiter de cette période pour ne plus payer leur loyer. Et impossible de se retourner contre l'Etat contre cette loi qui crée un préjudice pour le bailleur.
 
Et après, tu ne comprends pas pourquoi certaines personnes hésitent à louer ? Et après tu ne comprends pas pourquoi le nombre de bailleurs privés stagne alors que le parc de logements augmente ?

Au Canada, le propriétaire peut te virer facilement si tu ne paye pas. En contrepartie, très peu de garantie sont demandés lors de la location.  Ceux qui ont des problèmes financières à payer leur loyer doivent être prise en charge par l'état et reloger dans les hlm. Ce n'est pas au propriétaire privé de palier au manquement de la société.

 
Et c'est reparti pour t'expliquer que les assurances ont un coût, coût non supporté par le locataire, bien évidemment, et que la voie légale est longue, chère, pour un résultat plus qu'aléatoire, bien entendu, on se retrouve avec le pauvre petit locataire opprimé contre le méchant bailleur capitaliste mangeurs d'enfants.

 
Pourquoi je devrais hésiter à louer mon appartement si je peux virer le locataire facilement en cas d'impayé ?
 
On rentre en trêve hivernale. Donc certains locataires vont profiter de cette période pour ne plus payer leur loyer. Et impossible de se retourner contre l'Etat contre cette loi qui crée un préjudice pour le bailleur.
 
Et après, tu ne comprends pas pourquoi certaines personnes hésitent à louer ? Et après tu ne comprends pas pourquoi le nombre de bailleurs privés stagne alors que le parc de logements augmente ?

Au Canada, le propriétaire peut te virer facilement si tu ne paye pas. En contrepartie, très peu de garantie sont demandés lors de la location.  Ceux qui ont des problèmes financières à payer leur loyer doivent être prise en charge par l'état et reloger dans les hlm. Ce n'est pas au propriétaire privé de palier au manquement de la société.

 
Le marché immo français est à l'image du marché de l'emploi.
 
Les politiques ont instauré plein de protections pour les insiders, ce qui provoque maintenant des difficultés pour faire accéder les autres au marché.
 
Et quoi qu'il arrive, l'un ou l'autre camp va gueuler si on touche à une virgule de ces protections.

 
C'est vrai que si les proprio pouvaient virer comme ils voulaient, ce serai tellement plus fun....
Et si les toubibs prenaient que les patients dont ils ont envie....
Et les profs que les élèves dont la tête leur revient....
 
Quelle belle France alors....  

 
Un détail insignifiant que certains oublient, coincés dans leur idéologie...
 
Oh, mince, des logements vacants là où les gens ne vont pas vivre... C'est balo.
 
Vite, une taxe punitive, ça va aider les logements vacants à se déplacer tous seuls dans les zones tendues.
 
https://www.leblogpatrimoine.com/wp [...] France.jpg
Répartition des logements vacants en France – Source INSEE
 
http://www.chroniques-cartographiq [...] cants.html

 
 
quand on demande à qui les habitants de La Souterraine vont bien pouvoir revendre leur baraque pour en racheter une à Ussel ou louer un appart dans une banlieue pourrie d'une grosse ville...

 
Tu as raison, il vaut mieux qu'ils attendent tranquillement dans leur logement actuel, qu'une entreprise vienne s'installer dans leur ville en priant pour qu'elle soit exactement dans le secteur d'activité pour qu'ils puissent avoir l'espoir de retrouver un boulot. C'est la meilleure solution.
 
Cette pensée de gauche, quand même.

 
Tu as raison, il vaut mieux qu'ils attendent tranquillement dans leur logement actuel, qu'une entreprise vienne s'installer dans leur ville en priant pour qu'elle soit exactement dans le secteur d'activité pour qu'ils puissent avoir l'espoir de retrouver un boulot. C'est la meilleure solution.
 
Cette pensée de gauche, quand même.

 
Un médecin n'est pas tenu de soigner un patient qui refuse de le payer. Lol, et le serment alors ??
 
Un prof qui ne percevrait plus son salaire serait probablement en grève plutôt que dans sa classe. Un prof ne perçoit pas de salaire mais une rémunération
 
Mais un propriétaire qui ne perçoit plus de loyer doit continuer à héberger gratuitement son locataire.    Euuh ... parasite. Cdlt.
 
 

 
Un médecin n'est pas tenu de soigner un patient qui refuse de le payer. Lol, et le serment alors ??
 
Un prof qui ne percevrait plus son salaire serait probablement en grève plutôt que dans sa classe. Un prof ne perçoit pas de salaire mais une rémunération
 
Mais un propriétaire qui ne perçoit plus de loyer doit continuer à héberger gratuitement son locataire.   Euuh ... parasite. Cdlt.