Reprise du message précédent :

 
Le principe des trois réponses est plutôt bien.
- "Oui" : admission directe
- "Oui si" : admission dans un parcours adapté (année zéro, remédiation)
- "En attente"
 
Après, il faudrait connaître les modalités précises d'application.
Est-ce que le "Oui si" est contraignant ? Car ce n'est pas évident de convaincre les étudiants de faire une année zéro ou de la remédiation.
Est-ce que le "En attente" est un "refus" ou un "oui s'il reste des places" ?
 
De toute façon, tant qu'on ne crée pas de places ailleurs qu'en licence, on ne peut pas faire de la sélection en licence.

Je trouve que l'anarchisme et le libéralisme sont très proche.  
L'anarchisme prône une suppression de l'état, le libéralisme une limitation de ce dernier aux fonctions régaliennes. Ça se recoupe bien.

Tu t'appelles OTH ? Et puis t'as pas levé la main. -2 Sur le prochain contrôle.  

En revanche, je ne comprends pas l'histoire de suppression de l'ordre des voeux.
 
Je comprends la partie où on supprime l'ordre des voeux dans les critères de classement en licence. Ce n'était pas un critère pertinent et ça obligeait les étudiants à classer leurs voeux de manière stratégique.
 
Mais, pour que l'algorithme d'affectation fonctionne, il faut absolument que l'algorithme connaisse l'ordre de préférences des étudiants.

Je ne reconnais pas l'autorité des profs, tu n'as donc rien à me dire.
 
Et c'est légal

Libertarien libéral ≠ Anarchiste. Les deux prônent la suppression de l'État mais c'est pas du tout la même chose pour autant, vu que l'anarchisme prône aussi la fin des classes sociales et la fin des rapports de domination, et donc la fin du Capitalisme.

 
Pas forcément d'accord. L'anarchisme "traditionnel", de gauche prône aussi la suppression de la propriété privée.  
Si on parle d'anarcho-capitalisme, oui, OK, mais c'est un développement postérieur.

Hmmmm pas de la propriété privée en tant que tel. Mais de la possession plutôt.

Tu peux prôner ce que tu veux, tant que tu ne l'imposes pas (donc avec un pouvoir central, donc avec un état), ça revient au même amha.
Donc dans l'application, ça revient au même, malgré une idéologie différente

 
Quelle distinction fais-tu entre les deux ?

Le seul anarchisme qui mérite un minimum son nom de mon point de vue c'est celui de Max Stirner, oui. M'enfin...

Cnest pas moi qui fait cette distinction, c'est proudhon. Grosso modo la propriété cnest ta baraque et ton vélo et la possession c'est le champ/l'usine que tu ""loues"" a des travailleurs et en récolte les fruits dans faire l'usage de ton travail.

 
J'admets ne pas connaître Proudhon    
 
Mais si tu fais venir un plombier chez toi, ta baraque est une propriété ou une possession ?   Même question si tu la loues ensuite.

Toujours une propriété. Vu que tu achètes la force de travail pour ton propre bien et pas pour spéculer ensuite sur la location.  
Même si proudhon est intéressant il est plus tellement adapté au Monde d'aujourd'hui par contre. Et si tu veux plus te renseigner sur l'anarchisme moderne t'as le Monde libertaire qui est cool.

C'est pour ça qu'il prône une société Anarchiste où les idées Anarchistes seraient acceptés par la population.

Puis bon, pas besoin que ça soit le monde entier qui soit sous idéologie Anarchiste, ils pourraient très bien y avoir des sociétés à différents endroits où ça fonctionnerait comme ça, et d'autres non, simplement (comme à l'époque de la Commune), à condition que l'État n'existe plus.

Bref, je suis pas un spécialiste, j'ai juste lu Kropotkine
Y'a le doc d'Arte sur l'anarchisme qui a l'air bien foutu si on veut s'intéresser à la question.

 
Si tu supprimes tout moyen de coercition, j'aurais tendance à penser que la société glissera spontanément vers un genre d'enfer anarcap. Un système socialiste au sens marxiste du terme a besoin de se protéger contre les "tricheurs".A l'inverse dans un modèle anarcap les tricheurs ne menacent pas le système.

 
 
hmm de mémoire c'est pas ça la distinction qu'il fait entre les 2.
Plutôt que la possession est l'acception acceptable de la propriété IIRC

J'ai peut être inversé c'est possible oui. Mais l'idée est la.

De toutes façons, l'anarchisme c'est Mr.Robot aujourd'hui, y'a pas meilleur exemple

ça me rappelle cet entrepreneur à clermont ferrand qui s'est fait hacker/crypter sa base de données
les hackers ont demandé 1million€, il a dit j'ai pas les moyens, ça a baissé à 3600€ la police dit qu'il ne fallait pas payer parce qu'il y avait aucune garantie de récupérer ses données et au final il ferme boutique
le reportage etait  passé sur TF1
http://www.lamontagne.fr/clermont- [...] 61803.html

 
C'est sur vaut mieux pas risquer 3000 balles on sait jamais, autant tout foutte à la benne

 
Et comment tu protèges ta société des autres qui pourraient avoir envie de te dominer ?  

 
En système anarcap tu rémunères une milice privée pour éliminer le tricheur avec un extrême préjudice.  

La différence entre anarchistes libertaires et anarcap c'est surtout au niveau du wishful thinking.

Les uns pensent et espèrent que sans moyen de coercition étatique, les gens vont spontanément collectiviser la production et les autres pensent et espèrent que sans moyen de coercition étatique les gens vont spontanément privatiser la production.

http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 309863.php
elle est belle la justice en france
les juges rouges qui ont le droit de trafiquer des dossiers judiciaires sans etre mis en examen
taubira démission

Mon dieu.
 
"spontanément privatiser leur travail", tu nous décris le concept ?

Quand tu vois ta femme, y'a marqué dessus "insert bitcoin" , enfin du sexe libéral protestant  

http://www.lejdd.fr/politique/wauq [...] me-3477272
 
Ca va plaire à certains.

Tu penses à qui ?

Notre prochain Président
 
L'autre jour sur FC ça parlait de la radicalisation de la droite par rapport à un meeting du Président Wauquiez. Et le militant interrogé était un ex-légionnaire qui trouvait que Wauquiez lui rappelait Le Pen des débuts, un sacré homme avant qu'il ne dévie un peu

Aux fans de Wauquiez ici présents, et un peu à toi

le probleme des favoris, ça a tendance à exploser en plein vol jurisprudence Juppé/Fillon/DSK/...

édité
 

Du pur nboc.

 
Le Président Wauquiez fait une excellente analyse du locataire de l'Elysée, n'en dépalise aux gochos.  

Oui ben c'est n'importe quoi.
 
Wauquiez dit :

 
Ce que je dis moi c'est le strict opposé. Je parle de fonctionnement à base d'identification de sujets-supposés-savoir. Ça indique plutôt le contraire d'une tendance à l'excès d'égocentrisme... Macron, pour moi, c'est plus un problème de déficit d'individualisme que d'excès.

Ce ne veut toujours strictement rien dire.

 
Je suis de gauche et je suis d'accord avec l'analyse de Wauquiez. Tout arrive, je ne pensais pas en arriver là un jour

 
Mais oui...

 
Ce n’a rien d’étonnant quand il s’agit de taper sur un même ennemi.
 
Par contre, il faut lire entre les lignes de ce que Wauquiez, lui, considère comme un bon Président.

 
Je reconnais que l'homme se démerde bien ces dernières semaines, après je suis pas prêt d'aller voter Wauquiez
Enfin sauf au second tour peut être  

 
Tu connais des gauchos qui apprécient la politique de Macron ?