Reprise du message précédent :

Mais j'en ai rien à faire, les gens vont au FN s'ils le veulent, on a encore le droit de voter pour qui on veut.  
 
Je ne fais que dénoncer ton mensonge, Marchais n'était pas contre l'immigration.

L'UE a l'inertie d'un super tanker.  
A l'époque où les communications se font à la vitesse de la lumière d'un coin de la planète aux antipodes, le truc est moins réactif dans les décisions politiques que ne l'était l'Empire Romain.  
Frexit, vite  

Genre l'immédiateté de pouvoir vier des gens de leur emploi, ou de leur logement? Pour la rapidité aussi y'a la bonne et la mauvaise?

 
Traduction ; il met les saloperies sous le tapis et refile les bâtons merdeux à ses successeurs....  
Pas tellement neuve cette méthode...
Mais il est vrai qu'elle n'a jamais été pratiqué à cette échelle et si tôt dans le quinquennat....

Cette histoire de travail détaché sera comme l'ISF, Macron va se traîner cela tout le quinquennat, car jusqu'à présent la position des gvts successifs était "il n'y a aucun problème", or en révisant la directive c'est reconnaître le problème, donc comment ira t'il expliquer aux gens qu'il faut attendre plus de 4 ans pour voir un problème corrigé, alors que pour la contre-réforme du code du travail tout a été bouclé en quelques mois ....

 
Parce qu'il est plus facile de dire "je fais ce que je veux et je vous emmerde" aux salariés français qu'aux instances de l'UE ou aux dictateurs ?  

Les instances de l'UE ne seront responsables "que" de quelques mois de délais. Le plus gros du délai (les 4 ans) c'est bien la "négo" de Macron qui en est responsable ...

 
Non c'est justement.... l'inverse ... relis avec le doigt    

 
Le président Wauquiez pourra ainsi se réapproprier ce succès  

 
A mon avis, pour lire que les décisions de Macron, que ce soit sur le Glyphosate ou les travailleurs détachés, seront concrètes avant la fin du quinquennat, c'est pas avec le doigt ni avec les yeux que t'as relus...  

 
Fail again ...

 
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot "traduction" ?  

 
 
Ne sois pas binaire, le discours de Marchais était opposé à celui de la gauche progressiste, même si aujourd'hui on baigne tellement dans ce bain libéral qu'on finit comme tu le fais à confondre socialisme et extrême droite.

Le seul binaire ici, c'est toi, qui affirme que Marchais était contre l'immigration, absolument contre, 0, net, tranché. Ma position est beaucoup plus mesurée, en affirmant que le seul problème qu'il avait avec l'immigration n'était pas les personnes, mais les salaires.

Après sans vouloir être mesquin, l'opinion de Marchais à l'époque, 40 ans après, on s'en fout un peu.  
 
Rappelons que Marchais trouvait aussi qu'on vivait bien en Union Soviétique.

Marchais - Macron, le débat dont on aurait voulu
 
Avec un Krasucki - castaner en petite finale

On s'en fout pas parce que elle a été assez récemment ressortie :

• par l’extrême droite pour racoler chez les classes populaires de gauche en 2011 "si Georges Marchais était encore vivant de nos jours, il voterait front national"
• par Hollande en 2015 : Marine Le Pen « parle comme un tract du Parti communiste des années 1970 (…) sauf que le Parti communiste, il ne demandait pas qu'on chasse les étrangers, qu'on fasse la chasse aux pauvres ».

Le problème c'est pas l'opinion de Marchais dans l'absolu, c'est le révisionnisme historique pour faire un espèce d'argument d'autorité bidon qui justifierait l'injustifiable.

 
Quel binarisme simpliste    
 
 
http://mobile.lemonde.fr/les-decod [...] 55770.html

 
Ne serait-il pas plus sain de se dire que le FN raconte de la merde et que Hollande n'est pas spécialement un homme d'Etat de haute volée plutôt que de se lancer dans l'exégèse de Marchais ?  
 
Bon après c'est vous qui voyez hein  

 
 
 
Le liberalisme n'aime pas donner un coup d'œil dans le rétro, mais c'est dommage. Sur ces aspects d'anciens vieux cons moqués à l'époque étaient visionnaires et avaient bien analysé les implications de certains choix politiques de leur époque. L'immigration et l'intégration européenne en sont deux bons exemples,  Et écouter ce sue ces gens disaient à l'époque est très éclairant sur notre situation actuelle et permetdes remettre en question des choses que l'on prend pour acquises.

 
J'étais trop petit à l'époque mais de ce que j'en entends Marchais racontait beaucoup, beaucoup de conneries tout de même.  
Pourquoi aurait-il été fin politique sur l'immigration et complètement à côté de la plaque sur l'URSS ?  
 

Ce qui est amusant, c'est qu'au FN ils répètent que JLM est... immigrationniste et islamo-trotskiste. Quant au "liberticide", LREM n'a rien à leur envier et est pire que FN et FI réuni.

Non j'ai voté FI puis FN car ils sont anti-euro. Et FI au premier tour car je savais que le FN n'éavait aucune chance et servirait d'alibi à Macron pour se dire majoritaire.  

Maintenant le FN a renoncé au frexit donc son discours n'a plus d'intérêt et repose sur du vent.

La modocratie, elle a surtout vu que je ne faisais que citer mot pout mot kediss1 pour montrer la pauvreté de son argumentaire    (à base d'injures niveau 4eme option techno)

 
Le sage montre la lune...

Cite nous les passages de cet article qui confirment que Marchais était contre l'immigration  

Témoignage qui va dans le sens de la perméabilité entre les électorats et de la proximité curieuse entre les deux.  
 
Evidememnt qu'entre le FN et FI les critiques sont les plus rudes. Ils ciblent la même clientèle

Le discours de Marchais était parfaitement cohérent : pour défendre le pouvoir d'achat, défendons les droits des travailleurs immigrés (pour éviter le dumping social) ET dans un contexte de chômage, arrêtons le robinet de l'arrivée des migrants.

Parce que lutter contre les immigrés une fois qu'ils sont là, c'est les inciter à bosser au black et donc diminuer les conditions de travail de tous le monde via la concurrence.

Faux, ce sont les cocos, "socialistes" et LREM qui critiquent sans cesse Méluche sur ce forum (ou ailleurs) Je te sers la théorie du fer à cheval sur un plateau (la seule défense des macronistes, leur seul arguement) et tu arrives à te prendre les pieds dans le tapis  

 
 
40 ans après il me semble que l'immigration, les travailleurs détachés sont des sujets d'actualité.
A l'époque ils décrivaient un avenir qui ressemble beacoup à notre présent.  
 
La campagne de Maastricht est d'ailleurs intéressante à ce point vue, même si à l'époque il a été traité comme un affrontement entre modernes et passéistes  (on ne parlait pas de "déclinologues" à l'époque)

 
 
"Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine"
"Il faut arrêter l'immigration"

 
Normal, sur le forum on se focalise sur le fond. Et FN et FI ont le même, donc ils vont pas se critiquer ici.

 
Mouais c'est léger

 
On se demande bien pourquoi les cocos et socialistes critiquent sans cesse Méluche et FI qui ne les ont "que" traité de social-traîtres à longueur de campagne pour au final remplacer la gauche en France par de la soupe populiste que même Marchais aurait eu honte de servir.

J'aime beaucoup comment tu fais apparaître la notion de "lutte contre les immigrés".

 
 
Ce sont surtout la gauche et la droite de gouvernement qui ont abandonné les classes populaires qu nom du libéralisme économique.
 
D'ailleurs dans le jargon progressiste "populaire" veut aujourd'hui dire "(d'origine) immigrée "

 
 
et pas très explicite...
 
Je pense que c'est une image pour dire que la terre est ronde et qu'il ne faut pas manger de viande le vendredi
 

 
Je vois pas ou tu veux en venir. Il faut lutter contre l'immigration et non contre les immigrés, si l'objectif est d'éviter le dumping social.
 
Et Marchais était bien contre l'immigration, comme le prouve la citation du Monde.

Et dans le même discours : « dans la crise actuelle, elle [l'immigration] constitue pour les patrons et le gouvernement un moyen d'aggraver le chômage, les bas salaires, les mauvaises conditions de travail, la répression contre tous les travailleurs, aussi bien immigrés que français. C'est pourquoi nous disons : il faut arrêter l'immigration, sous peine de jeter de nouveaux travailleurs au chômage. »
 
Le problème n'est clairement pas l'immigration, mais le chômage. Hors contexte de chômage, Marchais n'a rien contre l'immigration. Voilà ce qui arrive quand on fait des citations parcellaires et hors contexte.  
 
Mais c'est croustillant de voir un insoumis citer un article des décodeurs (sur lesquels il chie habituellement) sans le lire en entier.

Comme dans "Bordel c'est du registre populaire"?

 
Et toi, ta spécialité , c'est  le fond des verres ?