Reprise du message précédent :

 
 
   
 
Ma question était sérieuse

dit le FMI. Voila bien qq chose qui ne sera pas fait en France, y compris par Macron. Les exonérations et les avantages fiscaux devraient tous être supprimés.

Ça apporte du pas cher. Les quaĺifiés ils existent ici, mais les gens veulent/peuvent pas payer.

Un francais qui va travailler en Allemagne c'est un travailleur detaché  
C'est une mauvaise chose à ton avis ?

+1
+ port de gopro obligatoire pour départager les litiges.

 
c'est l'Erasmus des non-diplômés.
 
Sinon ça permet de rappeler à ceux qui croient que leurs emplois sont non-délocalisables qu'il faut qu'ils se tiennent à carreau    
 
Et sinon ben les travailleurs français en bénéficient aussi, vu qu'on offre l'un des plus gros contingents de détachés... et pas seulement en France

Pourquoi. Les avantages fiscaux existent dans plein de pays, ça permet de piloter l'économie. Le problème c'est pas l'existence, c'est la gestion du truc. Dans beaucoup de pays tu as des avantages fiscaux qui changent de montant de façon régulière, sont ajoutés, supprimés. Le problème chez nous aujourd'hui c'est que certains avantages fiscaux ne sont plus pertinents mais sont considérés comme "acquis" (par exemple la taxation du diesel).  
 
L'autre problème pour moi, je l'ai déjà évoqué, ce sont les avantages fiscaux exprimés en %, qui ne sont pas toujours pertinents. Tu possèdes un château monument historique que tu entretiens et fais visiter, l'état t'aide en % de sa valeur, ça se conçoit. Tu as un gosse, l'état t'aide en % de ton revenu, ça n'a aucun sens, un gosse de riche ne mange pas plus qu'un gosse de pauvre.

ce n'est pas exact et tu le sais.  
Les riches n'ont droit qu'a ce % et rien d'autre . Les plus pauvres ont droit a plein de choses gratuites.

Sauf que l'aide est plafonnée.
1512€ il me semble par enfant.
Soit 126€/mois, ce qui est très loin de couvrir les coûts réels d'un gamin.
Certes, pour un couple avec enfant et faibles revenus, il n'atteindra pas ce plafond. Mais il bénéficie de nombreux avantages financiers (tarifs préférentiels, aides diverses) dont le couple qui est au plafond ne verra pas la couleur.

Ben ma réponse aussi.
 
Tu peux aussi demander aux 130 000 Français détachés à l'étranger ce que ça leur apporte.

Les riches n'ont pas droit aux allocations familiales, aux aides de la CAF ?  
 
Je précise à toutes fins utiles que je viens de faire une simu sur le site officiel, et à 50 k€ annuel avec 2 enfants tu as encore droit à toutes les aides.

 
I concur with the Irish guy.
Enfin partiellement. Un gosse de riche mange souvent mieux qu'un gosse de pauvre. Donc à la limite, les riches devraient recevoir plus d'aides.

Liste de ces fameuses "aides" et détail des conditions de revenu
Et montants bien sur, histoire qu'on voit la manne énôorme que ça représente.

 
Je me souviens surtout qu'il y a 8 ans, deux charlots ont été élus en majeure partie en surfant sur ce sujet.
On n'a plus jamais entendu le premier sur le sujet et la seconde, bien que siégeant à la commission habilitée dans le domaine, n'y a que très rarement mis les pieds, pour à la fin de son premier mandat, relancer le couplet critique de l'UE sur le sujet.

'tain 2 mioches avec 50k€ j'imagine même pas comment je pourrais faire

Poste sur convenable

50kE pour un foyer fiscal ? Ca fait du 1500 balles par mois par personne... Heureusement que l'état aide un peu pour les frais de gardes.
Après il y a la possibilité de diviser les revenus du foyer par deux et ne plus travailler pour garder l'enfant.
Vu le prix des places en crèche, même en gagnant correctement sa vie, l'aide de l'état ne me semble pas superflue non plus...

T'as pas les moyens tu fais pas de mioches et puis c'est tout.

Perso, je paie par exemple plus de 4€ le repas d'un enfant en dernière année de maternelle.
Quand certains dans la classe ne paient... rien. C'est pris en charge par la mairie.
Soit une différence par mois de 22x4=88€.
Sur 10 mois, cela fait 880€, soit 58% du quotient familial le concernant envolé. Rien que pour la cantine.
 
La différence dans les allocations familiales perçues :  
3 enfants à charge dans mon cas, donc 74,06€ pour les 3, quand des revenus plus faibles perçoivent jusqu'à 296,23€
Soit un écart de 222,17€/mois, soit 2.666,04/an.
Soit 58,78% du quotient familial des 3. Juste sur les allocations familiales.
 
Je pourrais rajouter les centres aérés, les transports en commun, les aides aux études hors département, aux voyages de convenance (mobilité territoriale), etc...
 
Mon propos n'est pas de dire que les pauvres sont riches. Juste que l'impact réel du quotient familial n'est pas si énorme que cela quand on regarde l'ensemble du tableau redistributif.
 
Une défiscalisation est plafonnée à 10.000€/an et par ménage fiscal. Et ouverte à tous, quelque soit la composition du foyer. Le quotient familial, à côté, c'est du pipi de chat.

J'ai des amis qui postulent en crèche, les chômeurs ont priorité aussi

J'ai arrêté là, l'argument "les riches ont droit à rien à part le QF" s'est effondré. QUe t'ai droit à moins me choque pas, mais viens pas dire droit à rien.

Tu pourrais ajouter que dans certains coins tu te sens obligé de mettre tes gosses dans le privé tellement le public craint.
Donc 2500€/an de plus par enfant .

J'anticipe 2018
Mais je note que tu ne souhaites pas rentrer dans le corps du propos.
Pourtant, quand on aligne les chiffres, cela relativise énormément le poids du quotient familial.
 
Un autre exemple: ma mutuelle d'entreprise me coûte 94,50€/mois (en version famille). La bagatelle de 1.134€/an. Et couvre pourtant moins bien que ne le fait la CMU complète.

Ils n'ont pas droit à rien, c'est n'importe quoi de dire ça
Déjà ils ont le droit de payer pour les autres.

Non, car là cela relève du choix personnel.
Encore une fois, mon propos n'est pas de faire le riche qui pleure.
Juste de pointer le fait réel que le quotient familial est loin d'avoir l'importance qu'on lui prête par rapport à la situation globale.

Tandis que quand tu es pauvre, tu t'en fout de la qualité d éducation de tes enfants nan ???!

Le racisme social décomplexée  au calme, j'ai de plus en plus de mal.

Il y a quinze ans bollareck passait ici pour un extrémisme.

Aujourd'hui il s'était juste macroniste modéré...

 
dixit Gamelin en 1940....  

Ben en grande partie oui.
Généralement les pauvres sont moins éduqués, donc mettent moins d'importance dans l'éducation de leurs enfants, ça paraît logique.
Y en a même qui doivent trouver que s'éduquer c'est un truc de bobo urbain.

Y avait un bouquin écrit par un white trash américain qui était édifiant sur le sujet.
Lui en avait échappé, mais dans sa famille on considérait qu'aller à l'école après 16 ans c'était bon pour les homosexuels (pour parler poliment ...)
Tout se résolvait par la violence.

ah non non ... pas du tout  
J'ai fait toute ma scolarité dans le public , ma femme en a fait la moitiee .  
On aurait bien aimé mettre nos gosses dans le public .  
On a commencé par le faire pour l'ainée des enfants , mais dès la deuxieme annee : stop ! on va dans le privé , quoi que ça coute !  
 
Ca fait plus de 25ans que ce n'est plus un choix personnel tellement le public est devenu n'importe quoi .  

ça dépend des endroits.
et y a même des écoles privées spécialisées dans les cassos

 
Ca n'est pas du racisme "social". Cela ne dérange personne d'avoir son gamin qui va à l'école avec le fils du boulanger ou du plombier, à part peut-être dans certains cercles de l'hyper classe, mais je doute que cela représente la majorité des familles qui inscrivent leurs enfants dans le privé.

 
T'as une interprétation des faits, toi...    
 
Macron fait des ordonnances de merde. Appel à la grève : une majorité des salariés sont contre ces ordonnances mais refusent de bouger leur cul (dont sans doute toi....)
Les routiers se bougent plus que les autres (pas difficile...) et obtiennent des dérogations....
 
T'aurais juste voulu qu'ils se battent pour toi pendant que tu restais le cul vissé sur ta chaise ? Cet assistanat social que certains revendiquent haut et fort maintenant....  

 
Oui c'est le rêve de l'hyper classe et de certains eugénistes que de ne permettre qu'aux riches de se reproduire, et parfois même de voter.
Mais quand tu vis dans un pays, une collectivité, l'intérêt commun est quand même que la population s'accroisse, quelque soit son niveau de revenu. Sauf à vouloir absolument disparaître, auquel cas autant commencer par soi-même avant de demander aux autres de ne plus perpétuer l'espèce/le peuple.
Je n'ai pas l'impression que la France souffre de sur-fécondité, malgré les aides sociales accordées aux familles...

Et de tres bonnes ecoles publiques

 
Plein....  
ca donne envie d'être tous pauvres....  

 
   
 
l'employeur allemand paie les cotisations sociales auprès de la Sécu française ?  

#notinmyname

Ils se battent pour leurs privilèges, ne me mêle pas à leurs "mouvements sociaux".
D'ailleurs dès qu'ils ont assuré leurs avantages de caste on ne les a plus vus.

Ca ne donne pas envie de gagner le SMIC ou un peu plus.
cela a été exposé plusieurs fois ce qu'une personne au RSA a comme avantages avec son avis d'imposition de zéro. Entre le loyer en logement social intégralement payé par la CAF, la CMUC, les gratuités et exonérations diverses et les tarifs privilégiés ca commence à cuber.

Si l'employé travaille sous le régime de travailleur détaché bien sûr.

ah bon ?