Dans ce cas quelle est ton explication du fait que beaucoup de gamins de Neuilly finissent dans une école du groupe A et quasiment aucun gamin de Grigny ?
- C'est parce que les gamins de Neuilly sont intrinsèquement plus intelligents que ceux de Grigny ?
- C'est parce que finalement les conditions dans lesquelles les gamins bossent ce n'est pas si neutre que ça ?

Ben parce qu'on fait pas de raisonnements à partir d'un cas particulier, on le fait à partir d'une majorité.
Et la majorité du pays ne vit pas à Paris

- Ah oui je veux !
- Par contre faut se lever le matin !
- Ah non alors.

- Ah oui je veux !
- Par contre faut se lever le matin !
-    Ah non alors.

Bien sur, tous les RMistes le sont par choix c'est bien connu  

 
Ah quelle horreur, tu te fais défoncer la gueule par les mémés ultra agressives métro Sablons, tu manques crever sur l'autoroute avenue Charles de Gaulle, c'est très surfait.

Ce genre de message est toléré ?

Et pourquoi ne le serait-il pas ?

L'environnement éducationnel ne se limite pas à l'établissement scolaire.
 
J'ai croisé un père qui faisait réciter les déclinaisons latines à son fils sur la route de l'école.
Je pense que ça se fait plus à Neuilly qu'à Grigny.

Ikea ça semble encore vachement culturel  
 
La majorité iront à Leclerc.

Ah pardon désolé.
 
Le RSAiste est un bosseur, c'est à cause des patrons qu'il est dans cette situation.

J'ai habité à Neuilly fut un temps, c'est une ville extraordinaire. Les gens sont propres, polis. Il n'y a aucune dégradation, les gens se disent bonjour, sont bien habillés.
 
C'est vraiment une enclave en-dehors de la France je trouve.

Ta mutuelle n'est pas responsable ?  

 
Le milieu social et  la reproduction sociale, simplement....  

Donc en gros l'école ne sert à rien, la seule chose qui compte ce sont les parents ?

 
Donc en gros l'école ne sert à rien, la seule chose qui compte ce sont les parents ?

ceci n'est pas tout à fait juste. Tu résumes l'utilisation des impôts aux aides sociales
la réalité, c'est que l'impôt finance aussi les infrastructures, la sécurité, la culture, l'éducation et de ce côté là, ce sont les riches qui en bénéficient le plus :
- infrastructure : les riches sont plus mobiles et utilisent les infrastructures les plus chères (bâtiments publics luxueux, routes/autoroutes, TGV, aéroports)
- sécurité : le nombre de policiers et le temps de réponse aux appels sont meilleurs dans les zones à revenus plus élevés
- culture : les riches vont plus souvent au cinéma/spectacles dont la plupart sont subventionnés par l'état et l'assurance chômage des intermittents
- éducation : les riches font plus d'études supérieures dont bcp sont gratuites et où le coût par élève est le plus élevé

- culture :

  pas compris le sens de ta question

 
Ce genre de message est toléré ?

Bollarek et Ozi ont toujours été tolérés.

Depuis la reforme sur les mutuelles, c'est compliqué de ne plus avoir de reste a charge sauf si tu utilises leur reseaux et dans ce cas tu n'as pas le top moumoute.

Croissance du secteur privé au plus haut depuis 6 ans et demi en France.
On va tellement gagner qu'on va en avoir marre de gagner

loi pinel
tu defiscalises en acquérant un patrimoine immobilier tout en percevant des revenus locatifs tout ça aux frais de l'etat qui crée de la dette

 
Tu as déjà décortiqué ce montage ou alors tu viens juste pondre un poncif tout en ignorant les principes de cette loi ?
 
Tips :
 
- Frais de mutation de 2.5% sur la valeur du bien
- TVA à 20 % sur l'immobilier neuf
- Taxe foncière annuelle
- une participation de 18% sur la valeur du bien étalée sur 9 ans mais avec des contreparties en termes de revenus du locataire, plafonnement du loyer.
- Rapidement, des bénéfices fonciers supérieurs à l'avantage fiscal, donc IRPP+CSG à payer.
- plafonnement de l'avantage fiscal.
 
Donc au final, un coût nul (au contraire même, plutôt un bénéfice) pour l'Etat pour faire financer par d'autres du logement locatif supplémentaire pour faire face à une demande tendue.
 
Mais c'est tellement mieux de raconter des salades...

 
Tu as déjà décortiqué ce montage ou alors tu viens juste pondre un poncif tout en ignorant les principes de cette loi ?
 
Tips :
 
- Frais de mutation de 2.5% sur la valeur du bien
- TVA à 20 % sur l'immobilier neuf
- Taxe foncière annuelle
- une participation de 18% sur la valeur du bien étalée sur 9 ans mais avec des contreparties en termes de revenus du locataire, plafonnement du loyer.
- Rapidement, des bénéfices fonciers supérieurs à l'avantage fiscal, donc IRPP+CSG à payer.
- plafonnement de l'avantage fiscal.
 
Donc au final, un coût nul (au contraire même, plutôt un bénéfice) pour l'Etat pour faire financer par d'autres du logement locatif supplémentaire pour faire face à une demande tendue.
 
Mais c'est tellement mieux de raconter des salades...

 
On se demande bien pourquoi ça marche alors si c'est pas rentable.

ah bon ? j'ai jamais de reste à charge après, je suis pas souvent malade et sur des trucs bénins et j'ai pas de lunettes, perso...
et pour mes gosses, maladies chroniques donc 100% je crois

ceci n'est pas tout à fait juste. Tu résumes l'utilisation des impôts aux aides sociales
la réalité, c'est que l'impôt finance aussi les infrastructures, la sécurité, la culture, l'éducation et de ce côté là, ce sont les riches qui en bénéficient le plus :
- infrastructure : les riches sont plus mobiles et utilisent les infrastructures les plus chères (bâtiments publics luxueux, routes/autoroutes, TGV, aéroports)
- sécurité : le nombre de policiers et le temps de réponse aux appels sont meilleurs dans les zones à revenus plus élevés
- culture : les riches vont plus souvent au cinéma/spectacles dont la plupart sont subventionnés par l'état et l'assurance chômage des intermittents
- éducation : les riches font plus d'études supérieures dont bcp sont gratuites et où le coût par élève est le plus élevé

L état subventionne plus l'opéra de Marie chantal que les cours de dessins en banlieue.

 
On se demande bien pourquoi ça marche alors si c'est pas rentable.