Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4466 connectés 

 


Macron annonce quoi ce soir




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  3276  3277  3278  ..  38920  38921  38922  38923  38924  38925
Auteur Sujet :

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

n°51318449
Mario XX
Ange Exterminator ★★⭐⭐
Posté le 22-10-2017 à 15:24:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

patx3 a écrit :


 
Non, tu as affirmé que le salaire moyen est à 800€ en Hollande. Arrête de pipoter. :/


 
La plupart des hollandais ont un salaire proche des 800€ par mois.


---------------
CRC GOOGLE CLIO16V LA POSTE
mood
Publicité
Posté le 22-10-2017 à 15:24:41  profilanswer
 

n°51318459
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 22-10-2017 à 15:26:53  profilanswer
 

Fender a écrit :

le post de babysnoopy me fait penser que, en dehors de mes principes, heurtés par macron, j'ai pas encore réfléchi à l'impact qu'il aura sur moi perso tout seul égoïstement :o
Je sais pas encore si je fais parti des baiseurs ou des baisés :o


Moi j'ai une idée  [:lilyz:1]

n°51318466
Croco385
Posté le 22-10-2017 à 15:27:53  profilanswer
 

moonboots a écrit :

on savait déjà ce que Macron faisait sur les Français mais on apprend que son chien pisse dans les salons de l'Élysée    [:omar-nouh al macron:3]  
 
http://zupimages.net/up/17/42/0zo3.jpghttp://www.lci.fr/insolite/video-quand-nemo-le-chien-d-emmanuel-macron-se-soulage-en-pleine-reunion-a-l-elysee-2068066.html


 
Encore un fainéant qui fout le bordel. [:aleste314:8]

n°51318492
leraturbai​n
Posté le 22-10-2017 à 15:34:06  profilanswer
 

Citation :

« Nous, députés de La République en marche, demandons une interdiction du glyphosate »
 
L’Union européenne doit se prononcer le 25 octobre sur l’interdiction de ce pesticide. Dans une tribune au « Monde », 54 députés de la majorité demandent son interdiction « le plus rapidement possible ».
 
Tribune. Nous, députés de La République en marche, demandons une interdiction de la commercialisation du glyphosate et de son utilisation le plus rapidement possible. Nous estimons que ce produit nocif, aujourd’hui largement utilisé, doit être abandonné. La France votera contre le renouvellement de son utilisation pour dix ans et nous nous félicitons de la position responsable de notre pays.
 
A présent, nous demandons aux pays membres de l’UE, qui doivent se prononcer le 25 octobre, de soutenir cette orientation. Sortir du glyphosate, tout en accompagnant comme il se doit les agriculteurs dans cette transition, dans un calendrier court et réaliste, est un bon compromis. Lors du vote en 2016, la France s’était abstenue. Nous attendons aujourd’hui une prise de conscience et de responsabilité forte de notre pays.
 
Pourquoi faut-il interdire la commercialisation ainsi que l’utilisation du glyphosate ?
 
En France, huit mille tonnes sont pulvérisées chaque année. Plusieurs études sérieuses et étayées, dès 2015, par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), l’ont classé comme substance « cancérogène probable ». Il y a donc urgence.
 
Voter contre pour préserver notre santé : aujourd’hui, il est impossible de ne pas respirer ou ingérer du glyphosate. Il est partout dans notre alimentation sans même que nous le sachions. C’est une véritable question de santé publique. Par exemple, bien qu’interdite en France depuis les années 2000, la dessiccation serait pratiquée par certains : une semaine avant la récolte, l’usage serait de pulvériser sur certaines céréales et légumineuses le glyphosate et ses adjuvants.
 
Voter contre pour notre planète : ces substances n’affectent pas uniquement les mauvaises herbes contre lesquelles on les utilise. Le glyphosate perturbe la vie des sols sauvages, aquatiques, la biodiversité et met en péril tout notre écosystème.
 
(...)


 
http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Ce n'est pas avec les LR ou le PS que l'on aurait vu une telle tribune, bravo aux 54 courageux (et dommage qu'il n'y en ait pas plus :sweat:) ! [:implosion du tibia]
 
Avec Hulot qui veut empêcher NDDL, je dis "Oui, Oui, oui !" [:chacal31], reste à voir ce que tout cela va donner bien entendu.

Message cité 2 fois
Message édité par leraturbain le 22-10-2017 à 15:44:32
n°51318547
giorkal
Posté le 22-10-2017 à 15:48:24  profilanswer
 

patx3 a écrit :


Belle démonstration de ta part.
 
J’achète 100. J’ai plus tard besoin d’avoir plus grand.
 
1 : le marché est stable, je revends 100 et achète 120. Pas d’impôt et j’ai acheté plus grand.
 
2 : le marché a pris 30%. Je revends 130 et achète  156. Pas d’impôt et j’ai acheté plus grand.
 
3 : idem et 40% d’impôt. Je revends 130, me reste après impôt 118. Je ne peux même pas racheter la même surface sans remettre au pot.
 
CQFD.


 [:prozac] .  
d'abord corrigé de l'inflation et des travaux fait, la pv sera proche de 0 . tu achete 100 , tu revend 120 , l'inflation a fait 20 % , la taxe sur la PV = zero  
Ensuite le marché fait 30% ou plus justement parce qu'il n'y a pas d'impot sur la PV !

n°51318606
dedouille2​9
ex intermendiant du spectacle
Posté le 22-10-2017 à 15:57:14  profilanswer
 

leraturbain a écrit :

Citation :

« Nous, députés de La République en marche, demandons une interdiction du glyphosate »
 
L’Union européenne doit se prononcer le 25 octobre sur l’interdiction de ce pesticide. Dans une tribune au « Monde », 54 députés de la majorité demandent son interdiction « le plus rapidement possible ».
 
Tribune. Nous, députés de La République en marche, demandons une interdiction de la commercialisation du glyphosate et de son utilisation le plus rapidement possible. Nous estimons que ce produit nocif, aujourd’hui largement utilisé, doit être abandonné. La France votera contre le renouvellement de son utilisation pour dix ans et nous nous félicitons de la position responsable de notre pays.
 
A présent, nous demandons aux pays membres de l’UE, qui doivent se prononcer le 25 octobre, de soutenir cette orientation. Sortir du glyphosate, tout en accompagnant comme il se doit les agriculteurs dans cette transition, dans un calendrier court et réaliste, est un bon compromis. Lors du vote en 2016, la France s’était abstenue. Nous attendons aujourd’hui une prise de conscience et de responsabilité forte de notre pays.
 
Pourquoi faut-il interdire la commercialisation ainsi que l’utilisation du glyphosate ?
 
En France, huit mille tonnes sont pulvérisées chaque année. Plusieurs études sérieuses et étayées, dès 2015, par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), l’ont classé comme substance « cancérogène probable ». Il y a donc urgence.
 
Voter contre pour préserver notre santé : aujourd’hui, il est impossible de ne pas respirer ou ingérer du glyphosate. Il est partout dans notre alimentation sans même que nous le sachions. C’est une véritable question de santé publique. Par exemple, bien qu’interdite en France depuis les années 2000, la dessiccation serait pratiquée par certains : une semaine avant la récolte, l’usage serait de pulvériser sur certaines céréales et légumineuses le glyphosate et ses adjuvants.
 
Voter contre pour notre planète : ces substances n’affectent pas uniquement les mauvaises herbes contre lesquelles on les utilise. Le glyphosate perturbe la vie des sols sauvages, aquatiques, la biodiversité et met en péril tout notre écosystème.
 
(...)


 
http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Ce n'est pas avec les LR ou le PS que l'on aurait vu une telle tribune, bravo aux 54 courageux frondeurs (et dommage qu'il n'y en ait pas plus :sweat:) ! [:implosion du tibia]
 
Avec Hulot qui veut empêcher NDDL, je dis "Oui, Oui, oui !" [:chacal31], reste à voir ce que tout cela va donner bien entendu.


 
Des anciens du PS assurément. :o  

n°51318765
Ciler
Posté le 22-10-2017 à 16:19:23  profilanswer
 

leraturbain a écrit :

Citation :

« Nous, députés de La République en marche, demandons une interdiction du glyphosate »
 
L’Union européenne doit se prononcer le 25 octobre sur l’interdiction de ce pesticide. Dans une tribune au « Monde », 54 députés de la majorité demandent son interdiction « le plus rapidement possible ».
 
Tribune. Nous, députés de La République en marche, demandons une interdiction de la commercialisation du glyphosate et de son utilisation le plus rapidement possible. Nous estimons que ce produit nocif, aujourd’hui largement utilisé, doit être abandonné. La France votera contre le renouvellement de son utilisation pour dix ans et nous nous félicitons de la position responsable de notre pays.
 
A présent, nous demandons aux pays membres de l’UE, qui doivent se prononcer le 25 octobre, de soutenir cette orientation. Sortir du glyphosate, tout en accompagnant comme il se doit les agriculteurs dans cette transition, dans un calendrier court et réaliste, est un bon compromis. Lors du vote en 2016, la France s’était abstenue. Nous attendons aujourd’hui une prise de conscience et de responsabilité forte de notre pays.
 
Pourquoi faut-il interdire la commercialisation ainsi que l’utilisation du glyphosate ?
 
En France, huit mille tonnes sont pulvérisées chaque année. Plusieurs études sérieuses et étayées, dès 2015, par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), l’ont classé comme substance « cancérogène probable ». Il y a donc urgence.
 
Voter contre pour préserver notre santé : aujourd’hui, il est impossible de ne pas respirer ou ingérer du glyphosate. Il est partout dans notre alimentation sans même que nous le sachions. C’est une véritable question de santé publique. Par exemple, bien qu’interdite en France depuis les années 2000, la dessiccation serait pratiquée par certains : une semaine avant la récolte, l’usage serait de pulvériser sur certaines céréales et légumineuses le glyphosate et ses adjuvants.
 
Voter contre pour notre planète : ces substances n’affectent pas uniquement les mauvaises herbes contre lesquelles on les utilise. Le glyphosate perturbe la vie des sols sauvages, aquatiques, la biodiversité et met en péril tout notre écosystème.
 
(...)


 
http://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html
 
Ce n'est pas avec les LR ou le PS que l'on aurait vu une telle tribune, bravo aux 54 courageux (et dommage qu'il n'y en ait pas plus :sweat:) ! [:implosion du tibia]
 
Avec Hulot qui veut empêcher NDDL, je dis "Oui, Oui, oui !" [:chacal31], reste à voir ce que tout cela va donner bien entendu.


Je reprend ce que j'ai dit sur le topic FI. C'est super dans le principe, mais il faudra voir à l'épreuve du vote. Parce que le député frondeur qui rentre dans le rang au moment de voter...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°51318781
Zurkum
Posté le 22-10-2017 à 16:21:51  profilanswer
 

C'te guerre idéologique sur le glyphosate  :O
C'est bien que de la comm LREM  :O

n°51318821
Marc91
Posté le 22-10-2017 à 16:29:01  profilanswer
 

Quelques nouvelles du monde merveilleux mondial [:bultom:1]
 
Chine
Ca fait un moment que sur les bas salaires, elle subit la concurrence des autres pays asiatiques (Vietnam, philippines …)
Pour contrecarrer la fuite de ces emplois, comme l’Allemagne, elle pratique du dumping en interne.
Donc, si les salaires augmentent bien en chine, ça doit pas être pour tout le monde [:cisco1:1]
 
J’ai entendu que les chinois installés en France ou en Europe n’allaient plus en Chine tous les ans en vacances car la vie y était devenue insupportable dans les villes à cause de la pollution.
Make our planet green again.
 
Japon
Le chômage a baissé grâce aux abenomics, mais une japonaise sur france 24 dit:  
l’économie se porte bien pour les grandes entreprises mais elles gardent tous les profits et ne les partagent pas avec les employés, donc les salaires n’augmentent pas. [:cisco1:1]
 
Europe
 
Elections tchèques,  victoire du parti populiste qui dit: l’EU doit se poser des questions, se demander pourquoi la GB est partie.
 
Référendum en Lombardie/Vénitie pour plus d ‘autonomie.
Après l’Ecosse, la Catalogne et d’autres viendront.
La concurrence exacerbée entre les pays de l’EU est mortifère, l’EU est en train d'imploser.
 
A quand les mêmes demandes en France, de l’IdF ou Rhone-Aples !
Les bouseux démerdez-vous.
Si l’on suit la logique de certains ici, les habitants en bousie doivent migrer où se trouve le travail, c’est à dire vers les grosses aglos, donc à terme, transformer la bousie en no man’s land.
Problem solved !
 
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire - Quand tout s'écroule autour de nous!

Message cité 1 fois
Message édité par Marc91 le 22-10-2017 à 17:04:15
n°51318839
Ciler
Posté le 22-10-2017 à 16:31:14  profilanswer
 

Marc91 a écrit :


Si l’on suit la logique de certains ici, les habitants en bousie doivent migrer où se trouve le travail, c’est à dire vers les grosses agios, donc à terme, transformer la bousie en no man’s land.
Problem solved !
 
Ah! Qu'il est doux de ne rien faire - Quand tout s'écroule autour de nous!
 


Parce que la désertification des campagnes ets un problème récent  [:figti]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
mood
Publicité
Posté le 22-10-2017 à 16:31:14  profilanswer
 

n°51318879
Marc91
Posté le 22-10-2017 à 16:37:51  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Parce que la désertification des campagnes ets un problème récent  [:figti]


Donc on ne fait rien ?

n°51318915
patx3
Posté le 22-10-2017 à 16:46:07  profilanswer
 

Mario XX a écrit :


 
La plupart des hollandais ont un salaire proche des 800€ par mois.


Source ?
 
Avec la moyenne publiée, tu vas ramer pour le démontrer. :/

n°51318947
patx3
Posté le 22-10-2017 à 16:50:44  profilanswer
 

giorkal a écrit :


 [:prozac] .  
d'abord corrigé de l'inflation et des travaux fait, la pv sera proche de 0 . tu achete 100 , tu revend 120 , l'inflation a fait 20 % , la taxe sur la PV = zero  
Ensuite le marché fait 30% ou plus justement parce qu'il n'y a pas d'impot sur la PV !


 
Les calculs de plus value immobilière fiscaux actuels n’intègrent pas l’inflation.
 
Qui plus est, l’inflation n’a rien à voir avec les variations de prix des actifs.
 
Quels travaux dans l’exemple cité ?
 
Considérer que les prix montent parce que justement, il y a exonération de la pv sur uniquement la résidence principale, c’est nawak. D’autres pays taxant la résidence principale voient quand même les prix varier.
 

n°51318984
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 22-10-2017 à 16:55:34  profilanswer
 

OTH a écrit :

 


ça reste très éclairant sur la réalité sociologique de LREM, cette caste qui prétend être représentative de la population française. Elle est tellement déconnectée (surtout qu'en plus bien peu ont eu un enracinement local, ils ne doivent leur carrière qu'à un jury de 9 membres) de la réalité du pays que je la crois sincère.

 

Ça explique en bonne partie le mépris pour les petites gens dont ils font preuve


Non mais faut pas rêver, c'est pareil dans les autres partis.
Et bon, tant qu'à se taper des filles de bourges, je préfère me taper elle que de la Alliot-Marie like.
Ça me semble incomparable niveau facultés intellectuelles


---------------
Lu et approuvé.
n°51318992
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 22-10-2017 à 16:57:30  profilanswer
 

babysnoopy a écrit :

 

C’était sur France Inter.
Son intervention était essentiellement consacrée à expliquer les réformes économiques. Elle a défendu les mesures tel un brave petit soldat idéologique. Attention, je constate cela tout en soutenant ces réformes. Faites-moi pense à lui envoyer une friandise. Ce qui me gêne néanmoins est qu’il s’agit de mesures de droite menée par des gens qui ne s’assument pas.
Je dis que cela me gêne car je n’aime pas tirer dans le dos de mes opposants. Personnellement je suis de droite, j’approuve la suppression de l’isf et la flat tax :love: , mais je sais que cela va se faire au profit des riches et détriments des pauvres (il était par ailleurs possible de financer les entreprises sans supprimer l’isf). C’est aussi pour cela que je préférais Fillon. Mais la fin justifie les moyens, les économies d’impôts que nous offre Macron n’aurait pas été possible avec Fillon. Obliger de mentir aux pauvres et classes moyennes pour s’enrichir. Qu’est-ce que l’on ne doit pas faire... [:big menes]
Ainsi donc, je ne vois pas comment on peut “aimer” Amélie de Montchalin, le meilleur sentiment que l’on peut exprimer à son égard est celui que l’on pourrait éprouver à l’égard d’une domestique consciencieuse de nos intérêts d’employeur.
Excuse-moi la monne, mais je ne vois pas comment on peut “aimer” Amélie de Montchalin autrement que par naïveté après l’avoir écouté sur France Inter défendre des intérêts financiers tout à fait arbitraire.

 

Et encore une fois, je ne peux pas l’aimer mais je la félicite pour sa besogne de petit soldat de mes intérêts.


Ça c'est parce que tu es incapable de juger une personne autrement que par ce qu'elle peut apporter à ton porte monnaie.


---------------
Lu et approuvé.
n°51319013
OTH
My hovercraft is full of eels
Posté le 22-10-2017 à 17:01:17  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Non mais faut pas rêver, c'est pareil dans les autres partis.
Et bon, tant qu'à se taper des filles de bourges, je préfère me taper elle que de la Alliot-Marie like.
Ça me semble incomparable niveau facultés intellectuelles

  

c'est bien plus poussé chez LREM, normal, leur électorat et les fans de Macron sont issus en moyenne de milieux plus favorisés que les autres partis, LR compris.

 

Le vote du bon sens n'est qu'un vote de caste, et les actions et les discours des élus confirment cela depuis leur arrivée au pouvoir.
On est aussi servi ici où l'on tape sur les victimes de la mondialisation en les rendant responsables des conséquences mécaniques des décisions prises à Paris et Bruxelles.


Message édité par OTH le 22-10-2017 à 17:01:44
n°51319032
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 22-10-2017 à 17:05:25  profilanswer
 

Ça serait pas mal de compter le nombre de gens qui ont fait Ginette puis HEC à LREM.
 
Mais sinon bien joué pour AXA après avoir misé Fillon ils arrivent  tout de même à placer leurs pions  :jap:


---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°51319086
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 22-10-2017 à 17:16:53  profilanswer
 

Fender a écrit :

Je sais pas encore si je fais parti des baiseurs ou des baisés


Si tu es un salarié non assujetti à l'ISF, tu l'as dans le cul, comme la plupart des gens du pays.

n°51319093
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 22-10-2017 à 17:18:23  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


Si tu es un salarié non assujetti à l'ISF, tu l'as dans le cul, comme la plupart des gens du pays.


Pas si tu fais partie de ceux qui vont ne plus payer de taxe d'hab quand même


---------------
Lu et approuvé.
n°51319111
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 22-10-2017 à 17:21:10  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Pas si tu fais partie de ceux qui vont ne plus payer de taxe d'hab quand même


Ni des salariés du privé avec la suppression de cotisations sociales pour une somme supérieure à la hausse de la CSG.

n°51319140
scrumpz
Posté le 22-10-2017 à 17:24:52  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Pas si tu fais partie de ceux qui vont ne plus payer de taxe d'hab quand même

 

Bah la taxe d'habitation c'est pas encore fait et on risque de pas la voir arriver ou alors très amoindrie parce que c'est un vrai bordel a contre balancer l'impact de la suppression de la taxe d'hab.

 

Ou sinon ce sont les collectivité qui vont assumer et des services en moins rendu a la population qui vont devoir être remplacé par des entreprises privé qui au final te feront perdre plus d'argent.


---------------
-> A vendre matos Hardaware <-
n°51319149
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 22-10-2017 à 17:25:47  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Pas si tu fais partie de ceux qui vont ne plus payer de taxe d'hab quand même


C'est pas encore fait, ça. Et même quand ça sera fait, je ne serais pas surpris qu'on revienne plus tard dessus d'une façon ou d'une autre, étant donné le manque à gagner pour les communes.
 

Ernestor a écrit :


Ni des salariés du privé avec la suppression de cotisations sociales pour une somme supérieure à la hausse de la CSG.


Ceux-là vont p-e un peu y gagner du seul point de vue financier (et encore, à condition qu'ils ne se voient pas imposer une baisse de salaire par référendum d'entreprise), mais leurs conditions de travail vont s'aggraver.

n°51319196
Theomede
Aigre-piquant
Posté le 22-10-2017 à 17:32:19  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Parce que la désertification des campagnes ets un problème récent  [:figti]


La désertification des campagnes est un problème ?


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°51319216
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 22-10-2017 à 17:34:26  profilanswer
 

scrumpz a écrit :


Bah la taxe d'habitation c'est pas encore fait et on risque de pas la voir arriver ou alors très amoindrie parce que c'est un vrai bordel a contre balancer l'impact de la suppression de la taxe d'hab.
 
Ou sinon ce sont les collectivité qui vont assumer et des services en moins rendu a la population qui vont devoir être remplacé par des entreprises privé qui au final te feront perdre plus d'argent.


Bah c'est officiel non ? Ils peuvent encore revenir en arrière ? Je pense pas. Et pourtant j'aimerais vraiment...
 
Pour la 2nd phrase, je suis bien d'accord mais bon... c'est difficile à faire intégrer aux gens


---------------
Lu et approuvé.
n°51319223
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 22-10-2017 à 17:35:25  profilanswer
 

scOulOu a écrit :


C'est pas encore fait, ça. Et même quand ça sera fait, je ne serais pas surpris qu'on revienne plus tard dessus d'une façon ou d'une autre, étant donné le manque à gagner pour les communes.
 


les communes augmenteront les taxes d'hab et taxes foncières pour compenser en partie :/


---------------
Lu et approuvé.
n°51319229
Theomede
Aigre-piquant
Posté le 22-10-2017 à 17:36:09  profilanswer
 

scrumpz a écrit :


Ou sinon ce sont les collectivité qui vont assumer et des services en moins rendu a la population qui vont devoir être remplacé par des entreprises privé qui au final te feront perdre plus d'argent.


Y'a un paquet de "service" des communes qui pourraient être purement supprimés.
 
Quoi j'vois des villes financer des colos aux gosses, des voyages aux vieux, ouat milles animations en tous genre à la con, le fric monstre que cela coûte.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°51319233
Theomede
Aigre-piquant
Posté le 22-10-2017 à 17:36:57  profilanswer
 

La Monne a écrit :


les communes augmenteront les taxes d'hab et taxes foncières pour compenser en partie :/


Amha, la TH est vouées à disparaître complètement.
 
Et oui, la TF va exploser.
 
Ce qui est une bonne chose, vu la très faible taxation de l'immo en France.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°51319247
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 22-10-2017 à 17:38:18  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Amha, la TH est vouées à disparaître complètement.
 
Et oui, la TF va exploser.
 
Ce qui est une bonne chose, vu la très faible taxation de l'immo en France.


Politiquement, ça sera infaisable... Si tu le supprimes que pour les 20% restant, ça sera vu comme une mesure 100% pour les riches. Personne fera ça


---------------
Lu et approuvé.
n°51319263
Ciler
Posté le 22-10-2017 à 17:39:45  profilanswer
 

Marc91 a écrit :


Donc on ne fait rien ?


Disons que ça fait 100 qu'on essaye à peine perdue, faut peut-être se rendre compte que la solution n'est pas là où on la cherche en tout cas.  
 
On pourrait introduire les tracteurs, bien sur, ça forcerait les gens à revenir à la campagne comme ouvriers agricoles. Mais est-ce que c'est vraiment ça que tu veux ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°51319274
Theomede
Aigre-piquant
Posté le 22-10-2017 à 17:40:45  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Politiquement, ça sera infaisable... Si tu le supprimes que pour les 20% restant, ça sera vu comme une mesure 100% pour les riches. Personne fera ça


C'est pas faux ça.
 
Mais j'vois mal garder une taxe dont on exonère (donc tout le monde y reste soumis, mais exonéré) 80% des gens, c'est kafkaïen.

Message cité 2 fois
Message édité par Theomede le 22-10-2017 à 17:42:08

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°51319275
Ciler
Posté le 22-10-2017 à 17:40:48  profilanswer
 

Theomede a écrit :


La désertification des campagnes est un problème ?


Pour certains oui.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°51319293
elbalafray
Posté le 22-10-2017 à 17:43:02  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Politiquement, ça sera infaisable... Si tu le supprimes que pour les 20% restant, ça sera vu comme une mesure 100% pour les riches. Personne fera ça


Ils ont bien supprimé l' isf ce n'est pas pire.

n°51319297
Theomede
Aigre-piquant
Posté le 22-10-2017 à 17:43:11  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Pour certains oui.


Bah écologiquement et économiquement, c'est une excellente chose.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°51319328
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 22-10-2017 à 17:47:29  profilanswer
 

elbalafray a écrit :


Ils ont bien supprimé l' isf ce n'est pas pire.


Justement, ils ont eu du mal à faire avaler la mesure alors qu'ils ont pourtant vendu ça en créant une taxe sur l'immo à la place.
Donc ça sera pas ce gouvernement qui fera disparaitre totalement la TH, ça c'est sûr


---------------
Lu et approuvé.
n°51319353
Ciler
Posté le 22-10-2017 à 17:50:46  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Bah écologiquement et économiquement, c'est une excellente chose.


Ca se discute, mais je pense que dans son cas, son problème c'est l'image d'Epinal quand il va en vacances chez grand-mamie, et le fait qu'elle n'ai pas autant de services.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°51319375
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 22-10-2017 à 17:52:35  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Amha, la TH est vouées à disparaître complètement.
 
Et oui, la TF va exploser.
 
Ce qui est une bonne chose, vu la très faible taxation de l'immo en France.


 
+1  :jap:  
 
Beaucoup mieux que taxer les PV comme le préconisait quelqu'un.
 

La Monne a écrit :


Justement, ils ont eu du mal à faire avaler la mesure alors qu'ils ont pourtant vendu ça en créant une taxe sur l'immo à la place.
Donc ça sera pas ce gouvernement qui fera disparaitre totalement la TH, ça c'est sûr


 
 
LREM n'a créé aucune taxe supplémentaire sur l'immobilier.


---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
n°51319387
elbalafray
Posté le 22-10-2017 à 17:54:14  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Justement, ils ont eu du mal à faire avaler la mesure alors qu'ils ont pourtant vendu ça en créant une taxe sur l'immo à la place.
Donc ça sera pas ce gouvernement qui fera disparaitre totalement la TH, ça c'est sûr


L'objectif pourrait être à terme d'avoir un impôt sur les résidences principales et un autre sur les résidences secondaires.
Ça irait dans la logique de rebattre les cartes au niveau de l'immobilier.

n°51319394
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 22-10-2017 à 17:54:46  profilanswer
 

DooMIII a écrit :


 
 
LREM n'a créé aucune taxe supplémentaire sur l'immobilier.


Oui bon, pas besoin de jouer sur les mots.
Ce qu'ils ont vendu c'est pas la suppression de l'ISF, c'est la suppression de l'ISF remplacé par l'IFI


---------------
Lu et approuvé.
n°51319400
Theomede
Aigre-piquant
Posté le 22-10-2017 à 17:55:24  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Ca se discute, mais je pense que dans son cas, son problème c'est l'image d'Epinal quand il va en vacances chez grand-mamie, et le fait qu'elle n'ai pas autant de services.


En réalité il y a des chances que Mamie soit mieux servie que pas mal d'habitant de métropoles.
 
On ne le rappelle jamais assez, mais l'un des principaux déserts médicaux, c'est la banlieue parisienne.


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°51319407
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 22-10-2017 à 17:56:13  profilanswer
 

elbalafray a écrit :


L'objectif pourrait être à terme d'avoir un impôt sur les résidences principales et un autre sur les résidences secondaires.
Ça irait dans la logique de rebattre les cartes au niveau de l'immobilier.


Ouais mais donc d'un côté tu supprimes la TH, ce qui va faire exploser la TF.  
Donc tu taxes la propriété, alors que d'un autre côté tu veux faire baisser les loyers pour pouvoir diminuer les APL.  
Y a contradiction là, ça pourra pas marcher cette affaire


---------------
Lu et approuvé.
n°51319410
DooMIII
Séminariste en reconversion
Posté le 22-10-2017 à 17:56:22  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Oui bon, pas besoin de jouer sur les mots.
Ce qu'ils ont vendu c'est pas la suppression de l'ISF, c'est la suppression de l'ISF remplacé par l'IFI


 
Concrètement c'est la suppression d'une partie de l'ISF, sauf sur l'immobilier.
 
C'est toi qui joue sur les mots.


---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  3276  3277  3278  ..  38920  38921  38922  38923  38924  38925

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Création du parti Social-SouverainistePV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePassLogement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéqueProjet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement socialBonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or 
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)