Reprise du message précédent :

ohohoh respecte le peuple.

 
En effet je trouve ce classement étonnant. Je porterai pas de jugement sur Valéo mais disons qu'un classement qui met Valéo et Air France proches, ca me parait surréaliste tellement ces deux boites sont éloignées en terme de RH.

 
T'inquiètes pas, il doit déjà y avoir pas mal de boites qui tapent à la porte de Pole Emploi pour proposer leurs services pour contrôler les chômeurs.  Sans doute les mêmes boites qui sont déjà censées trouver du travail aux chômeurs. Ca va encore coûter une blinde sans faire mieux que Pole Emploi mais ça satisfera ceux qui pensent que les chômeurs sont des fainéants.

 
Si on n'interroges pas les retraités le chiffre tombe à combien ?  

 
On aurait aimé un "c'est ton président au boulot feignasse!"

 
J'ai du mal

 
Il faut le rééduquer  

Après, faut quand même se méfier des sondages et des conclusions erronées des journalistes.
Hier sur LCI, sondage "Seriez vous favorables à réduire la durée d'indemnité des chomeurs ?"
Oui 53% Non 46%

=> Titre en dessous "Les français en faveur de la réduction de la durée des indemnités chomage"  
Ces raccourcis foireux franchement...

Vox populi, Vox dei

 
Déjà ils ne sont que 16%, de là à considérer qu'une partie des chomeurs sont pour un contrôle renforcé ...
 
Eh bien en fait l'étude apporte la réponse : 58% des chômeurs sont pour un contrôle renforcé.
 
Il n'y a aucune partie de la population qui apparaît sans opinion dis donc (p34-35):
http://www.ifop.com/media/poll/3876-1-study_file.pdf
 
Ils ont aussi interrogé les gens sur le salaire minimum, le salaire minimum spécifique par régions, un salaire minimum pour les jeunes...
L'opinion ne semble pas convaincue pour le moment.
Il faudra se contenter des chemins de traverse.

 
 
ok  

 
le détail ici
http://www.ifop.com/media/poll/3876-1-study_file.pdf
 
94% des retraités en faveur du contrôle des chômeurs (pas surprenant)
79% des 25-34 ans  
83% des 35-49 ans
85% des 50-64 ans.
 
Et si on regarde la proximité politique même le peuple de gauche est pour mieux contrôler les chômeurs :
73% des sympathisants FI
84% des sympathisants PS
94% sympathisants LREM  
82% sympathisants FN

nouvelle preuve de la proximité des sympathisants PS et FN  

L'autre jour chez Brunet il y avait un auditeur qui racontait comment il avait voyagé pendant des mois sur ses allocs chômage sans même revenir en France en utilisant une faille du système  
Par contre le mec qui a droit a des allocs chomages et qui ne les demande pas, on en entend pas trop parler bizarrement...

Qui est pour la fraude ?

Bonjour Lucas    
 
Dans quelle mesure trolls-tu ?

Garrido  

 
     T'as la FI à 73% et c'est tout ce que ce sondage assez choquant je dois dire t'inspire    

si le peuple n'est pas écouté là-dessus, il faudra envisager la révolution pour restaurer la démocratie...

l'enquête a l'air assez pourrie quand même.
d'après elle, les sympathisants LREM voient davantage le smic comme « une protection pour les salariées » plutôt qu'un « frein à l'embauche » que toutes les formations de gauche testées (FI, PS, EELV) (total gauche 79 % pour la première option, 85 % pour LREM).
Ça donne une bonne mesure de la marge d'erreur sur ce bidule... 1000 personnes testées, pour quelle fraction qui se dit sympathisant ? qui exprime une opinion sur chacun des sujet ?

 
C'est un classique. T'as les types qui se spécialisent dans les emplois saisonniers et qui le reste du temps vivent de leurs allocations en Thailande (ils arrivent apparemment à vivre pour quelques euros par jours là bas - la personne avec qui j'avais discuté de cela n'a pas voulu préciser si ça comprenait les frais de prostiputes)

 
Alors que vu le montant des cotisations retraites, on ferait mieux de contrôler les vieux, et les transformer en engrais au moindre écart

 
Checker  les IP pour cibler les contrôles aurait pu être une idée ...

On salue Christophe hareng sort Arend

C'est déjà le cas.

 
Les IP ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah l'adresse IP, ben de toute façon c'était il y a longtemps cette histoire, peut etre que ce n'est plus possible depuis pôle emploi j'en sais rien. Après je ne pense pas qu'à l'époque il enfreignait les règles, maintenant qu'on demande aux gens de se rendre à Pôle Emploi à intervalles réguliers c'est probablement plus dur

 
Je pense que tout le monde sait bien que ces sondages sont à prendre avec beaucoup de recul, détends toi c'est vendredi.

La fin de l'ISF ne profitera pas à l'économie française, selon les chefs d'entreprise
 
Macron va-t-il demander aux riches de bien vouloir investir là où il faut parce qu'après tout « c'est cela, la responsabilité collective »  

pourquoi son nom se retrouve sur #balancetonporc ?
les faits sont ils avérés ou fausse délation?

 
Sérieusement t'es putain de lourd

 
 
Sondage à la con tout de même.
 
Le chef d'entreprise il s en fout de l'ISF pour ses affaires vu qu'en plus l'outil de travail n'y est pas soumis.

 
Clairment je vois bien 5 ou 10% de chômeurs en moins soit radiés soit partis dans un boulot merdique. Et des comptes qui ne s'amélioreront pas vu le coût de flicage en plus. Ça va créer des jobs intéressants cela dit
 
Et j'aime beaucoup ces sondages commandités par l'Opinion et une obscure fondation Spinoza. On a le doc exact du sondage ? (edit : http://www.ifop.com/media/poll/3876-1-study_file.pdf merci Ricko29 ; seulement 20% de chômeurs contre, bon )
 
Et ya pas des think tanks de gauche pour financer des sondages de gauche ?

cool on va baisser les chiffres du chomage en ne créant pas d'emploi

Le Maire a dévoilé le montant des 100 plus gros contributeurs à l'ISF: 126M
 
Quelques observations de ma part:
 
- C'est très peu par rapport au rendement total de l'ISF et cet impôt ne semble donc pas du tout ponctionner de manière cohérente les très gros patrimoine genre Arnault ou Mamie Zinzin. En fait, la courbe de rendement de l'ISF est une cloche, c'est le milieu du panier qui rapporte l'essentiel des 5 milliards.
 
- Si j'applique un taux moyen de 1.5% pour l'ISF, 126M de rentrées ca donne un patrimoine taxable moyen de 84M d'euros. Je rappelle qu'il s'agit des 100 plus gros contributeurs, donc les 100 plus gros contributeurs à l'ISF ont un patrimoine moyen taxable de 84M. C'est ridicule quand on sait que dans la liste des 100 on a des types qui pèsent des milliards et des centaines de millions.
 
Conclusion l'ISF rate totalement sa cible et est un impôt idiot dans sa forme actuelle.
 
Commentaire bis: la réforme Macron le rendra encore plus débile et accentuant le phénomène de cloche.
 
Conclusion finale: il aurait mieux valu le bazarder complètement, quitte à imaginer d'autres moyens de faire contribuer les TRES grosses fortunes (pas facile je sais).
 
voilà voilà

Troll grossier.  
Je te TT pas mais ne recommence pas

Bof, suffit de faire le truc depuis une ip mobile et c'est mort