Reprise du message précédent :

c'est ta vision de la cohérence le problème

ca aura au moins été instructif de voir que pour l'homme de gauche que tu es, la raison de limiter la redistribution, est le mérite.

Un peu comme islamo-gauchiste.

Un terme dont je suis sur tu nous assurera que toi ni personne ne l'a jamais utilisé... ou alors que c'était juste pour le lulz...

Si aucun autre pays n'a quelque chose de comparable c'est parce qu'on est les meilleurs  

Je l'ai utilisé et je le maintiens. Ca décrit très bien une certaine gauche. Celle complaisante avec les antisémites à partir du moment où ils sont issus de minorités ethniques, notamment lors des manifs pro-palestiniennes. Celle qui, comme la député FI Obono, lorsqu'on lui évoque un chauffeur ratp qui refuse de s'asseoir après une femme, refuse la qualification de radicalisé et explique qu'il est peut-être juste sexiste. Celle qui par contre fait chier le monde pour de pauvres symboles chrétiens sur un drapeau.

Comme s'il y avait des antisémites aux manifs pro-palestiniennes.
 
DESINFORMATION.

  non, tu fabriques une fiction tout seul, là

 
Ouais, enfin c'est surtout utilisé pour décrédibliser tout ce qui serait à gauche de Valls sous prétexte qu'on part pas en convulsion à chaque fois qu'on voit un voile ou une barbe de trois jours sur un rebeu.  
 
Cela dit indépendamment d'Obono qui est juste conne.  

dans un débat sur les lois anti-terrorriste, on peut comprendre que des gens se méfient de l'idée de faire embastiller des gens sur le seul critère de la connerie crasse et sexiste comportée par certaines lecture des religions...
mais cette polémique m'a bien fait marrer et j'ai pas du tout été étonné de te voir sauter à pieds-joints dedans avec toute la droitosphère...

 
C'est exactement ça
 
Sinon dans le genre à la limite tu as Autain aussi.

 
Toutafé. Obono a raison dans le sens où le chauffeur de bus, dans notre exemple, n'est pas pour autant le prochain Merah.  

Les mecs qui dénoncent le terme islamo-gauchistes pour juste derrière en être l'exemple parfait

#touteslesculturessevalent

l'arnaque de la droitosphère ayant été de laisser entendre qu'elle excusait ce comportement, alors qu'elle parle bien de comportement discriminatoire, elle dit juste que lier ça à du radicalisme/terrorisme potentiel, c'est fumeux ce qui est quand même difficile à réfuter...

Ce déni

 
Les 2 parties prenantes de cet échange sur BFMTV sont ridicules.
 
Apolline de Malherbe (IIRC) dans son obstination à faire de tous les musulgnoules des terroristes en puissance.
Et Obono parce qu'apparemment le mot "islamiste" lui écorche la bouche.
 

Macron qui devoile un plan de developpement d'un grand reseau ultrahautdebit pour la police pour pouvoir retransmettre en direct en ultraHD4K les coups de matraques dans le cul au central    

 
Apparemment respecter le sens des mots est une ambition démesurée pour certains.

C'est clair, y a tellement de non-musulmans qui refusent de s'asseoir où une femme s'est assise que faire ce lien est risible.

 
oui sur le lien direct avec le terrorisme  
par contre s'arc-bouter autant sur le "sexisme pas du tout lié à une vision très traditionaliste de la religion musulmane", c'est carrément de la mauvaise foi.

Arrêtez de tortiller sans dec.

A partir du moment où on dit "faut pas que les riches partent/fzut leur donner encie de (re)venir", c'est qu'on est ruissellementiste.

 
j'ai jamais entendu personne dire "fzut leur donner encie de (re)venir"    
 
mais sinon non, ce n'est pas une condition suffisante du ruissellementisme

Aucun troll.
Je suis très admiratif de sa gestion de la grève des contrôleurs aériens. Voila ce qu'est un président qui pose ses couilles.

Ok sait bien.
Deux visions binaires qui s'opposent. Les ruisseulleurs vs ceux qui pensent qu'il n'y a strictement aucune raison de pousser les riches/investisseurs à dépenser/investir dans le pays plutôt qu'ailleurs.
Faut bien ça pour que mettre tout le monde au même niveau et pour que certains esprits simplistes n'aient pas le sentiment d'être les seuls à avoir une pensée simpliste.

Au fait, toi aussi tout ce qui t'empêche de défendre des prélèvements extrêmes c'est le refus d'un impôt confiscatoire qui mépriserait le mérite des winners ?

 
très grand président Reagan  
 

 
De ce que je comprends du mot, ça veut juste dire ne pas tomber en syncope en hurlant "Par le Christ!" dès qu'on voit un arabe, à partir de là je suis effectivement un islamo gauchiste, comme pas mal de monde.  
 

 
On peut même dire visionnaire quand on écoute ces paroles :  
"Tu taxes tout ce qui bouge, quand ça ne bouge plus, c’est le socialisme."
Si c'est pas les prémices du coup de piolet ça.

On parle quand même d'un mec qui est arrivé à faire ça

Respect

Ca avait une sacrée gueule les US à l'époque

bof  

 
On connait la suite...

elle a pas dit "pas du tout" mais juste "pas forcément" si je me souviens bien, me trompe-je ?

il manque la courbe de croissance de la dette publique par tête, ça va te faire vite relativiser
comme diraient les libéraux à propos des gauchistes, c'est facile de faire de la croissance à crédit...

edit :
Reagan : 186% d'augmentation de la dette sur 2 mandats
Obama : 68% d'augmentation de la dette sur 2 mandats

 
je suis pas anti-dette

Je ne comprends pas pourquoi ils ne sont pas transparent la dessus, il n'y a rien de mal à aider les premiers de cordée

moi non plus, mais forcément si tu te branles complètement des deficits, que ce soit en version friedman (l'argent aux riches et ils choisissent où l'investir) ou keynes (l'argent aux pauvres et aux décisions d'investissement de l'état), t'obtiens de la croissance les doigts dans le nez...

et la courbe demographique : les BB avaient 30 ans et venaient de prendre le pouvoir economique  
et la courbe technologique : les ordinateurs personnels ont fait exploser la productivité

 
oui en plus ce sont les premiers de corvée qui payent donc c'est totalement raccord avec le macronisme    
 

 
franchement, une promesse de golden shower vaut bien que les pauvres se privent d'un lot de 3 pâtés Hénaff par mois

La comparaison qui tombe mal  

Vaut-il mieux donner rendre 400 000 euros à mille foyers ou donner 5 euros à 5 millions de foyers.
Avec 400 000 euros tu peux refaire la véranda de ta piscine par de bons artisans et faire entretenir la citroën SM.
Avec cinq euros tu achètes des pâtes, une boite de thon, et un camembert premier prix, c'est d'un triste.

Je n'ai pas compris comment il va imposer la réduction des loyers aux bailleurs tout en baissant les apl ?
 
Quelqu'un a des infos sur ce sujet ?  

Le calcul de Le Maire me semble bien faible :

http://www.lesinrocks.com/2017/10/ [...] es-riches/
 
 
 
Juste au moment ou le FMI sort qu'il faut taxer d’avantages les plus riches car ce qui freine la croissance ce sont les inégalités    
 
Pour plus de croissance, le FMI invite à taxer... les revenus des riches