Reprise du message précédent :

Ben déjà s'il le partageait avec ses salariés au lieu de les exploiter et de licencier ceux qui demandent le simple respect de la loi, ce serait un premier pas....

 
Le programme de notre président avec la participation

Je regarde Aghion sur LCI, j'arrive décidément pas à comprendre comment ce mec a pu devenir professeur au collège de France.

L'économie, cette sous discipline

 
Merci de la source, je connaissais pas...  
Dans les 4 auteurs, je connais Quellien de réputation (bonne) et Leleu dont j'ai eu le malheur d'acheter le livre en 2 tomes sur les SS. J'ai lu le 1er mais il était tellement intéressant que j'ai repoussé la lecture du second tome à... quand j'aurai le temps...

Les principaux points de blocage entre Etats-Unis, Canada et Mexique dans les négociations de l’Alena
La clause dite « sunset »
 

 
Eh bien il en est de même avec cette histoire d'ISF, sans garanties concernant la durée de la révolution copernicienne ceux qui sont partis prennent quand même pas mal de risques à repointer leur nez, comment pouvoir leur garantir que la sauce à laquelle ils seront mangés ne changera pas du tout au tout dans quatre ans?

Si t'as un RFR < 100k€ je pense que personne ne pourra traiter ta requête

 
Ses convictions vont dans le bon sens.

je comprends vraiment pas la polémique sur l'ISF
sérieusement, ca change quoi qu'on laisse ou pas l'ISF?  
les gens pensent sincerement que la suppression de l'impôt va changer leur vie?  
j'y vois vraiment de l'aigreur et de la jalousie

http://www.francetvinfo.fr/economi [...] 25393.html

 
Hallucinant !!!      

va falloir diminuer les APL de 100€ et retarder l'exonération de la taxe d'habitation de 2ans et augmenter la csg des vieux de 10%

on se demande qui était conseiller spécial du président à l'époque...

 
Pour moi, dans l'immédiat non ça ne changera rien. Pour les gens qui bossent dans le public et qui verront leur salaire ne pas progresser, ou pour ceux qui verront une baisse des apl, oui, ça a un impact immédiat.

 
qui?

 
Ça diminue le déficit de l’État de laisser l'ISF.
 

 
Tu penses sincèrement que ça va entraîner plein de croissance et améliorer le niveau de vie de la classe moyenne ou des prolos ?
 
Stop les foutaises.

l'ISF est une usine à gaz bourrée de mécanismes d'exonération.
la France n'a pas besoin de trop d'impôt.
*Par ailleurs laisser un impôt ne contribue à résorber le déficit car l'etat va trouver de nouvelles dépenses

On a une approche trop idéologique de l'impôt en France.
Il faut être attractif pour ceux qui créent de l'emploi.

Ça ne veut rien dire juridiquement, le conseil constitutionnel ne contrôle les lois a posteriori qu'en cas de QPC.
Enfin si on était pas soumis à un ordre juridique intégré, ptet qu'on aurait le contrôle de notre fiscalité.

le CC s'est justement prononcé suite à une QPC

Ouais, je viens de vérifier.
Il faudra s'interroger un jour sur cet organe d'ailleurs.

 
 
Plus l'impot est haut, plus c'est attractif pour un des plus gros créateurs d'emplois du pays... : l'état.
 
Les emplois issus de la dépense public sont d'ailleurs bien souvent beaucoup plus utiles à la société et au monde que ceux créés par les investissements des personnes redevables de l'ISF.

sauf que tes emplois publics ne peuvent etre créés qu'à condition que le privé créée suffisamment de richesse.
un pays composé uniquement d'agents publics n'existe pas ou alors chez les communistes avec les résultats que l'on connait.
dernier point: les emplois publics ne sont pas toujours plus utiles. Je veux bien pour les fonctions régaliennes. Par contre les meutes de fonctionnaires territoriaux aux 40 jours d'arrêt maladie par an, je n'en suis pas aussi sûr

 
Bon assez de salades.
 
Allocution à tous ceux qui ont voté Macron
 
Pauvre France qui se méprise elle-même... rien n'a changé.

 
Nul doute qu'il était en désaccord et qu'il avait failli démissioner à l'époque
 
failli, c'est un bon terme

Detrompez moi, mais la nuance chez Macron c'est que le bouclier fiscal est retiré uniquement quand les riches aident la cordée (en investissant dans une entreprise française, en créant des emplois ou en donnant de l'argent) alors que le ruissellement, c'est l'hypothèse passive où les riches le font d'eux même dès que le gouvernement baisse les taxes.

Il me semble que c'est un retrait sans condition.
Quand il a parlé dans son interview de taxer les riches ne jouant pas le jeu, il a fait de la com. Rien n'est prévu dans ce sens dans sa loi mais il laisse entendre que si. Et si on le met face à ce mensonge par manque de précision, il aura beau jeu de dire qu'il parlait de corriger la loi après coup.

  tu crois que la suppression de l'ISF sur les valeurs mobilières c'est que pour les valeurs mobilières sur des entreprises françaises ???

Sondage du jour ipsos  
 
L’opposition ne semble pas tirer profit des difficultés de l’exécutif. Seuls 18 % des Français pensent que La France insoumise ferait mieux que le gouvernement actuel si elle était au pouvoir, pourcentage qui tombe à 17 % pour le FN, 15 % pour Les Républicains et seulement 8 % pour le Parti socialiste, encore marqué par le souvenir du précédent quinquennat.
 
C'est bizarre,  aucun média en parle      

 
 
Faut en faire des tartines des opinions sur des actions hypothétiques ?

Sauf que, et même le fmi le dit, le monde occidental entre dans une période de désendettement.
Les baisses d'impôts sont derrière nous...

Dixit celui qui refait le match de l'élection toutes les deux semaines...

 
 
Ces sondages ce n'est que de la com sur des événements fictifs.
 
 
De mon côté je ne refais pas le match, je ne fais pas dans la fiction, mais dans le commentaire, pour ne pas dire de la pédagogie, d'éléments factuels : Macron a été élu,  mais mal élu,  et son impopularité en est la conséquence, le manque de vision des Français n'a rien à voir dans l'affaire.

Loi liberticide passée    
 
L'érosion depuis 2001 et la loi Vaillant    
 
L'exclusion du juge de plus en plus de décision    
 
La politisation du maintien de l'ordre  

 
ne te dénigre pas. Tu fais carrément de l'analyse, de l'exégèse, de l'épistémologie politique.

Mal élu par tous ces gens qui ont mal voté  

 
C'est toujours mieux que d'avoir la foi.
Macron c'est un Tapie qui aurait été élu président,  et à son apogée Tapie aussi avait ses fans, même si ça paraît dur à croire aujourd'hui.
 
On en reparle aux prochaines échéances électorales.

Macron est une homme qui fait semblant de croire que son élection vaut adhésion à ses idées et son programme alors qu'il n'y a rien de plus faux. Pratiquement n'importe lequel des autres candidats (excepté les petits candidats folklos) aurait emporté l’élection face à Marine Le Pen.

 
 
Mais on s'en branle de l'élection, l'import c'est la gouvernance aujourd'hui, c'est pas un championnat de foot.
Je t'explique qu'il est normal que ça pédale dans la semoule et qu'il se retrouve seul.  

C'est le jeu ma pauvre Lucette.

Seul ?

Ceux qui sont seuls c'est la CGT, avec leur mobilisation générale où dockers et routiers, ayant tirer leurs marrons du feu, vont simplement faire acte de présence.
La solidarité à géométrie variable

ce matin les étudiants "mobilisés" du NPA qui sèchent les cours pour distribuer des tracts. On prend les paris d'où ils seront dans 5 ans, et à qui ils demanderont de "partager les richesses" ? En plus ils seront fiers "moi ça fait 5 ans que je me bats !".

Les Français sont avec Macron.