Reprise du message précédent :

Le calcul de Le Maire me semble bien faible :

http://www.lesinrocks.com/2017/10/ [...] es-riches/
 
 
 
Juste au moment ou le FMI sort qu'il faut taxer d’avantages les plus riches car ce qui freine la croissance ce sont les inégalités    
 
Pour plus de croissance, le FMI invite à taxer... les revenus des riches
 
 

Bah les bailleurs sociaux se font sodoculer et les autres bailleurs privés eux ne baisseront pas les loyers et puis c'est tout  

Je crois qu'il va pas imposer et compte sur la bonne fois des bailleurs.  
 
Un peu comme on a compté sur la bonne foi des restaurateurs pour baisser les prix et/ou embaucher quand Chirac a baissé la TVA.  
 

Le dernier rapport du FMI qui recommande à nouveau la réduction des inégalités pour supporter la croissance.
Les gauchos sont partout.

Non mais tu vas pas recommencer ?

Ton dernier délire c'était de dire que personne a droite ne parlait de ruissellement, alors que tous les journaux ne parlent que de ca.
Écoutes par exemple "les experts" du 29/09 sur radio macron (bfm).

 
S'agissant d'un organisme d'état, il pourrait imposer la chose si la bonne foi ne fonctionne pas ?
 
Ensuite quand il justifie l'absence d'isf, il explique que cet argent ira à l'esprit d'entreprise, l'investissement mais il compte également sur la bonne foi² des riches ?
 
La loi qui taxe les revenus de placement des pauvres, eux sont de mauvaise foi il faut surveiller également leur compte courant pour éventuellement supprimer leurs aides sociales ?
 
Le principe de l'aide sociale c'est de parer à l'urgence et finir avec 20€ ou à découvert sur le compte chaque fin de mois, si j'ai bien compris  

Faits pas ton luckynick

Accessoirement la métaphore de la cordée, c'est du ruissellement pur jus

C'est un grand classique de la droite traditionaliste. Il ne faut pas donner de l'argent aux pauvres, ils pourraient "mal" le dépenser, donc il faut donner les aides sous formes de bons d'achat marqués.  
 
La preuve, ils utilises tous les ans les ~400€ de la prime de rentrée pour se racheter un nouvel écran plat à 600€.

 
Article 52 du PLF:  
 

 
En pratique si ça passe on n'aura pas trop le choix. La sanction n'est pas indiquée mais si c'est comme pour le non respect systématiques des plafonds de ressources sur les attributions ça peut se traduire par la CDC qui exige le remboursement anticipé des prêts qui courent sur 30 ou 40 ans.  
Personne ne sera assez cinglé pour être à contre courant de la loi, sans parler de l'explosion des impayés que ça pourra générer.  
 
J'étais à la manif des bailleurs à Strasbourg hier et c'était un peu tristounet, ce qui est sûr que le BTP serre aussi les fesses et voit arriver la baisse du carnet de commandes quand les bailleurs n'auront plus un rond.

Ca dépend si le premier est allé aux chiottes avant de commencer à grimper  

OK, merci pour cette précision

De manière plus large, la droite aime bien contraindre les faibles et inciter les puissants.

Ben ouais, c'est exactement la même chose

 
essaie de tirer sur un filet de pisse pour escalader une montagne, tu verras la différence  

C'est pas spécifique à la droite, sauf à dire que tous les petits caïds de cour de récré sont de droite.

Tout le drame de l'élection de Macron résumé en une seule phrase.

Vivement qu'en France on n'ait plus que des mecs sans ambition, sans vision, sans idées, sans connaissances qui se contentent de ce qu'ils ont et traversent leur semaine en rêvant de leur Kro du samedi soir devant PSG-OM.
Là on sera un pays "d'égalité", tous la gueule dans la merde.

Ben la destruction massive de capital pendant la seconde guerre mondiale et la croissance rapide de l'économie dans la période qui a suivie milite plutot pour le contraire : c'est quand y a pas une petite caste qui a la main mise sur le monde que les gens sont motivés à bien bosser, en fait.

Ba de par leur attitude, ils le sont (s approprier les biens d autrui, harceler les plus faibles, être sympathique seulement avec les gens de qui ils peuvent obtenir des faveurs).

La violence est constitutive du capitalisme.

Ah ben voilà la solution, une petite guerre mondiale.

C'est vrai que c'est pas du tout un truc de gauche ça  

Tiens toi t'as bossé, je vais prendre le fruit de ton travail et le donner à ce mec qui se tourne les pouces.
Ah non pardon, dans ce cas ça s'appelle "le partage".

Ca tombe bien, personne ne propose ça.

Je ne veux pas spolier les milliardaires qui bossent, mais les millionnaires rentiers.

Tristement, c'est pas entièrement absurde comme notion. La forte nécessité de reconstruction en europe (de l'ouest comme de l'est) est un des facteurs qui a conduit à la prospérité des trente glorieuses.  
 
De là à dire que c'est souhaitable, bien sur...

Ben c'est surtout que si on fait pas de redistribution, il y a malheureusement de fortes chances que la prochaine vague d'homogénéisation des choses sera comme les précédentes, ce sera une grosse guerre.  
C'est voter Macron qui favorise la guerre, pas mes propos...

On peut faire un reboot sans passer par la case guerre en fait.

L arnaque, c'est de s'imaginer que c'est la nécessité de reconstruire qui crée miraculeusement les flux d argent nécessaire.

C'est simplement une question de volonté politique.

On a créé la sécu en 45 dans un pays ruine avec des bons alimentaires. Et aujourd'hui dans ce même pays, riche, on dit qu'on en a plus les moyens.

La seule différence, c'est que les puissants de l époque avaient du se faire tout petit après guerre (ils avaient en masse soutenu le caïd de cours de récré, en espérant un marché qui aurait duré 1000 ans).

Aujourd'hui, leurs petits enfants n ont plus ces scrupules.

Attention Lacroix-Riz arrive

 
 
En 1950, l’espérance de vie est de 66 ans pour un age de retraite de 65 ans. En 2016 elle était de 82 ans pour un age de départ en retraite de 62 ans. Il est là le problème.

Exactement !
Il n'y a pas d'alternative.

ca veut tellement rien dire comme phrase
 
tu vas mettre une note sur 20 à chaque riche pour dire si il bosse bien ? Et la note décidera du taux d'imposition ?

 l’espérance de vie n'est pas la même pour tout le monde suivant le statut social mais ça ne semple pas poser problème pour autant    
 
Sinon c'est des grosses conneries cette fuite des riches:
 

 
https://www.marianne.net/economie/s [...] -de-macron

 
Tu as la même avec Clinton et Bush ?

Mise sous tutelle de la DGFiP, tout de suite

 
2e pays comptant le plus de millionnaires ...
On pourrait aisément transformer ces milliers de millionnaires en quelques milliardaires pour faire plaisir à dante2002... et on aurait disparu du classement.
Youpi!
 
 

Je dis pas le contraire, mais avec y a pas le choix, sans c'est plus dur à vendre.

y'a que des riches en france
le modele de la réussite sociale    

https://www.statista.com/statistics [...] -to-obama/
 
M'enfin, surtout ça, à lire :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ronal [...] 9conomique
 
Reagan a fait un déficit public extrême fort, pas tellement parce qu'il a baissé les impôts des riches, mais parce qu'il a fait de la dépense publique MASSIVE dans le militaire.
C'est d'ailleurs cette dépense qui explique la relativement bonne croissance du pib par tête, pas les réduction d’impôts, pendant la période.
 
En gros, derrière le bullshit de la politique de l'offre, du ruissellement, etc, y avait surtout une relance budgétaire plus que maousse.

 
C'est bizarre cette propension depuis quelques années qu'ont les incultes en Histoire depuis quelques temps de sortir Lacroix-Riz dès qu'il est question du comportement de la droite et des industriels sous l'Occupation...
Si encore ils l'avaient lu...  
Mais sur le sujet du comportement très "compréhensif" d'une partie de la droite et des industriels envers les Allemands en 40-44, elle n'est pas la seule sur le sujet : Chauvy, Rousso et bien d'autres l'avaient déjà écrit... Même le très consensuel Ferro l'a dénoncé aussi je crois me souvenir...
Rochebrune rappelait d'ailleurs que Léon Noel, Représentant des Affaires étrangères dans la Commission d'armistice, avait écrit avant sa démission  " Il est formellement rappelé aux chefs d'entreprise que l'armistice n'est pas la paix, et que cela ne constitue qu'une suspension des hostilités, que, juridiquement, la guerre continue et qu'en principe les Français qui accepteraient d'apporter leur concours aux Allemands tomberaient sous le coup des lois visant l'intelligence avec l'ennemi [...]. "
 
Apparemment, nombre de patrons négligèrent cet aspect des choses....

 
https://rationalwiki.org/wiki/Ronal [...] an_Boom.22
 

 
Et merde ! Thatcher est partie mais elle a laisse ses Minions...