Doucement le troll

Ah bon, tu sais qui de l’œuf ou de la poule, toi ?

Puis bon, si en France le doctorat a si mauvaise réputation c'est aussi parce que c'est surtout les gens inadaptés au monde de l'entreprise qui vont en thèse. Et comme souvent spa si simple de savoir qui de l’œuf ou de la poule...

 
Ca y est tu t'es fini avec Jessica ?

 
Non mais le mythe des thésards inadaptés au monde de l'entreprise, c'était au siècle dernier.

Il n'y qu'en France qu'on ne reconnait pas le doctorat à cause de ces écoles d'ingénieurs qu'on est les seuls à avoir.
 
Tu vas en Allemagne, on t'appelle docteur et plus monsieur ou madame. Tu vas aux USA, tu dis que t'as un PhD, les gens te regardent avec respect. En France, limite les gens savent pas ce que c'est et confondent docteur avec médecin.

 
En France cela s'explique en effet par le système des grands écoles qui constitue la voie de l'excellence.  
Mais je pense que ça ne peut qu'évoluer fortement avec la globalisation et tant le BAC+5 sera bientot le BAC+2 de demain. (Et avec l'influence de The big bang theory   )
Aux USA PhD te fait en effet vraiment entrer dans une autre dimension, l'investissement et la sélectivité pour y arriver n'y sont peut être pas non plus les mêmes.

Source ?

TBBT montre surtout qu'aux USA aussi un thésard ça vit en coloc a 30 ans.

Faut demander à Roger du PMU pourquoi les docteurs sont inadaptés aux entreprises françaises.
 
Sinon, tu peux aussi te rendre compte qu'il y a de plus en plus de thèses en collaboration avec un industriel (dont les CIFRE), qu'il y a des entreprises qui recrutent principalement des docteurs pour leurs centre de R&D (et d'autres que des ingénieurs certes) et que les docteurs français, qui ont du mal à se faire embaucher en France, n'ont aucun mal à se faire embaucher à l'étranger.

 
Doucement, tu parles mieux de notre président à tous qui fait n'importe quoi avec la recherche.

Puis bon, si en France le doctorat a si mauvaise réputation c'est aussi parce que c'est surtout les gens inadaptés au monde de l'entreprise qui vont en thèse. Et comme souvent spa si simple de savoir qui de l’œuf ou de la poule...

 
oui
 
à l'époque, il y avait 2 catégories qui allaient en 3ième cycle à la fac:
les bons qui intégraient un DESS
les pas bons qui allaient en DEA par défaut et qui par dépit pour certains d'entre eux continuaient 2 ans de plus pour avoir un  Doctorat

 
oui
 
à l'époque, il y avait 2 catégories qui allaient en 3ième cycle à la fac:
les bons qui intégraient un DESS
les pas bons qui allaient en DEA par défaut et qui par dépit pour certains d'entre eux continuaient 2 ans de plus pour avoir un  Doctorat  

En France cela s'explique en effet par le système des grands écoles qui constitue la voie de l'excellence.  
Mais je pense que ça ne peut qu'évoluer fortement avec la globalisation et tant le BAC+5 sera bientot le BAC+2 de demain. (Et avec l'influence de The big bang theory   )
Aux USA PhD te fait en effet vraiment entrer dans une autre dimension, l'investissement et la sélectivité pour y arriver n'y sont peut être pas non plus les mêmes.

Faut demander à Roger du PMU pourquoi les docteurs sont inadaptés aux entreprises françaises.
Sinon, tu peux aussi te rendre compte qu'il y a de plus en plus de thèses en collaboration avec un industriel (dont les CIFRE), qu'il y a des entreprises qui recrutent principalement des docteurs pour leurs centre de R&D (et d'autres que des ingénieurs certes) et que les docteurs français, qui ont du mal à se faire embaucher en France, n'ont aucun mal à se faire embaucher à l'étranger.

Puis bon, si en France le doctorat a si mauvaise réputation c'est aussi parce que c'est surtout les gens inadaptés au monde de l'entreprise qui vont en thèse. Et comme souvent spa si simple de savoir qui de l’œuf ou de la poule...

J'ai jamais nié qu'il y existait des entreprises aux politiques RHs totalement dysfonctionnelles, hein.

J'ai jamais nié qu'il y existait des entreprises aux politiques RHs totalement dysfonctionnelles, hein.

pourquoi dysfonctionnelle?  tu connais tous les domaines de la physique pour savoir qu'un ingénieur est suffisant pour faire le taff.  

 
Celles qui n'embauchent que des centraliens ou que des mines? La consanguinité intellectuel à son paroxysme.

Nan mais vous faites chier à tomber aussi directement dans le panneau bande de têtes d'ampoules, comme si vous cherchiez à tout prix à valider ma thèse. Ça vous était pas destiné ces conneries.
 
Moi aussi je trouve en vrai que le système prépa+école d'ingé c'est une véritable fabrique à cons.

 
Bah t'es pas clair dans tes trolls aussi  

Il n'y qu'en France qu'on ne reconnait pas le doctorat à cause de ces écoles d'ingénieurs qu'on est les seuls à avoir.
 
Tu vas en Allemagne, on t'appelle docteur et plus monsieur ou madame. Tu vas aux USA, tu dis que t'as un PhD, les gens te regardent avec respect. En France, limite les gens savent pas ce que c'est et confondent docteur avec médecin.

 
 
la lourdeur s'il fallait appeler chacun par son diplome  

Puis bon, si en France le doctorat a si mauvaise réputation c'est aussi parce que c'est surtout les gens inadaptés au monde de l'entreprise qui vont en thèse. Et comme souvent spa si simple de savoir qui de l’œuf ou de la poule...

Pas besoin d'un docteur pour faire de la R&D.

mais bien sur.  

Genre un mec qu'a fait 3 ans d'études de plus que la moyenne, c'est exceptionnel

En effet, les entreprises françaises sont trop connes à ne pas comprendre qu'elles font pas assez de R&D  

+1

Ce genre de demande, ça dénote d'une sacrée frustration sociale je trouve

Genre un mec qu'a fait 3 ans d'études de plus que la moyenne, c'est exceptionnel

 
c'est exceptionnel au sens au ça fait l'exception
 
est ce que c'est mieux, c'est une autre question  

Pas besoin d'un docteur pour faire de la R&D.

c'est exceptionnel au sens au ça fait l'exception
 
est ce que c'est mieux, c'est une autre question    
 
edit : burn

En effet, c'est juste mieux adapté.

La R&D baisse dans toutes les économies occidentales. Le gros problème de la recherche c'est que ça produit des bénéfices à long terme et que ça, ça n'intéresse pas franchement ceux qui détiennent le capital. Ça n'intéresse pas non plus ceux qui ne détiennent pas de capital ceci dit

Bof.

Pas besoin d'un docteur pour faire de la R&D.

Bof.