C'est très bien le contrôle continu, déjà ça atténue la magouille des sujets du Bac qui sont régulièrement connus par les élèves de certains établissements Parisiens (pour cause de prof faisant parti de la conception des épreuves).

Tu as raison sur la définition restreinte du terme.
 
M'enfin en pratique, favoriser le contrôle continu, c'est favoriser le par cœur appris la veille des controles aussi. L'exam final, l'intérêt, c'est que ceux qui ne se basent que sur le par cœur se retrouvent vite noyés par la quantité de choses. C'est en tout cas mon ressenti du bac et de la prépa. Les bachoteurs qui avaient des bonnes notes pendant l'année se sont plutôt plantés le jour de l'exam.

A l'inverse, ça incite les profs à favoriser certains et à défavoriser l'autre. L'anonymat de l'élève lors de la correction est une bonne chose, à priori, de même que les épreuves communes à tous les élèves/étudiants...

 
Etude de l'IFOP pour le Figaro....  

 
Contrôle continu, tu évites justement les bachoteurs, qui sont ceux qui bossent juste pour le bac, par définition  Par ce système, tu sélectionnes ceux qui ont bossé tout le temps de ceux qui n'ont bossé que pour le bac.

80 % des jeunes demandent l’instauration de prérequis à l’université
 
La révolution qu'est en marche!
Ernestor finira par être exaucé.
 
Les expats ne reconnaîtront plus le pays à leur retour.

 
Etude de l'IFOP pour le Figaro....  

Se rendent-ils compte par exemple qu'un élève qui aura pris la filière S se trouvera contraint de faire des sciences à la fac, alors que près de la moitié maintenant vont faire de l'éco ou une école de commerce.

Mais n'importe quoi

 
Sur l'année, tu lisses les résultats, tu es beaucoup plus près de la justesse de l'évaluation d'un élève que sur une quasi épreuve unique. J'ai connu peu de gens qui avaient fait sensiblement moins bien au bac que durant l'année, sauf craquage lors de l'épreuve (ça arrive). En revanche, des élèves qui n'avaient jamais la moyenne toute l'année mais qui ont eu le bac, j'en ai vu plus.

En prépa, j'ai trouvé ça très cohérent. Les bons élèves toute l'année avaient les meilleures écoles, les moyens, les moyennes,  et les branleurs, les petites. Aucune surprise.

 
cette crevure
 
un bon coup de barre à mine dans les genoux pour lui apprendre l'honnêteté lui ferait du bien

Ben non, s'il a les prérequis il pourra rater sa vie en éco ou en commerce, comme aujourd'hui.

La notion de prérequis comme la voit Blanquer c'est :
- pour faire khagne il faut faire Tale L
- pour faire eco il faut faire ES
- pour faire médecine il faut faire S

Je suis sceptique ces résultats. Autant que les lycéens soient favorables au contrôle continu ne me surprend pas (tout ce qui rend l'examen plus facile est bon à prendre), autant l'accueil de la sélection sur dossier et des prérequis m'étonne. Se rendent-ils compte par exemple qu'un élève qui aura pris la filière S se trouvera contraint de faire des sciences à la fac, alors que près de la moitié maintenant vont faire de l'éco ou une école de commerce.

Je suis sceptique ces résultats. Autant que les lycéens soient favorables au contrôle continu ne me surprend pas (tout ce qui rend l'examen plus facile est bon à prendre), autant l'accueil de la sélection sur dossier et des prérequis m'étonne. Se rendent-ils compte par exemple qu'un élève qui aura pris la filière S se trouvera contraint de faire des sciences à la fac, alors que près de la moitié maintenant vont faire de l'éco ou une école de commerce.

Se rendent-ils compte par exemple qu'un élève qui aura pris la filière S se trouvera contraint de faire des sciences à la fac, alors que près de la moitié maintenant vont faire de l'éco ou une école de commerce.

The NBoc sent tellement à 3km l'odeur de l'élève moyen qui s'autopersuadait qu'il était en fait super intelligent et qu'en bossant autant que ceux qu'avaient de meilleurs notes il les exploserait

le contrôle continu c'est mieux, c'est plus proche de la vraie vie.

 
Je ne comprend pas très bien pourquoi tu penses que ça contraindra les bacheliers S à faire des sciences à la fac ?

Huh ? Les prérequis dans ces filières seront simplement adaptés pour pas mettre les S dehors, pas folle la guêpe.
Des maths, un niveau suffisant en français/anglais, et voilà.

Ben j'ai jamais raté de concours ou d'exam, moi.

Ben j'ai jamais raté de concours ou d'exam, moi.

La triche fait partie de la  vie  il est vrai  

Ben j'ai jamais raté de concours ou d'exam, moi.

 
Ah oui c'est vrai que les sondages ne sont fiable que s'ils vont dans le bon sens.  

mamadou de SEGPA non plus, il a passé et eu le CFG  

Huh ? Les prérequis dans ces filières seront simplement adaptés pour pas mettre les S dehors, pas folle la guêpe.
Des maths, un niveau suffisant en français/anglais, et voilà.

 
Tous ces élèves de zup du 93 qui auront 14 de moyenne pour pas les démotiver et 18 pour les pas mauvais qui prendront la place de tous les élèves d'henri 4 qui auront que 11 de moyenne

J'en suis pas convaincu, puisque l'objectif est clairement de restreindre et recalibrer les filières pré- et post-bac.  
 
Note bien que sur le principe je suis d'accord hein, mais j'ai un gros doute puisque ça reviendrait à... la situation initiale.

 
Non avec ce système tu sélectionnes ceux qui ont des profs sympas. Si tous les bahuts avaient la même notaion OK mais c'est loin d'être le cas.

Tu lisses une partie de l'erreur d'estimation, oui, mais tu en rajoutes une autre, le prof. C'est pas franchement mieux.
 

Et en prépa y a pas de contrôle continu, étonnant, non ?
Ma toute petite expérience m'indique qu'en prépa beaucoup de bachoteurs qui avaient des notes pas trop pourraves pendant l'année se plantent, quand même, même si oui, ceux qui réussissent le mieux sont ceux qui travaillent bien ET comprennent ce sur quoi ils travaillent.

L'IFOP n'est pas l'IFRAP.

 
 
Assertion que la plupart ont déjà faite sur HFR, dont sans doute toi....    
C'est vrai que le fait que l'IFOP soit dirigée par Mme Parisot, ex-présidente du MEDEF, qui siège aussi au conseil d’administration de la BNP et de la COFACE, ainsi qu’au conseil de surveillance de Michelin, est une garantie de neutralité et d'impartialité....  

Pas spécialement, il montre plutôt que le mec qui n'a eu que textile Roubaix au final n'a pas forcément raté son concours.

 
 
Je crois que le chef d'établissement de Henri IV décrochera son téléphone  

 
Le but de prépa, c'est un concours. Normal qu'il n'y ait pas de contrôle continu.  Après, si tu veux remplacer le bac par un concours... C'est juste pas le même objectif. Un examen, on valide des acquis, un concours, on sélectionne les meilleurs (ça ne veut pas dire qu'ils sont bons pour autant).
Des gens qui ne comprenaient pas et qui avaient des bonnes notes (même moyennes) en prépa, j'en n'ai pas connu. Des gens qui comprenaient mais qui avaient des notes pas terribles par manque de travail, j'en ai connu. Les gens qui ne comprenaient rien et travaillaient pas beaucoup, avaient vraiment des sales notes.

Blanquer ayant une maitrise de philosophie, il est plus que probable qu'il a fait un bac plutôt orienté lettre que sciences. Donc il doit très probablement considérer qu'il faut arrêter de faire en sorte que le bac S soit le choix du roi, ouais, y a un déterminisme très fort chez ceux qui n'ont pas fait de bac scientifique à faire la critique de la supériorité des bac scientifiques.

 
C'est de la merde le CC. Pas sur sa théorie, mais sur sa pratique. Vous n'avez jamais changé de prof d'une année sur l'autre, ou de lycée, et n'avez jamais fait de -2/+2 de moyenne en ayant exactement le même niveau?
 
9a va se passer comment pour évaluer le vrai niveau? Va y avoir une table de pondération "telle école/tel prof" pour pondérer? Qui va tenir cette table?
 
Avec un contrôle continu Macron aurait eu 20/20 en français au lycée...