Reprise du message précédent :

 
 
Ou alors on est ultra efficace dans notre boulot ce qui fait qu'on a déjà terminé tout ce qu'on avait à faire  

 
Est ce qu'il y a un truc qui t'oblige absolument à vivre à Paris (un sort puissant et ancien qui lie de manière éternelle ton âme à la capitale, une menace de représailles de la mafia sur ta famille si tu t'enfuis ) ou c'est juste un choix de vie ?

 
Ils prennent souvent le train aussi.
Je devrais peut être demander un pourcentage sur la course.

 
Je lis je lis de moins en moins l'incitation à relever les béotismes alignés comme des dominos, mais c'est sûr j'ai profondément ancrée la certitude que Macron a été élu sur son carnet scolaire..............
 

Tu ancres souvent profondément des choses ?

J'ai commencé mes études sur Paris et je m'y suis fait des contacts pour lequel je bosse encore sur Paris. Ce
Sans contact disont que je suis un peu mort mon boulot ne vie pratiquement que comme ça même si les phases d'embauche classique existent aussi hein.
Après j'aime mon boulot, je suis passionné, il en faut, et le manque de taff pour être mieux payé est criant. L'évolution est limité car il faut accumuler tellement d'expériences et de compétences que les vieux s'accrochent à leurs sièges.
Et la province ne fait pas rêver selon les lieux.

Comme tout le monde.

En ce moment, c'est Macron qui ancre profondément quelque chose en nous.

Sérieusement, pour la génération des 80 ans maintenant, c'est le cas. Ils arrêtent quand ils sont plus en mesure, et parfois se reconvertissent et continuent une activité lucrative. Quand je vois des types à 50 ans qui ont quasiment rien fait, fini leur études durant leur trentaine, et enchaîne quelques jobs souvent bien rémunérés mais où ils ont rien fait, et qui oeuvrent à préparer leur retraite, c'est juste que la France ne s'est pas faite avec ce genre d'individu, et qu'elle ne survivra pas avec eux.
On est en train de s'inquiéter de la chute très rapide du QI en Europe occidentale du fait d'une pratique eugéniste inverse.  
Certains disent que c'est à cause de l'immigration de la plèbe du tiers monde, mais certainement pour moins.
L'eugénisme marche très bien si on laisse les choses naturellement se faire sans aide. Actuellement toutes les aides et implicitement toutes les aides à l'enfant vont vers ceux qui ne travaillent pas et ne font pas d'efforts. Les résultats ne se font pas attendre tout comme le QI a nettement augmenté au XIXe et XXE siècle dans ces mêmes pays.
Bien sûr cette pratique eugéniste inversée prends encore plus d'importance chez une immigration peu dotée qui donc ne profitera jamais de la sélection subie par les Européens des siècles passés. Du coup il est fort probable que la descendance des immigrés finisse rapidement plus idiots que leur population d'origine ne pratiquant pas l'assistanat.

Oui, l'espoir d'un avenir radieux  

Cette qualitance  

Je vous recommande la lecture de ce post.

J'étais pas prêt  

Pour comprendre un tréfonds de l’âme humaine qui peut nous indiquer une des origines du nazisme, tu veux dire ?

Ah bah c'est pour ses qualités humaines  

Avec une grosse barre bien dur  

 
C'est assez malheureux d'avoir une agglomération comme l'Ile de France organisée depuis 2 siècles pour fonctionner comme une horloge, détruite en 15 ans par la volonté des nihilistes de la secte socialo-écologiste, qui en plus, ne sont ni sociaux, ni écologiques et qui n'ont jamais eu la majorité des voix dans les élection gagnées uniquement à Paris, avec une étrange complicité de la droite parisienne. Il parait qu'il y aurait un accord pour se reverser les commissions des marchés publics. Etant donné l’opacité maximum du système de marché mise en place depuis Delanoe, ça ne m'étonnerait nullement.

Le premier post était drôle, mais faut voir à pas trop insister...

Emmanuel Macron a un très bon contact avec les animaux et les chiens le lui rendent bien
http://www.leparisien.fr/politique [...] 219176.php

 
qu'il continue et on sera tranquille un moment  

Oui, effectivement.
Le nazisme voulait le pratiquer pour les Allemands et pratiquer la sélection inversée pour les occupés.
L'idée c'est de laisser au moins faire la nature pour tout le monde.
On a toujours pris soin jusque dans les années 80, à faire en sorte que les plus méritants soient les plus encouragés à faire des enfants.
D'ailleurs la sécurité sociale en France n'était là que pour simplifier la vie des gens qui travaillaient. Pas de sécu pour les autres, pas de RMI/RSA.
C'est aussi pour ça que la France était bien mieux équipée en crèches.
Ce serait un minimum que de revenir à cette politique.

 
Macron c'est vraiment le fils de Hollande  

tin encore un attentat à la voiture bélier

 
faut-il un statut pour le chien de macron ?  
 
ça peut vous sembler anecdotique (j'entends la FI râler désolé mais on sait que Ruffin va attaquer là dessus)
qui plus est il y a des précédents dangereux  : http://www.20minutes.fr/monde/1995 [...] lle-visage
 
 
bref j'espère qu'on trouvera un petit quelque chose, un petit budget, une toiletteuse, et peut-être un compte twitter)  
 

  Si on suit la sélection naturelle , les chasseurs-cueilleurs sont naturellement plus intelligents que les citadins-agriculteurs car il faut être habile et perspicace pour survivre dans le milieu sauvage . Alors qu'en ville , la principale sélection jusqu’à il y a  50 ans , c'est la résistance aux maladies contagieuses , peu importe votre QI

Aucun rapport avec la démographie bien sur

Non, un refus de priorité de la part des cyclistes.

C'est pas la survie qui compte mais la descendance.
Et non, le chasseur cueilleur se creuse pas trop la tête, il prend ce qu'il trouve, vit comme un animal.
Les citadins font du commerce, les agriculteurs font cultivent leur terre... se creusent les méninges bien plus loin.
 
La résistance physique, on s'en fout. A part pour vivre à la Tarzan. J'avais lu un article, où on avait analysé les restes des guerriers athéniens de plusieurs millénaires (les plus anciens), et on avait trouvé qu'ils avaient tous des caractéristiques innées bien meilleures que nos athlètes. Plus musclés, ossature mieux bâtie etc.

 
Des surhommes en gros.
 
Rajoute un paragraphe sur les hyperboréens et Thulé et un petit coup de patte à nos amis pharisiens et ton intervention sera parfaite mon ami.

Je suis déçu que ça soit des athéniens amateurs de jeunes garçons et non de virils spartiates

Sur LCi et sur la nouvelle émission de Pujadas, c'est la branlette collective autour de Macron.

Entre les "C'est un malentendu"
"Le code du travail pèse trop"
"Macron élu par les jeunes (c'est faux)"
"Il rate sa communication alors il perd en popularité mais c'est pas à cause de son programme, parce qu'il l'avait annoncé"
"Il est arrivé en tête au premier tour blabla donc c'est pas à cause de son programme"

Le programme et les mesures (APL ect...)pas du tout en cause.

 
bah non pense tu, il faudrait pas trop remettre en cause ses "convictions" si tant est qu'il en ai... vaut mieux parler de la forme que du fond, comme d'hab du survole de journalisme de très haute altitude.

 
dit moi ta situation, je te dirais qui tu es ?  
 
bref si tu arrêtais de sortir des phrases toute faite aussi... en disant que si les jeunes ne s'en sortent pas c'est de leurs faute... ça fait glousser  

De très mauvais gout en pleine affaire du Nautilus

 
j'ai pas suivi mais ok
faut savoir se faire pêcher des fois

non non je croyais que c'était toi

En faisant sa croissance sur le dos de ses pauvres et des déficits des états voisins ?

 
Oui bien sur, quand quelqu'un fait du bon boulot et recoit une augment, c'est sur le dos des glands qui ont rien branle.  

 
Tu connais au moins comment se calcule la pauvreté ? La notion de pauvreté relative, tu maîtrises ?
 
Il vaut mieux être pauvre dans un pays surendetté ou pauvre dans un pays en excédent budgétaire peu endetté ?

Il vaut mieux être pauvre dans un pays qui a de bon services publics et un taux d'actifs publics par habitant supérieur au taux de dette publique par habitant.

Mais le mieux, c'est de ne pas être pauvre.

 
La pauvrete est relative.
 
Les 20% du bas seront toujours "pauvres" par rapport au reste.
 
A l'echelle mondiale voir europeenne pas grand monde n'est pauvre en France.