J'ai aucun soucis à devoir payer des impots.
Le problème de mon point de vue c'est d'en payer beaucoup pour que cela finisse en gaspillage pur et simple.
 
Quand on voit le cout d'une maquilleuse pour Macron, en plus du montant totalement délirant, ce genre de chose est monnaie courante à tous les niveaux.

Le traité de Lisbonne a été démocratiquement adopté. Que tu penses différemment montre bien que tu n'es pas un démocrate.

Perso je préfère que mes impôts partent dans le maquillage du président de la république que dans les APL.
Après je sais pas pour vous...

Perso je préfère que mes impôts partent dans le maquillage du président de la république que dans les APL.
Après je sais pas pour vous...

 
 
Ok. Tu fais l effort en premier ?  
 
Non parce que depuis 40 ans comme tu dis, on assiste à un transfert du risque et des instabilités économiques massif vers le maillon le plus fragile du système (les salariés).

cqfd again

56% de la population ne paye pas l'impôt sur le revenu.

On a tellement fait de la redistribution que les gens y sont habitués.

Il suffit que l'on parle d'une baisse de l'époque de 5€ pour que vous veniez gueuler.

Drogués à la redistribution, drogués à la dette publique. Surtout, ne changez pas.

Une vrai démonstration plutôt que de répéter un truc en permanence ?

c'est comme avec les réductions d'impôts trop faibles des libéraux sans effet "sans ça, ç'aurait été pire"...

56% de la population ne paye pas l'impôt sur le revenu.

On a tellement fait de la redistribution que les gens y sont habitués.

Il suffit que l'on parle d'une baisse de l'époque de 5€ pour que vous veniez gueuler.

Drogués à la redistribution, drogués à la dette publique. Surtout, ne changez pas.

Perso je préfère que mes impôts partent dans le maquillage du président de la république que dans les APL.
Après je sais pas pour vous...

Perso je préfère que mes impôts partent dans le maquillage du président de la république que dans les APL.
Après je sais pas pour vous...

 
Il ferait de la politique politicienne juppé?  

 
 
A quoi çà sert ?  
 
Quand on te sort les chiffres de piketti sur la répartition des gains de productivité tu les ignores ou les contredit par principe.  
 
Mon point est de dire que, quand c'était plus équilibré (jusqu'à la fin des années 80 en gros), la société fonctionnait beaucoup mieux.  
 
Classe moyenne dominante, pas ou peu de dérive, une réelle paix sociale.  
 
Mais je suppose qu'à cette période le bonheur était trop partagé à tes yeux, et ta classe ne pouvait avoir que 4 femmes de ménages, au lieu de 10 aujourd'hui dont la moitié financé par des aides publiques...

 
Faut arrêter avec ces histoires de gaspillage, c'est insignifiant tout ça. Le haut niveau de dépenses publiques françaises c'est avant tout les conséquences des choix de redistribution. Dans les comparaisons avec d'autres états de l'OCDE, le budget de l'état au sens assez strict est tout à fait dans la moyenne.
 
https://img11.hostingpics.net/pics/ [...] glarge.jpg
 
Alors oui, on peut ergoter pendant x années sur le coût du coiffeur de Hollande ou des rames de papier dans les ministères, mais ça ne répond absolument pas à la problématique. Le fait est qu'on a choisi de socialiser énormément de dépenses, donc la dépense publique est d'autant plus élevée. C'est tout.

Equilibré pourquoi ? Parce qu'on avait pas besoin de ponctionner autant les actifs pour financer le système social vu qu'il y avait bien moins de retraités et de chomeurs ?
 
https://www.lcl.com/guides-pratique [...] france.jpg
http://www.danielmartin.eu/Cours/R [...] age009.gif

A la limite on s'en fout la contribution sociale généralisée tout le monde la paye et on l'augmente ( et elle rapporte bien plus que l'IR )

Perso je préfère que mes impôts partent dans le maquillage du président de la république que dans les APL.
Après je sais pas pour vous...

A la limite on s'en fout la contribution sociale généralisée tout le monde la paye et on l'augmente ( et elle rapporte bien plus que l'IR )

 
   
 
Les français ont voté contre et n'ont donc pas été écoutés, un bien bel exemple de démocratie .

tu sais ce que c'est une trésorerie ?

Tout à fait, c'est important de rappeler qu'en coût de fonctionnement, l'état français est dans la moyenne des pays riches. C'est en redistribution qu'on fait beaucoup.

La sécu et les retraites ne sont pas de la redistribution.

 Pas plus que le chômage, l'apl ou les allocs jusqu'à récemment.

L-O-L
 

L'assurance de ta bagnole, c'est de la redistribution ?

 
Il ferait de la politique politicienne juppé?  

La sécu et les retraites ne sont pas de la redistribution. Pas plus que le chômage, l'apl ou les allocs jusqu'à récemment.

 
Je vais pas être d'accord ça, tu te doutes bien Et oui je suis content qu'il soit déçu. Merde j'ai voté pour la candidat ultra libéral de la finance et j'ai pas tous mes jouets
 
Et oui d'ici 4 ans tous ce foutoir centriste constructif va se taper sur la gueule et on va pouvoir revenir aux choses sérieuses. L'équilibrisme ça passe pour se faire élire mais ça ne passe pas l'épreuve de la réalité.
 
Je ne te cache pas que le plus beau jour que j'attends est celui où toi aussi tu rageras sur macron

 
Bien sur que si la secu c'est de la redistribution, car c'est en pourcentage des revenus.
Jusqu'a preuve du contraire les CSP+ ne sont pas plus difficiles a soigner que les pauvres.
 
Je suis en Angleterre, l'assurance maladie privee coute X £ par mois, et non y% de ton salaire.
En suisse c'est pareil.

 
Les économistes  
 
https://vocaroo.com/i/s112n7ITDsaQ

L'assurance de ta bagnole, c'est de la redistribution ?

Que je sois milliardaire ou rmiste, combien coûte l'assurance d'une clio ?  
 
Le même prix.

Que je sois milliardaire ou rmiste, combien coûte l'assurance d'une clio ?  
 
Le même prix.

Bien sur que si la secu c'est de la redistribution, car c'est en pourcentage des revenus.
Jusqu'a preuve du contraire les CSP+ ne sont pas plus difficiles a soigner que les pauvres.

Je suis en Angleterre, l'assurance maladie privee coute X £ par mois, et non y% de ton salaire.
En suisse c'est pareil.

Mais c'est pas le même si c'est une porsche  

faux le rmiste il aura un malus de 50%
alors que le milliardaire il ne roulera meme pas dedans qu'il aura un bonus de 50%

 
Non mais après l'euphorie de la victoire, des législatives, le "la politique autrement, fini les clivages, gauche molle droite molle centre on s'aime tous", on s'attendait à voir pat3x se pacser avec backbone, mais le soufflé a l'air de redescendre petit à petit. Y'a énormément de sujets où la nature va reprendre ses droits.

Laisse tomber.
 
On est en train de rejouer la baisse des allocations familiales, avec les bourges qui viennent pleurer    
 
Ca va être un bon vendredi  

Merci
Quoique les riches au moins ils sont moins sujet à des maladies comme le scorbut  

 
Il est vrai qu'avec 20 k€ annuels par personne, on vit richement dans bcp de grandes viles françaises .

Et alors, quel est le rapport ?
 
La sécu assure différent un riche et un pauvre ?
 
Réponds à la questioN.
 

Non.

Les français espèrent des projets clairs, une communication transparente et spontanée, des dirigeants et des représentants compétents.