Reprise du message précédent :

Oui on peut, mais ça changera rien à la nature scandaleuse de ces avantages.
SNCF : billets de trains gratuit pour la famille et retraite avantageuse pour les employés, pendant ce temps le contribuable est obligé de renflouer les caisses par milliards chaque année. Alors que la SNCF est en situation de monopole.
Si tu trouves ça normal...

Non mais cherche pas, c'est IMPOSSIBLE qu'un libéral puisse voter des trucs comme ça simplement parce qu'il trouve ça bien, c'est FORCEMENT pour sauver ses miches ou autres.

 
Et l'ouvrier chez peugeot il a 20% sur ses caisses qu'il paye après les avoir revendues.
 
Et le PDG qui se fait virer après avoir fait perdre plein de pognon à sa boîte il part avec des années/dizaines d'année de salaire.
 
Et y'a des mecs qui héritent et qui ne branlent rien de leur vie alors que si l'état prenait 99% sur les successions ils devraient se bouger.
 
That's life.

C'est fait aux frais du contribuable tout ça ? Non. Fin du sketch.

 
Parfaitement d'accord, et je n'ai aucun probleme avec ca, a partir du moment ou ils auto-financent ces avantages.
 
Si c'est a la collectivite de payer l'addition, ils peuvent se les mettre ou je pense leurs "avantages".

 
On est en excédent budgétaire.

Perso j'en ai rien à branler des golden parachutes. C'est pas mon fric, le privé fait ce qu'il veut

 
Excedent budgetaire de quoi ?
 
Les employes de la SNCF/EDF/autre paient/cotisent assez pour financer totalement leur systeme de retraite ?
Tu te fous de qui au juste ?  
 
Si c'etait un business florissant personne ne fourrerait son nez dedans a leur demander des comptes.

 
Pas de la faute des agents si la sncf décide chaque année de se séparer d'agents sans renouveler les effectifs.
Forcément quand tu passes de 300 000 agents à 180 000 en 10/20 ans c'est difficile d'avoir des comptes à l'équilibre niveau retraite.

 
Qui c'est qui va les payer tes milliers d'agents pour financer ton systeme pyramidal foireux ?
De toute facon c'est hors sujet.
 
Les problemes internes de la SNCF ne concernent pas le contribuable.  

Sinon, la nomination de Gilbert Cette et André Zylberberg dans le groupe d'expert sur le SMIC pour conseiller l’exécutif, c'est plutôt de droite ou de droite ?

 
lui il pourra jouer son propre rôle dans une comédie sur la politique

Macron vit bien "aux frais du contribuable", cela ne pose pas de problème. L'hystérie anti secteur public de ce topic n'a donc pas lieu d'être, pas plus que le mépris affiché contre les salariés en général    
 
 
Car d'une part, c'est hs. D'autre part, dans le système économique actuel tout le monde ne peut pas être son propre patron ou alors faut inventer une nouvelle forme de capitalisme.

 
était ?    
Et sinon, tes recherches sur la thérie de la terre creuse, ça avance ?  

 
Sisi.
 
Les aides aux entreprises c'est aux frais du contribuable. C'est vaste le contribuable. Les frais de succession en dessous 100% c'est de l'argent qui ne rentre pas dans les caisses, compensé par les contribuables. On peut aller loin.
 
Quand à remplir des trains jamais plein à craquer, est ce que ça a réellement un coût? Du manque à gagner potentiel est-il une perte?

Comme Mélenchon plutôt  

Il ne défend plus les besogneux de la haute patate  

bien sur que ça a un cout car il faut entretenir les lignes et si ya pas assez de voyageur, il faut bien trouver l'argent quelques part.

 
Il est dans la categorie des fans.

 
Oui mais tu comprends, c'est tellement plus facile de gueuler avec la meute sur la retraite des conducteurs SNCF...
Le même age, soit dit en passant que pour les policiers, mais là, on les entend plus à la VDV...  

Si qq un cherche un modo, Ernestor est à côté, sans le topic FI avec sa batte de base-ball    
 
 
Revenons au sujet :
 
http://www.lci.fr/politique/incide [...] 62462.html
 
"incident diplomatique", c'est mélodramatique non ? Et Macron qui considère que dans l'état actuel c'est de la concurrence déloyale met le doigt sur un problème de l'UE : le manque d'harmonisation dans certains domaines. Ce qui était privisble en intégrant l'Europe de l'est dans l'UE. Il essaie donc d'en corriger certains aspects problématiques et d'autres pays comme l'Allemagne et la République Tchèque sont d'accord avec lui.

 
La caisse des IEG est excédentaire, et,à ce titre, reverse aux autres régimes (principe de solidarité entre les caisses)

 
Avec le CICE et les 110 milliards de subventions versées chaque année aux entreprises, c'est aussi un peu notre fric...  

 
Ton train rempli à 500 voyageurs ou 501 voyageurs, ça coûte plus cher dans le second cas?

Sinon Ferrand et Castaner passent leur temps sur Tweeter à s'écharper avec Mélenchon, Cosse et Besancenot. Franchement, des gens comme ces 2 là  avec leurs responsabilités devraient être interdits de Tweeter, le truc qui zttire encore plus la politique vers le bas.
 
 
Et les macronistes, pas la peine de me dire que Mélechon fait pareil car justement il est inutile de continuer à faire tourner la machine à coucous, on n'est pas chez Trump ici !

 
Tiens, c'est a ceux la que je pensais quand je parlais des BB qui ont vraiment bien profité ^^
Avec les glandus de la SNCF en tete de gondole  

Mélenchon premier opposant à Macron, Hollande loin derrière

http://www.lejdd.fr/politique/mele [...] re-3419783

Profite bien, en décembre tu auras Wauquiez comme premier opposant  
Puis président    
Pendant 10 ans  

Mais comment on peut perdre autant de points en un été ?

http://www.lejdd.fr/politique/excl [...] ts-3419795

Il vient de dépasser Chirac.

Ça devient assez grave
A voir si les déçus sont en grande partie des gens qui pensent qu'il ne va pas assez vite dans ses "réformes" et qui pourraient revenir dès septembre/octobre.

 
 
Alors, foutez nous la paix avec vos BB  !!!
D'abord, ça veut dire quoi BB ? Né apres la guerre, ou retraité oisif ? On pourrait croire que c'est les 2 ...
Mais a la SNCF, si t'es né dans les années 60, tu peux etre BB    

Doit y'en avoir oui, mais je pense qu'ils sont plutôt "sans opinion" dans ce cas là, puisque c'est les vacances.

Le maquilleur à 8 500 boules par mois
 
On oubliera pas, Manu

 
Progressisme, libéral et social ont perdu leur signification aujourd'hui. Ca consiste juste à dire qu'on fait partie d'une team politique qui oeuvre pour son propre intérêt, pas pour les idées qu'il prétendent défendre.
Et puis, quand on voit les mécomptes publics, le progressisme social consisterait aujourd'hui à supprimer les aides et annuler les lois égalitaires qui empêchent aujourd'hui les gens d'avancer, pour redonner à ceux qui font des efforts leur du, et ainsi rétablir des valeurs qui ont été inversées.
En gros, on a tellement puni ceux qui sont censés bien gagner leur vie qu'on punit désormais les plus méritants au dépens des plus fainéants, alors que le progressisme consistait à permettre à ceux qui faisaient des efforts de ne pas être lésés dans leur du.
Bien sûr, un énarque qui gigote dans la sphère de la finance, est totalement aveugle face à cette situation.

 
Primo, le PDG d'une boîte, notamment Peugeot, est embauché comme tout employé. Si les actionnaires ne sont pas vigilants, c'est eux qui s'en prennent plein la figure. Ensuite le PDG d'une boîte ne se fait pas embaucher par un tirage au sort, même pas par un CV qu'on lit à l'aveuglette. C'est pas n'importe qui.
Faire perdre ou faire gagner de l'argent, c'est des estimations à courte vue à l'américaine. Ca marche pas en France, car les problèmes sont bien plus compliquées, avec des taxes extravagantes, des mesures qui tombent du ciel sans aucune précaution à l'égard de l'industrie nationale. On peut perdre de l'argent pour mieux rebondir ou permettre de passer un mauvais cap.
Pour rester chez Peugeot, l'actuel PDG profite de l'embellie des ventes + les projets élaborés par l'ancien PDG. On verra en 2020 si ses orientations ont été aussi bonnes que celles du précédent PDG dont il profite.
 
Les types qui héritent, il ne faut pas voir leur héritage comme une bénédiction. Premièrement, leur héritage, c'est le boulot et la satisfaction de leurs ancêtres. Et ils auront fait le minimum en préservant leur héritage, et pourront seulement s'en vanter s'ils l'auront substantiellement agrandi et transféré à leur descendants.
 
Les héritiers qui mangent leur héritage n'ont pas de quoi faire des envieux. Leur vie est un échec, tout autant que les gens qui vivent de l'assistanat public. Par contre ceux qui ont légué l'héritage qu'ils ont créé ne doivent pas être lésés dans la transmission de leur héritage. C'est ce que l'Etat Français fait aujourd'hui en taxant bestialement l'héritage, ce qui est un motif de découragement supplémentaire pour la création de richesses en France.

 
3,2,1 ... "c'est l'argent des gens et des entreprises que l'état spolie au privé"
 
"tout impot est un vol" c'est un peu comme le "toute pénétrations est un viol" des féministes extrèmistes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est le raisonnement de spartak qui est surréaliste. Si on le pousse plus loin, qu'est-ce que çe que ça veut dire concrètement ? Que tout appartient de base à l'état, qui ensuite fait des "cadeaux" à ceux à qui il donne.
 
Allons jusqu'au bout alors. Le pékin qui paye 2k pour un IR à 10%, ça veut dire que l'état lui fait un "cadeau" de 18k ? Quand il y a une augmentation de fiscalité, ça veut dire que l'état fait moins de "cadeau" ?
 
Cette logique sérieux... Entre ça et la discussion sur la redistribution hier, tu m'étonnes que le pays aille mal.

 
14% de polonais en France