Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est sûr qu'après le premier tour les topics Macron, Mélenchon et Hamon devront se trouver un nouveau lieu d'expression

Le don moyen à Emmanuel Macron est d'environ 75 €.
À titre de comparaison, le don moyen à Jean-Luc Mélenchon est de 24 €.

Les start-upers parisiens peuvent piocher dans leur budget nourriture bio pour financer Macron

 
Ca veut dire que les gens qui donnent à Macron y croient plus que ceux qui donnent à Mélenchon?

surtout qu'ils sont plus influençables

 
 
L'argent c'est mal ?
 
Mélenchon n'a mm pas le vote ouvriers.

L’électorat de Macron étant constitué de banquiers et de chefs d'entreprises aux salaires à cinq chiffre et celui de Mélenchon étant constitué d'étudiants boursiers en Histoire de l'Art, ça montre qui sont les plus radins.  

Bon alors j'ai été absent longtemps et je vais donner mon point de vue sur la déclaration de Macron sur le crime contre l'humanité que représente la colonisation à ses yeux.
 
1/ Il ne devrait pas lancer ce débat pendant une campagne électorale car il faudrait faire un vrai travail sur ce sujet. Si je suis d'accord que la colonisation représente l'asservissement d'un peuple par un autre, la vérité historique oblige a nuancer cette vérité par la diversité des situations individuelles, notamment des autochtones, pendant la période coloniale. Le fait qu'une minorité de colons ait traité les autochtones dignement ne pardonne pas la faute de la majorité, mais il est important quand même de le souligner
 
2/ Je rejoint Grith sur le coté juridique de cette affaire. Il faut être très prudent sur ce que l'on dit car admettre qu'on a commis un crime contre l'humanité peut ouvrir la porte à un procès en vue de réparations.
 
Bref en conclusion je pense que la remarque de Macron est inopportune dans le cadre d'une campagne électorale, même si je peux être d'accord au moins dans une certaines mesure dans cette remarque. Je note que Fillon a tenu des propos sur la colonisation à mon sens totalement inacceptables (il assimile la colonisation à la volonté de "partager sa culture" ), dommage qu'il ne soit pas attaqué plus violemment pour ses propos dignes des nostalgiques les plus acharnés de l'Algérie Française à cause du brouhaha généré par la remarque à l'emporte pièce de Macron
 
Enfin, il me semble de manière plus générale que Macron est un peu en train de perdre les pédales en ce moment. Il faut que Brigitte, qui a l'air d'avoir les pieds sur terre, le recadre asap.

j'allume la radio, je tombe sur europe 1 et qu'entend je ....
"Macron ce nymphomane idéologique"

macron c'est un vicelard il fait semblant de perdre qq% pour faire croire à fillon qu'il peut revenir dans la course mais c'est pour mieux l'humilier lors du 1er tour

 
Attends ils vont probablement faire parler un marcheur pour contrebalancer  
 
http://www.acrimed.org/Les-radios- [...] bipartisme
 

 
Ou pas

 
Tu réponds à coté j'en ai peur. Je ne dis pas qu'on ne doit pas parler de crime contre l'humanité, je dis qu'on ne peut pas se contenter de cette expression balancée comme une petite phrase à la Sarko et passer à autre chose. Il y a des sujets qui ne peuvent pas être abordé en une phrase.

Pfiou.
 
Je propose une alliance Macron-Mélenchon pour contrer tout ça  

 
J'sais pas comment fait Macron pour être relativement haut chez les retraités quand tu vois ça.
RTL et Europe 1 c'est du 55/60 ans de moyenne d'âge pour rappel.
 
edit : ceci les idées de Macron ne vont pas à contre courant de ce qui est dit tous les jours sur ces radios, au moins il n'y a pas d'effet négatif.

 
Le système anti-système avec comme projet de détruire le système (aller voir sur youtube pour comprendre comment ils font)  

 
Après, y a l'effet pervers de la sur-représentation médiatique.

 
Non, c'est bien 11 mille et quelques. 7500 max pour le candidat et 4000 max pour le parti.  

 
la qualité, c'est cher

j'avais pas précisé mais c'était dans l'émission de Roumanoff     , une analyse trés pointu d'un expert Willie Rovely à partir de 8:40  
 
http://www.europe1.fr/emissions/ca [...] 17-2983145
 
  +

C'est quoi cette photo qui envahie fb c'est un coup des Russes ?

Rien à foutre. On s'en fiche sévère de l'anglais et à l'inverse de toi, on en a pas honte ! Le français sera parlé par 750 voir 800 millions de locuteurs en 2060, présent sur les 5 continents, il est la deuxième langue la plus apprise dans le monde, attirant toujours plus d'apprenants.

On a pas besoin de l'anglais (globish) pour exister à l'instar de pays modestes comme la Suède, les Pays Bas, le Danemark. Au contraire, misons sur la francophonie, investissons massivement dans l'éducation en Afrique et dans les alliances françaises, ils ont besoin de profs (il en manque 100000), de livres, d'outils pédagogiques. Favorisons les échanges d'étudiants francophones partout.

Les japonais parlent infiniment moins bien l'anglais que nous et ils le vivent très bien. Merkel, Poutine ou Erdogan n'auraient jamais eu l'indécence de parler dans une autre langue que la leur à une audience étrangère.

Derrière une langue, il y a des valeurs, une façon de penser le monde propre a chaque idiome. Il faut donc favoriser le multilinguisme, l'apprentissage du mandarin, de l'espagnol, du russe, du coréen. Du breton, du corse, du basque.

C'est toi qui me fout la honte et je t'invite à quitter ce pays à moins ce que ce ne soit déjà le cas.  

Si tu racontes de la merde, ce n'est pas de notre faute.  

 
C'est pas de la merde, pour preuve regarde la réponse de l'adorateur de smartphone au nutella canin au dessus de la tienne.

 
Si c'est de la merde. Comment peut-on avoir honte de ne pas parler cette langue de soumission, cette langue d'aéroport, cette langue de nivellement par le bas.  
 
Notre avenir, c'est la Francophonie, le Maghreb, l'Afrique, la Chine, le Vietnam, le Cambodge, la Russie... Pas le RU du Brexit ou de la City ou l'Amérique de Trump.

Entièrement d'accord

 
Si ce genre de proportion est représentatif des médias, ça montre que les sondages actuels ne montrent pas grand chose vu que le temps de parole est phagocyté par certains, qui ont du coup plus de visibilité. Ca deviendra plus intéressant quand il y aura les limites de temps de parole au début officiel de l'élection. C'est quand d'ailleurs?

 
La TV et la radio ne sont plus les seuls médias qui façonnent l'opinion publique, ça fait sans doute au moins dix ans que le net est passé devant en terme d'influence.

Pas chez les vieux.

Il y a 70% de vieux sur facebook maintenant, et je sens le truc augmenter vite sur Twitter aussi.
 
Les jeunes ils ont snap et periscope pour le moment

10 ans, en France, je dirais pas. En 2007, l'ADSL était encore loin d'être présent dans tout les foyers, pas de smartphone, YouTube et la vidéo en étaient à leurs balbutiements, les réseaux sociaux étaient réservés à quelques happy few... C'est vraiment pour la campagne de 2012 que le réseau des réseaux (Internet) a pris de l'importance sur les médias traditionnels.

En même temps c'est raccord avec son '"il n'y a pas de culture française". Il est (malheureusement) cohérent pour une fois  

Naturellement.  

 
Les BB sont tous sur internet également, il n'y a que la génération encore avant qui est partiellement restée à l'écart.

 
Pour les autres je ne sais pas mais Merkel qui parle anglais ou russe à des audiences, ça arrive régulièrement.

 
Hum, t'es sur ? Pas en allocutions officielles je pense...

En tous cas, dans sa sex-tape, elle cause en russe