LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 2676 2677 2678 .. 38931 38932 38933 38934 38935 38936 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

Reprise du message précédent :

pik3 a écrit :

Citation :

Edouard Philippe, premier ministre, a reconnu ce matin sur BFMTV et RMC que la baisse annoncée des APL de 5 euros était une mesure de rabot pas intelligente. "Si on avait pu faire autrement, on l'aurait fait", dit-il, arguant que cette décision avait été décidée par le gouvernement précédént mais qu'elle n'avait pas été appliquée.

Il se fout de notre gueule en plus :lol:

gné ? :??:
il veut qu'on le croit en plus ?

---------------
we are the dollars and cents

Publicité

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Fender a écrit :

ben ouais mais si les partenaires sociaux sont pas foutus de le gérer, c'est malheureusement nécessaire que l'état le fasse à leur place

le secteur privé peut le faire aussi :hello:

Message cité 1 fois

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

fiscalisator

tu dois rompre

babyboy4 a écrit :

"Macron l'avait dit dans un journal anglais".

Wait for it [:fiscalisator:6]

Theomede

Aigre-piquant

alberich a écrit :

Ce qui me chagrine dans cette CSG n'est pas le pognon que l'on me prend mais l'étatisation du système de protection sociale qui autrefois était géré de manière paritaire par les partenaires sociaux.

Jusqu'au jour où le système est parti en vrille par la faute des syndicats y compris le syndicat patronal (l'ex-CNPF) :sweat:

Il faut que le coût de la solidarité cesse d'être imputé aux seuls travailleurs, et s'applique à la fois aux trop nombreux retraités et au capital.

Message cité 2 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

fiscalisator

tu dois rompre

pik3 a écrit :

Citation :

Edouard Philippe, premier ministre, a reconnu ce matin sur BFMTV et RMC que la baisse annoncée des APL de 5 euros était une mesure de rabot pas intelligente. "Si on avait pu faire autrement, on l'aurait fait", dit-il, arguant que cette décision avait été décidée par le gouvernement précédént mais qu'elle n'avait pas été appliquée.

Il se fout de notre gueule en plus :lol:

les mecs s'essuient les pieds sur leur base PS nostalgique.

c'est beau.

alberich

Fender a écrit :

ben ouais mais si les partenaires sociaux sont pas foutus de le gérer, c'est malheureusement nécessaire que l'état le fasse à leur place

La différence je la fais rien qu'en comparant Gattaz père et Gattaz fils.

Le monde a changé [:flambi:2]

smiley0041

Theomede a écrit :

Il faut que le coût de la solidarité cesse d'être imputé aux seuls travailleurs du privé, et s'applique à la fois aux trop nombreux retraités et au capital.

FYP

Message cité 1 fois

---------------
Mon feed

Theomede

Aigre-piquant

smiley0041 a écrit :

FYP

:jap:

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

super_pourri a écrit :

le secteur privé peut le faire aussi :hello:

protection sociale / secteur privé [:cerveau dawanon]

---------------
we are the dollars and cents

DooMIII

Séminariste en reconversion

pistache52 a écrit :

Ni les salariés, ni les employeurs n'ont envie de prendre la décision d'augmenter les cotisations ou diminuer les prestations.

Ce sont avant tout des décisions politiques à prendre

Les cotisations et prestations c'est équilibré. Ce sont les "formations" et l'"accompagnement" qui rendent le système déficitaire.. et les intermittents.

Dire que le système est en perdition est un peu une manipulation en fait

Message cité 1 fois

---------------
Ceterum censeo Euro delendum esse

Publicité

teepodavignon

pistache52 a écrit :

Ni les salariés, ni les employeurs n'ont envie de prendre la décision d'augmenter les cotisations ou diminuer les prestations.

Ce sont avant tout des décisions politiques à prendre

Bonjour, j'ai envi d'augmenter les cotisations merci de ne pas parler en mon nom.

Message cité 2 fois

poutrello

fiscalisator a écrit :

non on attend le service militaire ici [:la chancla:1]

[:rofl]

pik3

teepodavignon a écrit :

Bonjour, j'ai envi d'augmenter les cotisations merci de ne pas parler en mon nom.

tu as envie de perdre en pouvoir d'achat ?
C'est bon à savoir

Message cité 2 fois

Theomede

Aigre-piquant

fiscalisator a écrit :

non on attend le service militaire ici [:la chancla:1]

Oh [:hish:4]

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

pistache52

teepodavignon a écrit :

Bonjour, j'ai envi d'augmenter les cotisations merci de ne pas parler en mon nom.

Fais tu parties au moins d'une des instances paritaires capable de décider de cela ? :whistle:

teepodavignon

pik3 a écrit :

tu as envie de perdre en pouvoir d'achat ?
C'est bon à savoir

Raisonnement simpliste.

pistache52

DooMIII a écrit :

Les cotisations et prestations c'est équilibré. Ce sont les "formations" et l'"accompagnement" qui rendent le système déficitaire.. et les intermittents.
...

:heink: ce qu'il faut pas lire :love: :love: :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par pistache52 le 24-08-2017 à 10:09:54

Profil supprimé

alberich a écrit :

A remarquer que le projet d'exonération partielle de la taxe d'habitation qui serait compensé par l'Etat sous forme de dotations est dans ce même esprit d'étatisation. L'Etat reprend la main, car pour les collectivités locales la TX est non seulement source de revenus, mais également un outil fiscal pouvant être ajusté.
En fait, Macron se révèle plus étatiste et centralisateur que ses prédécesseurs [:chaman_boc]

Message cité 1 fois

La Monne

Tu dois rompre.

pik3 a écrit :

tu as envie de perdre en pouvoir d'achat ?
C'est bon à savoir

Hop hop hop. Ne sois pas si simpliste.
Si par exemple on supprimait totalement la CSG, tu crois que tu gagnerais en pouvoir d'achat ? A première vue oui, mais c'est tout....
Des baisses de cotisation, ça veut dire soit baisse des presta, soit privatisation d'une partie (ou de l'ensemble).

Pour qu'il y ait vraie hausse du pouvoir d'achat, il faudrait que les baisses soient compensées par d'autres augmentations, ou par des économies intelligentes. Et malheureusement ce dernier choix est rarement celui qu'on prend, parce que c'est le plus compliqué

Message cité 2 fois

---------------
Lu et approuvé.

alberich

Exactement. Cette mesure va dans le même sens. :jap:

Quant aux compensations ... la sécurité sociale fait régulièrement une croix sur les exonérations décidées par l'Etat. La meilleure restant que la sécu et l'Etat -grosso-merdo- ont une compta en recettes/dépenses et que le trou correspondant n'apparait nulle part.

Theomede

Aigre-piquant

La Monne a écrit :

Bah ça dépend. Tu supprimes PE et les cotisations chômages, ça m'impactera pas, et ça me fera une grosse hausse de pouvoir d'achat.

Quitte à compenser avec une assurance privée bien moins chère.

Message cité 2 fois
Message édité par Theomede le 24-08-2017 à 10:13:20

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

Theomede a écrit :

Bah ça dépend. Tu supprimes PE et les cotisations chômages, ça m'impactera pas, et ça me fera une grosse hausse de pouvoir d'achat.

Quitte à compenser avec une assurance privée bien moins chère.

en es-tu sûr ?

Message cité 2 fois

---------------
we are the dollars and cents

La Monne

Tu dois rompre.

Theomede a écrit :

Pourquoi ton assurance privée serait forcément bien moins chère ?

Message cité 1 fois

---------------
Lu et approuvé.

pik3

La Monne a écrit :

Hop hop hop. Ne sois pas si simpliste.
Si par exemple on supprimait totalement la CSG, tu crois que tu gagnerais en pouvoir d'achat ? A première vue oui, mais c'est tout....
Des baisses de cotisation, ça veut dire soit baisse des presta, soit privatisation d'une partie (ou de l'ensemble).

Pour qu'il y ait vraie hausse du pouvoir d'achat, il faudrait que les baisses soient compensées par d'autres augmentations, ou par des économies intelligentes. Et malheureusement ce dernier choix est rarement celui qu'on prend, parce que c'est le plus compliqué

ben c'est ce qui est fait par les baisses des cotisations compensées par une hausse de CSG. Dommage qu'ils décalent une partie de la baisse à l'automne.
Ca fait financer notre système par les vieux et le capital ce qui est une bonne chose

Theomede

Aigre-piquant

Fender a écrit :

en es-tu sûr ?

La Monne a écrit :

Pourquoi ton assurance privée serait forcément bien moins chère ?

Parce qu'elle sera individualisée, et j'ai un profil sans aucun risque.

L'assurance chômage telle qu'elle est en France, c'est de la redistribution, de la solidarité nationale, pas un mécanisme d'assurance.

Un faible nombre de cotisants vont toucher la majorité des allocs, on sait que ce sont des profils plus que risqués.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

spartak01

Theomede a écrit :

Il faut que le coût de la solidarité cesse d'être imputé aux seuls travailleurs, et s'applique à la fois aux trop nombreux retraités et au capital.

Tiens, c'est nouveau, les fonctionnaires paient plus de cotisations sociales ????

Message cité 2 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Theomede

Aigre-piquant

spartak01 a écrit :

Tiens, c'est nouveau, les fonctionnaires paient plus de cotisations sociales ????

Bien moins que les salariés du privé, je ne t'apprends rien j'espère.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

alberich

Fender a écrit :

en es-tu sûr ?

nawak, il suffit de se renseigner les coûts de gestion de la sécu sont largement inférieurs à ceux des mutuelles.

Message cité 1 fois

smiley0041

spartak01 a écrit :

Tiens, c'est nouveau, les fonctionnaires paient plus de cotisations sociales ????

Les fonctionnaires (et agents assimilés dans le secteur public en auto assurance) ne paient pas les cotisations d'assurance chômage

Message cité 1 fois

---------------
Mon feed

alberich

smiley0041 a écrit :

Les fonctionnaires (et agents assimilés dans le secteur public en auto assurance) ne paient pas les cotisations d'assurance chômage

Erreur, ils participent par le biais d'une cotisation qui finance l'ASS. C-a-d l'allocation des chômeurs non indemnisés.

Message cité 2 fois

Theomede

Aigre-piquant

alberich a écrit :

Erreur, ils participent par le biais d'une cotisation qui finance l'ASS. C-a-d l'allocation des chômeurs non indemnisés.

Donc bien bien moins que les salariés du privé.

Message cité 2 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

pik3

Citation :

PARIS (Reuters) - Les cotisations sociales salariales baisseront de plus de deux points au 1er janvier, soit environ deux tiers de la baisse promise par Emmanuel Macron, le reste devant intervenir en septembre-octobre 2018, a annoncé jeudi Edouard Philippe.

http://www.boursorama.com/actualit [...] 02164120e6

On n'aura pas de baisse du salaire net en janvier (pour les salariés du privé en tout cas ). [:panzani gino]

Message cité 1 fois

Theomede

Aigre-piquant

pik3 a écrit :

Citation :

http://www.boursorama.com/actualit [...] 02164120e6

On n'aura pas de baisse du salaire net en janvier (pour les salariés du privé en tout cas ). [:panzani gino]

Et une quenelle pour les vieux.

Macron, je t'aime [:somberlain24:1]

Message cité 1 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

smiley0041

alberich a écrit :

Erreur, ils participent par le biais d'une cotisation qui finance l'ASS. C-a-d l'allocation des chômeurs non indemnisés.

Ils ne cotisent pas à Pôle Emploi [:cerveau spamafote]

Message cité 1 fois

---------------
Mon feed

Lyrks

pik3 a écrit :

Citation :

Edouard Philippe, premier ministre, vient de déclarer sur BFMTV et RMC que "dès 2018, 30% des Français vont bénéficier de l'exonération de la taxe d'habitation".

C'était pas 80% qui était prévu ?

Il a dit que ça allait en 2018 baisser de 30% pour 80% des français.
Le Fig à corrigé son article

Message cité 1 fois

---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398

alberich

Theomede a écrit :

Donc bien bien moins que les salariés du privé.

Les salariés du privé cotisent à une assurance, les fonctionnaires n'étant pas confrontés au chômage payent à fonds perdus.

Message cité 4 fois

Theomede

Aigre-piquant

alberich a écrit :

Les salariés du privé cotisent à une assurance, les fonctionnaires n'étant pas confrontés au chômage payent à fonds perdus.

Je ne suis pas confronté au chômage [:pioupioum]

Les cotisations chômage dans notre système, c'est de la solidarité, pas une assurance

Message cité 3 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

pik3

smiley0041 a écrit :

Ils ne cotisent pas à Pôle Emploi [:cerveau spamafote]

vu qu'ils ne seront jamais au chômage ça ne me choque pas.

pik3

Theomede a écrit :

Je ne suis pas confronté au chômage [:pioupioum]

Les cotisations chômage dans notre système, c'est de la solidarité, pas une assurance

pour le moment

Message cité 1 fois

smiley0041

alberich a écrit :

Les salariés du privé cotisent à une assurance, les fonctionnaires n'étant pas confrontés au chômage payent à fonds perdus.

Sauf que :
- pour certaines agences en auto assurance, ils peuvent être confrontés au chômage et dans ce cas c'est l'agence qui paie alors que le salarié n'a rien cotisé ;
- tous les agents publics ne sont pas fonctionnaires donc ils n'ont pas tous la sécurité de l'emploi à vie.

Message édité par smiley0041 le 24-08-2017 à 10:31:39

---------------
Mon feed

patx3

alberich a écrit :

nawak, il suffit de se renseigner les coûts de gestion de la sécu sont largement inférieurs à ceux des mutuelles.

C'est nettement plus complexe que ça car le périmètre n'est absolument pas comparable.

https://www.mutualite.fr/actualites [...] vrai-faux/

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 2676 2677 2678 .. 38931 38932 38933 38934 38935 38936

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Page générée en 0.102 secondes