Reprise du message précédent :

Wé ok .
 
Bref, de toutes façons, au 01/01/2018, tout ça sera du passé.
 
Et on pourra passer à la phase 2 du plan, la baisse rapide des plafonds des assedics  

 
Il y a effectivement de gros écarts mais les assurances privées font du marketing intensif pour grapiller des parts de marché et du dumping, qui fragilise les institutions de prévoyance par exemple, qui n'ont pas toutes des réserves financière permettant de réagir face à une telle concurrence.
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

ça c'est sûr. Sa clientèle c'est les 1% de français les plus riches tout le monde le sait qu'ils soient vieux ou non .

 
Les assedics ne sont pas le problème. Cette partie de PE est globalement à l'équilibre. Ce qui plombe PE, c'est la partie ANPE. Et vu les solutions proposées pour t'aider à trouver du boulot, ça va être de pire en pire. Il y a beaucoup d'externalisation pour assurer in fine la même prestation que PE pour un coût bien supérieur. Ca a été dénoncé dans quelques articles et quand tu le vis de l'intérieur, tu te demandes comment quelqu'un a pu croire que c'était une bonne idée

A ce point ?

J'ai l'impression qu'ils ne veulent pas recruter de personnel dans l'espoir de jours meilleurs où il y aura moins de chômeurs ...

Les prestations de l'ANPE sont d'une nullité exceptionnelles, qu'elles soient internes ou externalisées. Toute personne qui y est passée te le dira.

 
C'est plutôt de l'assurance mais je ne vois pas en quoi un salarié d'une boite du CAC est protégé du chômage.  

Nan mais la nullité, j'te crois, c'est la partie sur le coût qui me faisait peur  

Bah ça ne m'étonne qu'à moitié, faut bien que les consultants externes fassent leur marge. Et leurs salariés doivent être bien mieux payés que ceux de l'ex-ANPE.

 
C'est un peu HS mais oui. On te dit que tu vas être suivi par un truc style Activ'emploi (pas sur du nom) et que ça va te permettre de trouver du taf en 3 mois (pour les cadres), qu'ils ont une obligation de résultat, qu'ils vont te proposer des entretiens clef en main, etc. Ca c'est la promesse qu'on te fait à PE, et si jamais tu dis que tu veux pas du truc, on te menace de radiation, même si tu cherches correctement du taf à côté.
En vrai, la personne qui s'occupe de toi te demande simplement, tous les 15 j, de lui envoyer le fichier Excel des entreprises que t'as contacté, par mail. Et de temps en temps, elle te demande si tu as déjà contacté telle ou telle entreprise (même si tu lui as déjà montré que oui) et pas un poste précis, non en candidature spontanée.
Et ça, c'est la version résumé

http://www.huffingtonpost.fr/2017/ [...] r-homepage
 

 
C'est une maladie qui s'est répandu dans toutes les boites l'externalisation. Plus aucune ne veux avoir certains types de personnels à demeure. Alors au départ pour appâter le chaland, effectivement c'était peut être un peu moins cher, mais les coûts des prestations externes ont vite gonflé, mais plus personne ne veux revenir en arrière. (ça permet entre autres de maintenir la pression sur les personnels qui restent en interne, mais dont on ne peux pas voir le taff externalisé, (à moins bien sur qu'on ne veuille qu'il ne reste dans une boite que le pdg et quelques cadres dirigeants qui ne font que gérer des appels d'offres au final))

 
Et pourtant, y a déjà plein d'intérimaires là bas qui sont censés te faire croire qu'ils vont t'aider un trouver un job, alors qu'eux mêmes n'ont pas réussi à trouver mieux qu'intérimaire à PE

 
Entendu ce matin. Il est vraiment laborieux le Edouard. Note que personnellement sur le fond, je préfère un politique qui dise "je sais pas" à un politique qui ne sait pas non plus mais que fait de la langue de bois pour meubler.

 
 
c'est un guignol le premier sinistre.
 
En fait, Macron doit aimer s'entourer de branquignol

 
 
Et on peut espérer un politique qui sait et ne fait pas de langue de bois ?
 
En tout cas, j'ai chopé 5 minutes de sa "prestation"...Je suis tombé sur le moment des APL...Il a jamais répondu a la question

Bah lis ça  alors.

https://www.unedic.org/a-propos/com [...] ce-chomage

Lol, ptdr mdr xD

 
Il faut jamais s'entourer d'un numéro 2 trop bon, ça peut te faire de l'ombre  

Voilà

Moi président on vire PE et ses formations à la con et on ne garde que les assedics, que l'on réduit à un an si on veut se la jouer libéral et que l'on remplace par un RU si on veut voir un peu plus loin.

Je vois pas le problème.

 
Non mais après évidemment ca dépend de la question, Bourdin est quand même connu pour poser des questions à la con pour piéger son interlocuteur

 
l'omniscience ça n'existe pas pour l'être humain.  

Non, on peut même y voir une sorte d’honnêteté.  

 
 
Mouais...Je crois surtout que les politiques veulent passer pour ce qu'ils ne sont pas ... Des gens intelligents
Donc forcément, Bourdin arrive a les pieger sans soucis sur des questions un peu HS par moment.

Il y en a aucun.
Mais bon, la VGV aurait sûrement préférée une erreur du premier ministre et faire "ohlolololo comment il est nul"

Voilà. Je vous comprends pas les mecs. Même en réunion avec le comité de direction de la boîte (donc pas un vulgaire journaliste), une réponse "Je n'ai pas les chiffres en tête, je répondrais à votre question dans le compte-rendu" est parfaitement acceptée.

 
Reste juste la forme à soigner parce que là il donne le sentiment de patauger sévère quand même.

dire je sais pas une fois c'est bien, devoir le répéter plusieurs fois en 20 minutes c'est inquiétant

Voilà.
 
Le PM là, il fait preuve d'intelligence. Non, je ne sais pas, je regarde mes dossiers et je vous réponds.
 
Réponse claire, honnête, pas de langue de bois. Et il répond juste après.

C'est très bien de dire qu'on ne sait pas plutôt que de dire une connerie ou de botter en touche. C'est sur que si tu réponds ça à toutes les questions, y a moyen que tu passes pour un branquignole.

 
faut voir les questions, enfin bref...

Bah non, pas quand on te bombarde de questions précises.

 
 
il y a un coté très :

Bah les questions sont pas top en même temps.

C'est le PM là, le top management de l'état. Il est là pour décider et faire appliquer des directions, pas connaître sur le détail des chiffres.

G pas compris

tu me fais penser aux types qui veulent plus payer la sécu parce qu'ils sont jamais malades

putain mais les critiques de plus en plus mesquines.
le mec dit "je sais pas, je vérifie" et 5 mn après il donne la bonne réponse, mais non, faut d'emblée le pendre en place publique.
 
Ce pays est tellement malade.

Non.
 
Mais la sécu est un bon exemple de solidarité nationale, et non de cotisation en fonction d'un risque.

 
Si ce premier sinistre représente le top management...Pauvre France.
 
Tout au plus, il aurait sa place comme chef de rayon chez carrouf