Ceci dit, la boîte sait parfaitement que tout le monde veut du thé, c'est dit et répété depuis 20 ans mais malgré ça elle continue de troller avec ses machines à café...

En 2002, Jospin aurait sûrement battu Chirac et JMLP.
 

J'ai pas dit que c'était pour "de bonnes raisons", il y a bien sûr eu un effet barrage, mais je ne soutiens pas ce type de scrutin, qui fait que Bayrou l'aurait emporter face à n'importe qui au deuxième tour en 2007... s'il avait pu y accéder.

Mais si on regarde les chiffres :

• 20 743 128 pour Macron
• 10 638 475 pour Marine
• 4 085 724 de blancs et nuls

Avec 20,7/35,5, même en comptant les blancs et nuls, Macron a fait 58%.

On peut supposer en tout état de cause que Macron aurait battu Fillon ou Mélenchon (ou tout autre candidat du 1er tour) au 2nd tour.

Notre scrutin est mal foutu :
En 2007 et 2012, Bayrou aurait sûrement battu Sarkozy et Hollande.
En 2002, Jospin aurait sûrement battu Chirac et JMLP.

Sans modifier les voies, la prise en compte du vote blanc au 2nd tour aurait
invalidé le 2nd tour de 1995, ainsi que celui de 2012, mais pas ceux de Mitterrand et Sarkozy.

C'était bancal comme proposition.

C'est comme le fait de pouvoir révoquer les élus à mi-mandat, le fait que Tartempion batte Michou au 2nd tour avec plus de 50% des voix ne veux pas dire que si on pose la question "Voulez-vous que Tartempion reste votre Président/Député/Maire ?" obtienne 50% de oui.

le nouveau président des riches, FYP

La flat-tax sur les revenus du capital serait une excellente mesure s'il parvient à la mettre en place.
Actuellement c'est nawak entre ceux qui paient rien et ceux qui se font enculer.
30% c'est de l'ordre de ce qui se fait en Europe, "président des riches" mon cul, c'est une retour à des taux normaux après les conneries d'Hollande, pas un "cadeau".

 
si a 40 ans t'as pas 150 k€ de côté, t'as raté ta vie ! Si t'as plus tu vas payer et c'est normal.  
 
Salauds de pauvres qui peuvent pas payer parce qu'ils n'ont pas 150 k€

Il faut arreter ces conneries de vote blanc.
 
Si les gens ne sont pas contents des politiques candidats, qu'ils se presentent et nous montrent leurs idees au lieu de se plaindre du fait que personne qui leur convient ne se presente.
C'est un peu facile de faire le malin depuis son canape a base de "les politiques sont nuuuuuuls".

Bah c'est pas forcément ça le vote blanc.
ça peut être aussi "mes idées ne sont pas représentées" ou encore "mes idées sont représentées mais par un candidat que je ne cautionne pas" (ex: Fillon à la dernière présidentielle).
Dans ces cas-là, ça me parait légitime de reconnaitre le vote blanc, puisque ça montre que la personne s'intéresse, et c'est quand même dommage de les ranger dans le même sac que ceux qui en ont rien à foutre

Bah c'est pas forcément ça le vote blanc.
ça peut être aussi "mes idées ne sont pas représentées" ou encore "mes idées sont représentées mais par un candidat que je ne cautionne pas" (ex: Fillon à la dernière présidentielle).
Dans ces cas-là, ça me parait légitime de reconnaitre le vote blanc, puisque ça montre que la personne s'intéresse, et c'est quand même dommage de les ranger dans le même sac que ceux qui en ont rien à foutre

ce que t'es grossier

président des riches oui, car les petits épargnants vont se retrouver à payer plus et les gros épargnant moins, ça s'appelle prendre aux pauvres pour donner aux riches, càd du robin de bois à l'envers

En quoi cela changerait quelque chose ? Dans notre système d'élections à deux tours la majorité simple suffit pour l'emporter.

Oui mais on en fait quoi ?
"Je suis pas content, demerdez vous pour que je le sois"  
Ca ne mene absolument jamais nulle part. Ce genre d'attitude c'est celle de l'enfant qui pleure sans qu'on sache trop pourquoi.
 
Il faut prendre part a la solution pour faire avancer les choses, pas juste dormir en s'attendant a ce que les autres fassent tout.

ce que t'es grossier

président des riches oui, car les petits épargnants vont se retrouver à payer plus et les gros épargnant moins, ça s'appelle prendre aux pauvres pour donner aux riches, càd du robin de bois à l'envers

 
Au passage, robin des Bois ne prenait pas "aux riches" mais à l'administration, pour rendre aux contribuables..

Non mais sois sérieux. Le mec de droite qui voulait pas que Fillon soit candidat à cause de ses magouilles, il pouvait pas se présenter à sa place. C'est n'importe quoi ça

ce que t'es grossier

président des riches oui, car les petits épargnants vont se retrouver à payer plus et les gros épargnant moins, ça s'appelle prendre aux pauvres pour donner aux riches, càd du robin de bois à l'envers

 
Oui mais il pouvait manifester et gueuler. Une bonne manif anti-fillon remplie de droiteux ca l'aurait degage en 5 jours.
 
Mais tout le monde s'en branle, il a quand meme eu 20%.

Je suis un petit épargnant et je paierai moins Mais c'est parce que j'investis principalement en bourse et sur CTO au lieu de faire ce qu'on attend de moi, à savoir prêter sagement à l'état à des taux ridicules ou m'endetter 25 ans pour des cailloux.
Au passage, robin des Bois ne prenait pas "aux riches" mais à l'administration, pour rendre aux contribuables. C'est moins VGV-compliant dit comme ça mais c'est plus proche de la réalité.

ce que t'es grossier
 
président des riches oui, car les petits épargnants vont se retrouver à payer plus et les gros épargnant moins, ça s'appelle prendre aux pauvres pour donner aux riches, càd du robin de bois à l'envers

En quoi cela changerait quelque chose ? Dans notre système d'élections à deux tours la majorité simple suffit pour l'emporter.

Le but de la députation, c'est qu'elle représente la population. Pas d'attirer les élites.

Je me présente au travail à l'heure chaque jour. Et ne pars jamais avant l'heure. Rien de très compliqué.
 
Moi aussi ça m'est arrivé une fois, une, quand j'étais jeune et un peu foufou. Ben j'ai pas été payé pour ces heures manquées. Je vois pas donc pourquoi il faudrait accepter un présentéisme à 90%, 80%, 70% parce que, ben, parce que.

Le smicard est différent parce que son bulletin de paie et sa déclaration d'impôts sont différents. Il voit qu'il a des difficultés à boucler des fins de mois et des geignards qui viennent au travail avec une bagnole flambant neuve qui pleurnichent parce qu'ils vont devoir économiser quelques jours de salaire en plus pour s'acheter une nouvelle télé 4K ou des vacances aux Bahamas
 
Peut-être parce qu'on lui bourre le mou depuis 5 républiques et deux restaurations que seules les élites ont de vrais problèmes et que, bon ben quand même, lui pourrait faire davantage d'efforts, allons donc  
Et puis, bon, il aurait dû essayer de s'élever socialement au-dessus de la masse, m'enfin  

Ceci dit, la boîte sait parfaitement que tout le monde veut du thé, c'est dit et répété depuis 20 ans mais malgré ça elle continue de troller avec ses machines à café...

 
Oui mais on en fait quoi ?
"Je suis pas content, demerdez vous pour que je le sois"  
Ca ne mene absolument jamais nulle part. Ce genre d'attitude c'est celle de l'enfant qui pleure sans qu'on sache trop pourquoi.
 
Il faut prendre part a la solution pour faire avancer les choses, pas juste dormir en s'attendant a ce que les autres fassent tout.

 
Pour la présidentielle ce n'est pas possible comme il s'agit d'élire une seule personne. Mais pour les législatives, on passe à la proportionnelle intégrale, et les votes blancs sont au choix des places vides dans l'assemblée, ou plus intéressant, des citoyens tirés au sort (sans forcer personne).

Et ca c'est parce que tu es remplaçable par le premier pékin venu. Moi je me pointe n'importe quand de 7h à 10h30. J'ai les clés. Et des collègues qui arrivent parfois à midi.  
 
Et tu sais quoi ? C'est normal, parce que c'est pas le même boulot qu'un smicard. Figure toi que justement, député, c'est pas le même boulot que péquenot qui travaille à la chaine.
 

 
Je suis ok avec cela (et d'ailleurs c'est moi dans mon boulot qui me fait mes horaires, je bosse depuis la maison 2 jours par semaine, j'arrive et je repars quand je veux.) Ceci étant dit, le mot "péquenot" est clairement en trop. Ce n'est pas parce que tu as un boulot de merde que tu es un péquenot.

 
Eh oui. Ce que tu ne dis pas c'est que tout le monde veut du thé noir spécifique qui fait devenir beau, jeune, riche et intelligent, et pas du simple thé vert ou noir. Comme la boite n'a pas envie une Nième fois de se retrouver avec une grève sur les bras pour avoir tenté d'expliqué au leader CGTiste que ce thé n'existe pas, elle met du café.

le nouveau président des riches, FYP

Je suis un petit épargnant et je paierai moins Mais c'est parce que j'investis principalement en bourse et sur CTO au lieu de faire ce qu'on attend de moi, à savoir prêter sagement à l'état à des taux ridicules ou m'endetter 25 ans pour des cailloux.
Au passage, robin des Bois ne prenait pas "aux riches" mais à l'administration, pour rendre aux contribuables. C'est moins VGV-compliant dit comme ça mais c'est plus proche de la réalité.

 
Un "pauvre" avec 150k d'assurance-vie.  
 
On voit bien la l'habituel "les riches sont ceux qui ont plus que moi".

petit épargnant mais avec un TMI à plus de 30%

je parle nulle part des assurances vies pour ma part, mais du reste où on passe d'une imposition sur le revenu à une imposition flat de 30%
en bref, tous ceux qui ont un TMI > 30% sont gagnants et tous ceux qui ont un TMI < 30% sont perdants, c'est quand même simple à comprendre non ?

Et sans ses magouilles il aurait quoi ? 25% ?  
Ben moi je trouve ça con de dire à ces 5% qu'ils valent pas mieux que ceux qui votent en écrivant "cacaaaaaaa" sur un bout de papier
 
Sans compter l'hypothèse où nombres de droiteux ont voté Fillon en se bouchant le nez, et qu'en cas de reconnaissance du vote blanc ça se serait vu dans les sondages et alors les "chefs" de droite auraient décidé de pousser Fillon dehors

 
La forte imposition sur les revenus du patrimoine rend plus difficile la constitution d'un patrimoine, nuit à l'investissement et donc à la création de richesses futures.

sauf que cette mesure a donc pour résultat de rendre plus difficile la constitution d'un patrimoine pour ceux gagnant moins de 72.000€/part (presque 99% de la population) et plus facile pour ceux qui gagnent plus (un peu plus d'1% de la population), tu crois pas que ça fail un peu en ce qui concerne l'objectif de faciliter la constitution d'un patrimoine ?

Il me semble que non. J'ai lu que les gens auraient toujours le choix entre la tmi et la flat tax.

56% de la population ne paye pas l'irpp qui plus est.

Ah ? où ?
 
edit : pour les 56% qui paient pas l'IRPP, à part que c'est ton motto, qu'est-ce que ça vient faire là-dedans ?