Parce que ce sera forcément le cas dans 10 ou 20 ans ?

Je veux dire, t'es même près à chier sur le projet de moyen/long terme d'une défense européenne plus intégrée, pour justifier une action du gouvernement anti-européenne... C'est hallucinant.

 
Vendre une boite avec un carnet de commande plein à un état ultra endetté (plus que la France) ne me parait pas une très bonne opportunité, personnellement. Si c'est pour les revendre dans la foulée avec une plus-value...
 

 
Inverse pas les rôles.
C'est à toi de définir des circonstances dans lesquelles d'un coup, une majorité d'états européens se décide à vouloir avoir un porte-avions.
 
Dans le cas présent, un unique état-membre possède l'unique exemplaire du type en Europe.
Donc on s'achemine vers l'opposé de ce que tu affirmes.  

 
C'est tellement mal formulé qu'on ne comprend pas ce que tu essaies de dire ou montrer.

 
Elle va tellement bien qu'elle est en redressement judiciaire.
 
Tu aurais pu éviter de la faire celle là, elle va te suivre quelques temps.

L'état actuel des choses n'est pas une indication de ce vers quoi on va, surtout quand on prétend que la défense est le prochain domaine d'intégration européenne.
 

Non, c'est toi qui sait pas lire.

Parce que ce sera forcément le cas dans 10 ou 20 ans ?
 
Je veux dire, t'es même prêt à chier sur le projet de moyen/long terme d'une défense européenne plus intégrée, pour justifier une action du gouvernement anti-européenne... C'est hallucinant.

 
Étant donc incapable de trouver un scénario rendant ton hypothèse probable, tu en es réduit à inverser la charge de l'argumentation.
 

 
Tu avais l'occasion de corriger ou de reformuler.
Que fais-tu à la place?

Il faut un deuxième porte avion pour notre marine.
C'est avec une armée forte que la France sera grande encore

L'état actuel des choses n'est pas une indication de ce vers quoi on va, surtout quand on prétend que la défense est le prochain domaine d'intégration européenne.
 

 
Je propose le "Charles Pasqua" comme nom pour ce futur fleuron de notre marine.

...
 
L'intégration de la défense européenne en vue de l'augmentation du potentiel de projection militaire, ça veut dire à moyen/long terme des porte-avions européens.

T'es prof de français, en plus de prof d'allemand ?

 
Il y en a pour des décennies, d'autant plus qu' j'ai du mal à voir comment tu peux avoir une défense commune avant d'avoir unifié la politique étrangère un peu plus qu'elle ne l'est actuellement.

 
Si comme je le soupçonne il y a du dessous de table, ne faudrait-il pas l'appeler le "Patrick Balkany" ?
 
Ou s'il consomme beaucoup de carburant, le "Gérard Larcher".

 
Mais sinon, tu comprends le Français?
 
Aucun pays européen autre que la France n'a affiché une volonté d'avoir un porte-avions.
Par quel miracle voudrais-tu que d'un coup, plus de 14 états-membres (voire mieux) aient cette volonté?

 
Non, je remarque juste que tu essaies vainement de mettre des mots et formules savantes "pour faire intelligent", et que bien-sur bien souvent ça débouche sur des phrases qui n'ont aucun sens.

Une entreprise est une personne morale. Faut suivre un peu.

Par le miracle du changement d'opinion dans le contexte d'une volonté politique grandissante d'avoir une défense européenne ayant de bonnes capacités de projections ?
 
C'est certainement pas plus boule de cristalesque que de considérer que ce genre de machins resterons nationaux. Il me semble que même si ça a échoué, y avait eu des tentatives de faire un porte-avion ... en commun avec la perfide Albion, y a qqs temps. Truc de ouf.

 
Les insoumis sont en train de saouler tout le monde... c'est une bénédiction d'avoir une opposition comme celle là, entre eux et le FN qui part en c...le, EM continue avec sa baraka insolente ! Même l'histoire des 5€, qui est clairement un signe symbolique aux organismes de notation pour prouver qu'il peut faire passer des décisions qui fâchent, passe crème. S'il fait pas de grosses conneries dans deux ans on retrouve le triple A, et le Boss est là pour 10 ans !
 

Mais à part la France quels sont les pays qui ont des intérêts en dehors du territoire de l'UE ?
 

 
Vous êtes sérieux là ?
 
Un délit initié de quoi ? D'avoir revendu après un plan social, information donc connue de tous ?  
 
900 personnes, ça doit faire environ 50 millions de pse  la louche, pour un bénéfice en 2013 de 1,4 millards. Ce qui représente 3,5% de ce dernier.
 
Donc une paille qui ne change pas beaucoup un coût de bourse.
 
Elle a revendu, d'après l'article en avril, pour un plan annoncé le 19/02. Donc deux mois après l'info. Il s'en passe des choses entre temps.  
 
http://www.francetvinfo.fr/economi [...] 45785.html
 
Le délit d'initié, c'est de profiter d'une information privilégiée, non publique hein, pas de profiter d'une information rendue publique et connue de tous.
 
L'huma a sorti une boule puante et vous plongez sans rien vérifier.

La grande Bretagne.

Par le miracle du changement d'opinion dans le contexte d'une volonté politique grandissante d'avoir une défense européenne ayant de bonnes capacités de projections ?
 
C'est certainement pas plus boule de cristalesque que de considérer que ce genre de machins resterons nationaux. Il me semble que même si ça a échoué, y avait eu des tentatives de faire un porte-avion ... en commun avec la perfide Albion, y a qqs temps. Truc de ouf.

Mais à part la France quels sont les pays qui ont des intérêts en dehors du territoire de l'UE ?
 

 
qui vient de quitter l'UE  

...
 
Y aurait que la France qui a des intérêts hors de ses frontières métropolitaines ????
 
La stabilité des voisins de l'Europe, les éventuels besoins d'interventions, c'est que pour les français ?
 
C'est quoi ce sommet de chauvinisme et de suffisance crasses qu'on vit en ce moment ? Je crois qu'il faut de plus en plus considérer Macron et son mouvement comme une sorte de nouveau nationalisme.

Mais à part la France quels sont les pays qui ont des intérêts en dehors du territoire de l'UE ?
 

Par le miracle du changement d'opinion dans le contexte d'une volonté politique grandissante d'avoir une défense européenne ayant de bonnes capacités de projections ?
 
C'est certainement pas plus boule de cristalesque que de considérer que ce genre de machins resterons nationaux. Il me semble que même si ça a échoué, y avait eu des tentatives de faire un porte-avion ... en commun avec la perfide Albion, y a qqs temps. Truc de ouf.

C'est pas parce que pour toi quand ça dépasse sujet verbe complément c'est une phrase difficile que c'est une phrase faite pour faire intelligent.

Ce n'est pas encore fait. de plus au sens large l'Europe est une série de calques qui ne superposent pas vraiment les uns aux autres.

On n'a pas besoin de porte-avion pour assurer la stabilité face aux velléités des russes.
Et j'attends toujours la liste des intérêts des pays autre que la France en dehors de l'Europe.  

Mais à part la France quels sont les pays qui ont des intérêts en dehors du territoire de l'UE ?
 

 
Et ça a été abandonné et l'UK est en train de se construire actuellement un second porte-aéronefs pendant que le premier est en essai, ce qui veut dire que le seul partenaire possible ne voudra pas de porte-avions dans les 30 ou 40 prochaines années.

 
Je ne parle pas de phrase difficile, je parle d'assemblages de mots ou de groupes de mots qui ne sont là que pour l'affichage.
La phrase que j'ai pointé n'a aucun sens donc soit tu la corriges, tu la reformules, soit c'est considéré comme tel, de l'affichage.

 
T'es ultra endetté, tu achètes un truc, tu le revends plus cher dans la foulée, tu peux éponger une part de tes dettes. En quoi ce n'est pas une bonne opportunité ?  
 
A moins que tu ne puisses pas revendre, je vois pas du tout le problème.

 
On n'a pas besoin de porte-avion pour assurer la stabilité face aux velléités des russes.  
Et j'attends toujours la liste des intérêts des pays autre que la France en dehors de l'Europe.  

La guerre des Malouines, îles que les Britanniques appellent Falkland depuis qu'ils les ont volées aux Français, Espagnols et Argentins.  
Sinon comme sources de problèmes l'Espagne avec Gibraltar, Ceuta et Mellila.

L'exemple de l'UK montre que c'est possible. Et non, il n'y a aucune raison de considérer que seul l'UK peut vouloir des porte-avions en Europe à moyen/long terme.

Procès d'intention basé sur rien.
 
M'enfin next, hein, je parle à un moine sophiste.

 
T'es ultra endetté, tu achètes un truc, tu le revends plus cher dans la foulée, tu peux éponger une part de tes dettes. En quoi ce n'est pas une bonne opportunité ?  
 
A moins que tu ne puisses pas revendre, je vois pas du tout le problème.

il semblerait que ça ne se bousculait pas aux portillons pour le rachat de stx...Donc acheter pour revendre plus cher....mais à qui?

Il me semble que le Charles de Gaulle a récemment été déployé en Afghanistan, en Libye, en Irak et en Syrie.
 
Il ne s'agit dans aucun cas de protéger le littoral.

 
Je répète: l'UK a programmé deux porte-aéronefs en abandonnant l'idée d'un projet de porte-avions commun avec la France, donc l'UK ne voudra pas d'un porte-avions à terme.
 
Bref, tu racontes des bêtises.
Tu sais le pire, tu nous vends un formidable projet de porte-avions européen sans même réfléchir à savoir ce qu'on peut mettre dessus.
Succès assuré.  

 
 
Bref, tu es incapable de reformuler ton propre propos.