Reprise du message précédent :
 
Une vraie inégibilité ou une peine automatique d'inégibilité pour tous les nouveaux délits ?

Je me permet de le remettre sur le topic FN  

 
cette loi anti fn

Je suis le débat sur twitter j'ai pas la possibilité de fzire autrement donc j'en sais rien.  

Il vous en prie.  

Bah si c'est dans le même esprit que l'amendement de Ferrand sur la peine d'inégibilité "obligatoire" pour tous les nouveaux délits d'une certaine catégorie, bah, euh, ils s'en foutent en fait  
 
Ils auraient juste à se tenir à carreau à partir de maintenant (en admettant que la loi passe le CC ...)

Ca viole pas la séparation des pouvoirs quelque part ?
Déjà pour des délits réels ca pue alors pour les condamnations politiques...
On verra bien si les procès explosent avant chaque round électoral    

ça date d'il y a 2 j apparement

Anti-Hortefeux  

Ouaip le tweet date d'hier.

En regardant vite fait sur Twitter j'ai l'impression que le sujet débattu en ce moment est sur les assistants parlementaires, et à la réflexion je vois pas trop pourquoi ce sujet sur l'inégibilité serait débattu 2 jours après les débats qui ont déjà eu lieu sur le sujet

Oui oui c'est apparu dans mon fil sans que je sache pourquoi. Surement un retweet de quelqu'un de ma liste. C'est pas si grave vu qu'apparemment vous aussi vous découvrez ca.

comment ça rage dans la fachosphère

a croire que les mecs voulaient tous se présenter

Ouais bon du coup c'est bien soumis à l'amendement Ferrand, et quand bien même ça passera le CC, ça ne concernera que les nouveaux délits, donc pas de problème pour nos amis auvergnats  

Apparemment bompard s'est fait defonce. Mais la discussion sur les emplois familiaux patauge.

ça limitera quand même les dérapages contrôlés, où les gens se lâchaient pour troller en sachant qu'ils ne risquaient que des amendes et des condamnations coup de pub.
On rigolera moins du coup.

J'imagine aussi vu le large panel visé que c'est pour empêcher toute la ribambelle de "libres penseurs" de la fachosphère d'aller foutre le bordel dans des scrutins locaux.

Certes ... Mais en dehors de tonton Jean Marie qui nous a toujours habitués à troller comme un porc, y en avait-il tant que ça qui s'amusaient à ça, par exemple parmi les actuels députés FN ?

Non... Donc un amendement qui sert à pas grand chose, je sais pas qui l'a proposé

On peut dire adieu à Lesquen 2022  

Quand je vois au titre de quoi ils ont réussi à faire condamner Dieudo, on est un peu en équilibre précaire sur un fil de 10/100 là...

 
typiquement tu sors du jeu des mecs comme de lesquen, dieudo, des trolleurs locaux qui peuvent faire chier le monde et troubler le jeu aux legisltatives par exemple.

Rendre quelqu'un inéligible sur un délit d'opinion, ça me semble quand même dangereux...  

carrément.
 
dieudo lesquen ont bien fait trembler le game.
 
on est rassuré.

Bah, ça me parait pas malsain non plus que, quitte à ce qu'il y ait une liste de délits qui soient assortis d'une peine d'inégibilité, ceux-là en fassent partie, non ?

Et j'imagine que c'est parmi tous les articles de loi contenus dans le fameux amendement de LREM : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] AN/572.asp

Et rien contre la transphobie ni le sexisme ; paie ta loi non-inclusive

 
 
Bof, une fois encore, il tombe en plein dans le "look who's talking" parce que le mec vient nous expliquer que c'est grââââve tout ça tout ça.. mais avoir utilisé un logement HLM alors qu'il etait plus dans les criteres ou, a minima, qu'il avait quand même suffisament les moyens de retomber dans le locatif privé, ca le gene pas du tout..
 
Moralité, il defend les pauvres dont il ne se prive pas pour subtiliser les avantages quand c'est sur sa gueule..
 
Combien de "5€" il a economisé en logement social par rapport à ce qu'il aurait payé dans le privé ?
Ca en fait de l'APL...
 
 
Tu peux te permettre de te glorifier de ton humanisme quand t'es suffisament irreprochable pour.. sinon c'est etre un peu demago et surtout tres cynique

Alors ça c'est une belle connerie.

 
 
heu.. pq ?

 
je suis de ton avis.
 
idéalement la bonne solution c'est rien de tout cela c'est un meilleur budget justice.
bon, sinon je préférais la version initiale de la condition d'aptitude.
 
mais au delà de ça, je vois pas pourquoi on mélange des délits financiers et les grande gueule rachos.
 
Ferrand et Castaner nous ont expliqué 1 mois avec la moitié du fil ici que la morale c'était pas un bon référentiel pour sanctionner quelqu'un.
 
et le même Ferrand veut introduire cet amendement sur des questions morales... je comprends pas.
 
par contre le détournement d'argent c'est autre chose : on peut simplement pas faire confiance aux mecs. c'est très différent.

c'est pas la liste exhaustive non plus mais bon ...

 
C'est de la pure politique ça, hein.
Ça fera le tour de tous les médias, bien plus qu'un simple discours.
 

Bah déjà je trouve que la justice qui se mêle du négationnisme c'est une connerie, alors bon

 
Ils le font exprès ?
 
Ils nous font du Harlem Désir là.
 
Putain je le sens de plus en plus mal ce mandat.
 

 
ça c'est pour quand Schiappa sera PM.
 
tremble HFR, treeeeemmmmble !

On verra, mais en réalité ce que je redoute c'est ce genre d'amendement à la con car quasi inutile qu'on sort pour masquer qu'on aura cédé finalement aux députés en enlevant telle ou telle mesure du projet de base de Bayrou. Genre sur les remboursements de frais ou la réserve parlementaire.  
Je flippe vraiment qu'ils aient pas les couilles d'aller jusqu'au bout là-dessus

Tiens je suis d'accord avec Serge.
 
Et puis en plus, les condamnations sur ce genre de motif sont sacrément subjectives. Il y a par exemple des propos qui ne seraient pas condamnés en France alors qu'ils prendraient cher aux US où même utiliser le mot "black" est assez mal vu (un peu comme commence à l'être le mot "noir" à Paris, d'ailleurs).

Arrête ... on le savait que ce serait assoces et tsoin tsoin  
faites pas les surpris pour faire les surpris non plus.

 
Bof... on parle d'une condamnation en justice, faut quand même aller un peu plus loin que "elle commence a m'emmerder la tapette"...
 
Et puis dans l'absolu, je trouve bien de rajouter un peu de loi dans tout ça, y compris l'insulte ordinaire... C'est un peu ce que je ramène à nos gamins au taf qui captent pas qu'insulter c'est deja de l'agression..
 
 
Et puis, ca doit probablement venir du fait que je suis d'une "minorité" et que du coup, bah j'ai un peu trop pris l'habitude de ces petites phrases qui sont devenues tellement anodines qu'elles sont plus du langage commun maintenant ...
 
Ce qui est con c'est que par contre, t'as pas le droit d'etre homophobe, mais sexiste sans problemes!
 
Et puis tu peux pas être homophobe, mais une petite fraude et un petit delit d'initié, sans problemes..  
 
La morale a la carte quoi

 
"ethnique" pour sephora dernièrement  
"ethnique"  

 
Ils veulent bloquer les populistes FN mais laisser la voix libre aux magouilleurs PS/LREM/LR.
Cherche pas plus loin.
 
 

Tiens d'ailleurs c'est rigolo, mais à regarder vite fait les articles concernés par la peine d'inégibilité, n'y figurent apparemment pas les crimes ou atteintes à la personne  
 
Et j'avais raté la fin de l'article :  
 
« Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer cette peine, en considération des circonstances de l’infraction et de la personnalité de son auteur. » ;
 
En gros ce sera une peine d'inégibilité automatique mais pas trop automatique qd meme

 
tu es contre l'immunité des députés ?  
(vraie question)