Reprise du message précédent :
Tiens, j'avais loupé ce post
 
StefSamy qui découvre en 2017 qu'on peut avoir des avis différents, comme quoi, il faut jamais perdre espoir dans l'humanité
 
Bon, plus sérieusement, tu me montres ce qui est illégal ou pas ? ça devient lassant de débattre avec des gens qui ont pour preuve ou source leur propre morale en fait. Pourtant, c'était pas faute d'essayer d'y apporter un semblant de textes et définitions officielles mais comme d'habitude, on sent toujours très vite la limite de cette brave "opposition"lorsqu'il s'agit d'apporter des preuves que ce qu'il a fait était illégal.
 
Là où on atteint le summun du WTF, c'est que tu considères quand même que l'affaire Fillon est moins grave et tu justifies ça par "tout le monde le faisait"... mais mon pauvre, je vais peut-être te choquer mais le fait de monter une SCI à son nom et se louer un local est aussi courant.
 
C'est genre la transaction de base qu'on t'explique lorsque tu montes ta boite. Je t'invite à prendre un RDV avec une banque, tu leur dis que tu vas monter ta boite et tu vas voir, les gens vont rapidement te montrer comment faire pour optimiser le plus possible tes revenus. Si tu as de la chance, la personne que t'aura en face te filera même des tips encore plus intéressant que la simple SCI.
 
Simplement, tout le monde s'en tape du patron noname qui fait la même transaction car pourquoi on irait faire chier un noname.. de la même manière qu'on irait aussi emmerder un député noname ?
 
Bref, je te vois souvent être ironique, mais lorsqu'il s'agit de répondre sérieusement, il reste quelqu'un ou pas ?

Les EDL en Marche  

Ferrand c'est l'ADN de REM donc en fait faut pas s'attendre à ce que ça choque grand monde ici

ce cirque  
 

https://www.youtube.com/watch?v=OcWNcHWjoSc

 
 
Mélenchon soutient le groupe LR
 

Melenchon soutient pas vraiment les LR, il soutien son idée que chaque groupe devrait être représenté ce qui n est pas vraiment la même chose

Les LR sont completement en pls et maitrisent plus rien...

mmmmmdr.

Elle est bien remplie l'assemblée dis donc... Faut montrer au peuple que ça mouille le maillot au taf  
 
 
 
 

C'est parce que c'est la rentrée, dans moins d'une semaine ça va commencer à sécher.

Ce potentiel de smiley la nana derrière Mélenchon  

Le mec et sa bouche est pas mieux

Ouais mais comme d'hab Mélenchon se fout devant et ça gâche le potentiel

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui. Voilà. Faudrait une cégète Macron-compliante. Toujours en marche vers le parti unique

Comme disait un membre du topic: quand il va voir son patron pour une augmentation de salaire il demande 1000€ d'augmentation avec comme objectif de toucher 2-300€.
 
 
Fillon, dans son projet de blitzkrieg, avait exposé qu'il lui fallait trouver un gros sujet sociétal bien clivant (du type mariage pour tous) pour donner un os à ronger aux médias et monopoliser le débat public pour pouvoir pendant ce temps faire passer en parallèle ses réformes économiques peu ragoutantes.
 
Ce matin, au réveil, je me demandais donc si en lieu et place de la réforme sociétale de Fillon, Macron n'aurait pas choisi le CDI de projet comme os qui monopoliserait les débats et permettrait de surcroit aux syndicats d'afficher une victoire en ayant obtenu son abandon éventuel alors que toutes les autres mesures de réforme du code du travail seraient passées (aka les 200€ escomptés   ).
 
Habile
   

 
J'adore l'argument "ça se passe comme ça depuis 1973 "
Sont pas si pressés de changer les choses quand ils s'agit de leurs "acquis sociaux", finalement...

 
après un coup sous la ceinture c'est normal d'être en pls  

Mec, fait la différence entre le "macronisme", qui est fort rare ici, et l'attitude tempérée face aux "affaires" ou pseudos couacs que certains observent ici. Comprends que tout le monde ne partage pas ta rage et ton inclination idéologique à jouer l'indigné de facade au moindre pet de travers. Et ne donne pas des leçons en partit pris alors que tu passes ton temps à vomir à dessein dés que ça parle de Macron.
 

 
Ah mais je répondais juste à zelelou qui demandait "qui défend ferrand ici"    
 
Je ne juge pas, tout le monde a le droit de faire son Jacques Vergès

c'est une manoeuvre vieille comme le monde. Mais ce n'est pas forcement vrai
 
De meme , la semaine derniere , le couac sur les pesticides etait peut etre voulu : Permetre a Hulot d'affirmer son autorité et d'autre part faire du buzz pour cacher d'autres choses (par exemple la pagaille dans les rangs des deputés LRM et l'eletion sans debat de Ferrand)

D'après Ferrand, les députés LREM ne participerons pas au vote pour la présidence de la commission des Finances. Que les LR se débrouillent entre eux

Pas grande monde ici ne défend Ferrand en tant que tel, par contre certains refusent de le juger coupable avant l'ouverture d'un éventuel procès. Il semblerait que ce soit à la justice de faire le boulot, mais je dois me tromper, il est coupable et c'est tout !
 
C'est vrai que maintenant on se place sur le terrain de la morale, chacun ayant sa vision de la chose, on peut facilement s'improviser avocat et juge.

Enfin le candidat des LR durs c'est Woerth, et vu que Woerth est autant apprecié que Ciotti.... on connait d'avance le resultat!

 
Ils ont choisis des candidats clivants, tant pis pour eux. Mais là, on ne pourra pas dire que LREM prend tout.

En effet Macron est soutenu par les Illuminatis et il aurait conclu un accord avec des ET. Rien à voir avec le fait que les autres candidats étaient d'une nullité affligeante en particulier la poupée russe et le Chavez français.
 

  des candidats clivants, c'est tout ce qu'il leur reste ...

 
 
nope, l'analyse est bonne, mais l'os c'est l'état d'urgence dans le droit commun  

 
amusant
Quand il s'agit de melenchon et des FI, on ne vous vois pas prendre de gants

 
Je peux me tromper mais j'ai l'impression que globalement les gens n'en ont rien à taper de l'état d'urgence.

Je n'ai jamais rien dit sur les "affaires" de Mélenchon ou de la FI. Mais bien tenté
 
Je me répète mais on peut sortir des affaires sur tout le monde et se vomir dessus éternellement. Tout le monde a sa petite crotte. Et après ?

 
Au contraire  

 
+1 à part qqs zadistes

 
je ne parlais pas de ton cas à toi en particulier
 
mais par exemple, rien que chez zeleyou c'est devenu un "point melenchon" qu'il ressort systématiquement dès qu'il y a un sujet un peut polémique sur LREM.
c'en est devenu un running gag grotesque.

Les gens sont des idiots

http://www.huffingtonpost.fr/2017/ [...] r-homepage

Mélenchon insoumis mais constructif pour la paix et la rotation pouvoir dans l'hémicycle  

 
Bah pourtant la justice ne s'est pas prononcée sur le cas Fillon mais heureusement que la morale douteuse et subjective des gens est passée dans les urnes pour que le P.atron passe  

 
je n'irais pas jusque là, un moment j'ai hésité avec le père noël mais il a démenti ... tu m'accorderas que les indices étaient sérieux hein ?    
 
les marionnettistes sont  malins et rusés on le sait depuis la nuit des temps c'est pas facile de les débusquer    

Point Fillon, check. Si c'est là ton seul "argumentaire", c'est bien famélique

Tu quotes mon messages et tu me dis "vous", please
 
Y a les points Mélenchon, les points Fillon et les points Macron@lollerenouvellement, selon la couleur politique des uns ou des autres.
 
Ce débat sans fin est stérile. Le problème c'est la possibilité offerte à certaines strates sociales de profiter d'un système très généreux et permissif, alors que le bas et le milieu et la pyramide ne bénéficie de pas grand chose. Mais je pense que c'est là l'histoire de l'humanité

Faudrait quand même que vous vous rappeliez que Fillon (et sa famille) n'ont pas encore été condamnés et ne le seront peut être jamais, or sans l'affaire Fillon et a minima sa morale douteuse, votre patron comme vous dites serait en train de chercher du boulot chez Goldman Sachs à l'heure qu'il est ...
EDIT: pas vu le post de StefSamy