Reprise du message précédent :

Faudrait du degagisme aussi avec certains syndicats
L'attitude de la cgt ds l'histoire c'est assez honteux qd même !

 
oui oui mais pourquoi tu n'as pas craché ta pastille directement ? alors que là tu nous vends du rêve et pffffffffff on découvre (pour la 100ème fois   ) que même minute ne voudrait pas de ton "affaire"      

 
C'était un exemple, mais c'est intéressant de voir la réaction déjà pour un exemple.
Comme j'ai dit au début, on risque de bien se marrer dans les prochaines semaines.

 
tu veux dires quand le canard va sortir toutes les casseroles des marcheurs de la république ? c'est sur on risque de se marrer  

Donc sans suite. C'est bien.

Y'a rien qui est sorti en 30 ans. Y'a rien qui sortira dans 2 semaines.

Arrête ta fixette, c'est psychologique là.

et voilà déjà des députés frondeurs !
 

 
des députés frondeurs de l'opposition, c'est un concept original.

Tes frondeurs, c'est qui ?
 
edit : putain mais la vivacité des gens ici    
 
Make this topic great again  

200000€ pour réunir le congrès ?
Alors que les mecs ont juste à faire assemblée nationale -> Saint-Lazare puis le L jusqu'à rive droite ?
Putains qu'on sucre tous les avantages de ces fzdp

et hop 2 poissons dans mon filet  

 
... de montrer que tu ne comprends rien du tout.
 
Alors quelques pistes:
 
1- tu parles de diffamation, apprends que si un individu dénonce un tiers pour des motifs mensongers, il sera poursuivi pour dénonciation calomnieuse, pas diffamation.
 
2- Si il n'y a pas d'éléments suffisants pour enquêter, un procureur ne va pas transmettre cette lettre de dénonciation à un parquet.
 
3- Le classement sans suite ne signifie pas que les éléments ne sont pas constitués, ça signifie simplement la justice a jugé bon d'utiliser des mesures alternatives pour le cas jugé, dans le cas présent un avertissement solennel.
 
Donc tu es bien gentil, mais présentement, à la lecture de ce courrier et des circonstances données par son auteur, on ne peut que constater que Mélenchon n'avait aucun problème, fut une époque, avec le détournement de fonds public.

 
oui c'est aussi original que les groupes d'oppositions qui votent la confiance    

 
2004-2017, trente ans? Really?

 
Ah l'invocation de la pêche  

 
un indice dans l'en-tête  

Amis macronistes, si vous allez à Versailles, n'oubliez pas de visiter la cathédrale Saint Louis, elle vaut le coup d'oeil.  

 
Le ruissellement expliqué en un gif.
 
   

 
Y'a le casse croute quand même pour la route

J'avais loupé le cirque à l'assemblée d'aujourd'hui.  
 
Les mecs qui gueulent parce qu'ils sont pas contents du vote... Et qui s'abritent derrière une tradition héritée de la IVe de distribution des hochets dorés. Ça la fout mal pour des révolutionnaires...

 
Je reviens du topic de la FI, les mecs pensent que Trump s'est retiré de l'accord climat quitte a se mettre le monde a dos pas parce que sa campagne a été financé par les lobby pétrolier, mais a cause de la poignée de main avec Macron
 
             

Macron est sans aucun doute responsable de toute la misère du monde aussi

 
oh les cons   ... c'est comme ceux qui pense que notre président c'est jupiter alors qu'en fait c'est juste une marionnette    

Dédicace à ceux qui voyaient déjà un reniement

Ca a été implicitement dit dans l'émission du quotidien hier soir sur Trump  

on a vraiment des opposants au gouvernement de qualitay sur ce topic

 
Un média contrôlé par Mélenchon sans doute (encore un )

 
On verra quand ce sera fait.
Sinon bravo à Manu pour sa première grosse boulette depuis qu'il a réellement les pouvoirs (depuis hier en gros )    
 
Qu'est ce qui lui a pris de vouloir réunir le congrés ?

 
Ha oui, le gars il a un salaire correct, ne paye aucun frais pour la vie quotidienne. Tu crois qu'il pense à sa retraite mal payée??????

 
pour faire MURICAINS voyons.
 
d'ailleurs sur   les mecs parlent de discours de l'état de l'union.  
 
macron a aussi joué à la whayte aouze avec ses accréditations de journalistes
 
il veut remettre en cause certains postes à la mi mandat, so MURICA
 
il téléphonait déjà à Barack pendant la campagne
 
il prend le premier ministre pour son VP
 
il a désigné ferrand le whip
 
bref rien qu'on ait déjà prévu avant l'élection, ça fait mouiller les petits journaleux et les mecs trop incultes pour comprendre que l'histoire du pouvoir français est 1 millions de fois plus intéressante que les trucs outre atlantique
 
j'espère qu'il va se mettre à l'autobronzant et se faire une coupe de cheveux intéressante  

J'ai rien compris mais ça avait l'air cool

J'ai pensé expliquer en plus simple et j'ai vu ton pseudo. J'ai juste eu envie de sourire

Oui parce que jusqu'ici ya eu aucun reniement.

Il y a aussi celle qui rêve d'écraser des religieux musulmans avec sa caisse , celui qui commence déjà à profiter de son statut de député pour faire fructifier ses affaires , celle qui est complétement incompétente
...

Et encore t'as pas vu les préparatif pour la fête de l'indépendance
La Terre - Jupiter dans le nouveau PC

En général ca a tendance à me gonfler ces titres chez Marianne mais celui là était sympa  
https://www.marianne.net/politique/ [...] des-neiges
 
 

Sosie de Joe Dass'.

L'Amérique, l'Amérique, il veut l'avoir, et il l'aura.

  que me vaut l'honneur?J'ai pris la peine de relire tout ce que j'ai écrit sur ce fil depuis le 8 mai, et je te saurai gré de me montrer en quoi un seul de mes propos peut aller dans le sens de ce que tu m'attribues présentement, entre autres forumeurs cités.  
 
J'ai défendu Ferrand sur les premières affaires (surtout l'affaire du local) car je pense vraiment que les attaques morales en politique ne doivent pas dépasser la limite de ce qui est ou non légal, et je m'inquiétais de l'usage d'affaires pour tenter d'éviter à EM d'avoir une majorité.  
J'ai été aussi clair sur le fait que Ferrand n'était pas mon personnage préféré d'EM; cependant il a pu être un des plus efficaces dans l'ascension d'EM. Je n'ai rien lu sur la nouvelle affaire, hors quelques messages ici et des brèves dans les journaux. Pour le moment je n'ai rien vu d'illégal, (mais ça peut venir).  
De plus sur le cas d'espèce du local, je pense vraiment qu'il n'y a strictement aucun problème légal à ce que sa compagne ait été l'investisseur du local si le local était au bon coût pour les mutuelles et si les informations qui devaient être données au CA l'ont été(et je ne sais pas bien quelles elles sont); et je pense que c'est conforme à la façon dont on peut faire des affaires en France ( c'est à dire profiter d'informations). J'ai dit aussi qu'on peut tout à fait choisir de ne pas voter pour des gens qui procèdent ainsi et faire campagne contre eux pour ce qu'ils font, mais on ne peut pas leur reprocher ces actes (sauf illégalité) et encore moins leur demander de démissionner.  
 
Sur la nouvelle affaire, (enfin nouvelle: il me semblait que c'était déjà sorti) soit il y a emploi fictif, et il faut que justice passe, soit , non , et ce n'est sans doute pas bien flamboyant pour Ferrand, mais j'en resterai à ma position qu'en politique, je ne veux pas plus de morale que la loi.

 
Sa compagne faisait aussi profiter de ses services le conseil général dont Ferrand était vice-président
 
   
 
 
Perso moi je n'aimerais pas trop être en affaire, encore moins travailler avec ma copine.

Tiens, j'avais loupé ce post
 
StefSamy qui découvre en 2017 qu'on peut avoir des avis différents, comme quoi, il faut jamais perdre espoir dans l'humanité
 
Bon, plus sérieusement, tu me montres ce qui est illégal ou pas ? ça devient lassant de débattre avec des gens qui ont pour preuve ou source leur propre morale en fait. Pourtant, c'était pas faute d'essayer d'y apporter un semblant de textes et définitions officielles mais comme d'habitude, on sent toujours très vite la limite de cette brave "opposition"lorsqu'il s'agit d'apporter des preuves que ce qu'il a fait était illégal.
 
Là où on atteint le summun du WTF, c'est que tu considères quand même que l'affaire Fillon est moins grave et tu justifies ça par "tout le monde le faisait"... mais mon pauvre, je vais peut-être te choquer mais le fait de monter une SCI à son nom et se louer un local est aussi courant.
 
C'est genre la transaction de base qu'on t'explique lorsque tu montes ta boite. Je t'invite à prendre un RDV avec une banque, tu leur dis que tu vas monter ta boite et tu vas voir, les gens vont rapidement te montrer comment faire pour optimiser le plus possible tes revenus. Si tu as de la chance, la personne que t'aura en face te filera même des tips encore plus intéressant que la simple SCI.
 
Simplement, tout le monde s'en tape du patron noname qui fait la même transaction car pourquoi on irait faire chier un noname.. de la même manière qu'on irait aussi emmerder un député noname ?
 
Bref, je te vois souvent être ironique, mais lorsqu'il s'agit de répondre sérieusement, il reste quelqu'un ou pas ?