Reprise du message précédent :

Je ne chasse que les gros gibiers  

Sans preuves et qui vaut un procès pour diffamation à l'auteur des propos, incohérents qui plus est.

Et toi, tes preuves elles sont où qu'on détourne de l'argent ? On est les attend, arrête de fuir.

Non mais vraiment, ça m'intéresse d'avoir ta réponse.
 
Parce que je comprends qu'on puisse venir s'indigner des affaires qui entourent Ferrand. Normal. Que d'autres l'aient fait ou pas, ça le justifie pas.
 
Mais une fois qu'on reconnait que c'est legalmaispasmoral, est-ce que le legalmaispasmoral vaut pour tout le monde ? C'est là qu'on voit qui sont les fanboys, c'est à dire ceux qui ne sont pas capables du même respect de la morale quand il s'agit de leur propre camp.

Trump qui accepte l'invitation , il va bien lui faire un 2nd bras d'honneur un moment ou l'autre  

 
Dans 2 semaines, le white house office demande à ce que l'évènement soit déplacé au 15 cause incompatibilité d'agenda.

 
melenchon a juste fait de l'optimisation  

 
Procès perdu.  
C'est le problème des avocats bénévoles, le résultat et la compétence ne sont pas forcément au rendez-vous.

 
 
 
 
D'où l'intérêt d'investir dès maintenant dans les barges géantes qui nous permettront de profiter de nos fortunes entre gens de bonne compagnie dans des pays de riches flottants sur des eaux internationales  tandis que la plèbe vivra dans un monde pauvre et pollué.

 
Légal légal, disons plutôt qu'il faut laisser la justice travailler puisqu'il y a une enquête en cours. Il faudrait dire c'est présumélégalmaispasmoral.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
pour qui ? nous ou lui ?  
 
y a des mecs comme ça tu pensent les faire fuir de chez toi en allumant la télé, ils voient laurent ruquier ils s'installent ...  

 
Bingo !
 
Et ben non, perdu.
 
http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 54003.html
 
Devine qui est l'avocate brillantissime bénévole, même pour les enfants de mélenchon ?
 
A lire dans le document joint.

rire ou pleurer ?
 
 

on voit bien que c'est pas la même signature donc quelque part je vois pas trop pourquoi on attendrait pas un peu...

je faisais ça au collège pour éviter que les parents voient le carnet de correspondance

make trump great again
il va faire une demonstration de la moab sur la tour eiffel

Bah elles se ressemblent quand même énormément Elles ne sont pas plus différentes entre elles que celles que je fais moi même régulièrement

Par contre pour la recopie crayon/stylo c'est louche. Enfin si c'est arrivé pas souvent pourquoi pas (genre 2-3 fois) mais pas sur une centaine de signatures.

Sauf que procès relancé, vu que c'est pour faute technique dans les papiers que le procès avait été perdu, génie.

Sinon, toujours pas de nouvelles de tes accusations ? Ne me dit pas qu'après avoir traité tout le monde de menteur, tu écrirais toi aussi des mensonges éhontés ?

 
Corbeille-Essonnes + = forte proba de magouilles pendant l'élection.

 
vrais connaissent vrais  

bon bah on sait pourquoi Pulvar quitte CNiouzes
 

 
Procès perdu.
En plus l'explication donnée par cette chère avocate bénévole est débile.
 
Quant aux accusations, vu ta réaction grotesque, pourquoi demander expressément des éléments que tu vas de toute façon rejeté par principe?
Tu veux un élément? Ton gourou a déjà été sanctionné à ce sujet à une époque.
A toi maintenant de chercher l'infraction, les circonstances et la sanction.

Rage plus fort      

 
Le Maire a raison, ce pays est drogué à la dépense publique. Il faut supprimer le CICE et les niches fiscales dont bénéficient les grandes entreprises pour équilibrer les comptes.
 
 
Ou alors il faut il faut réduire les dépenses de la santé, de la justice et limiter les prestations sociales aux plus pauvres ?
 
Le choix est difficile

 
Ils ont quand même de la chance dans la famille Mélenchon de pouvoir être défendus gratuitement par une avocate bénévole, ce qui l'oblige à vivre en HLM.
 

d'un côté du supprime un truc de 4 lettres et tout un tas de niches et tu rends des chiens SDF  
 
de l'autre la santé la justice est-ce qu'on vit pas avec trodetat ?  
 
bref.

 
non mais quand ton avocate te sort  comme explication c'est une question très technique, je te conseille de changer. C'est quand meme son expertise que tu recherches.  

Voir Jacob et Ciotti en PLS ça vaut 50 #Ferrandlargent  

D'où proviennent les deux images (gauche et droite) ?

1er et 2nd tour j'imagine.

Vu que je passe là (pour autre chose   mais tant que j'y suis): +1 milliard, d'un point de vue juridique, la "signification", ca a un sens très précis et c'est pas une "notification" qui elle se fait par LRAR, et c'est niveau licence 3, donc antérieur au diplome minimum pour être avocat qui est un master 1. Je veux bien que ce soit compliqué pour un non-juriste, mais quand c'est ton boulot quotidien, ca devient ennuyeux de dire que c'est "très technique". Donc soit elle est vraiment très mauvaise juriste (ce qui est possible mais ennuyeux pour un avocat), soit elle a trouvé un moyen simple de perdre sur tapis vert, sans examen au fond et donc conserver le statut de victime de son client

J'imagine aussi

Mais dans ce cas, j'aurai voulu voir la ligne complète, et pas juste la signature

Et plus particulièrement savoir si une observation n'a pas été laissée par un des assesseurs expliquant que la personne n'a pas signé la feuille/document d'émargement

Comment ça ? Il n'y aucune raison pour que quelqu'un d'autre que la personne signe la liste d'émargement.

une manière d'être sur : identifier la personne et voir si elle a un tampon sur sa carte.

Ce n'est pas une preuve. La carte électorale n'est pas obligatoire au moment du vote.

Si, il y a grosso modo deux cas où ça peut se produire :
- Le cas où l'électeur n'est pas en mesure d'émarger,  là il peut désigner une personne,  électeur présent ou même un membre du bureau de vote à condition que celui ci soit inscrit sur laliste électorale du bureau,
   pour émarger à sa place

- Le cas ou l'électeur refuse purement et simplement d'émarger, alors qu'il est capacité d'émarger. Dans ce cas, c'est l'assesseur chargé du contrôle des émargements à ce moment là qui met une signature

Mais dans les deux cas, ça doit être signalé sur le document d'émargement, à un endroit prévu à cet effet/en marge et noté sur le procès verbal établi à l'issue des opérations de votes

C'est pour ça que j'aurai voulu voir les notes/observations associés et pas juste la signature

La preuve par photographie est à utiliser avec des pincettes, faut il le rappeler....
 
https://leblogdesexperts.wordpress. [...] -illusion/