C'est assez logique, les CSP+ vivent en centre ville, dans des milieux protégés. Dans un tel cas, c'est normal d'avoir comme principale préoccupation la baisse des impôts.
 
Les CSP-, eux, subissent de plein fois la déliquance et l'insécurité grandissante.

Enfin un peu de logique.
 
En effet, on ne peut rien conclure en dehors de "Macron, président des diplômés et des retraités".
 
Si on tient à se hasarder à quelque conjecture, il est évident que le point commun entre les diplômés et les retraités est plus à chercher du côté du capital que d'une aptitude intellectuelle particulière...

 
Pas trop le PS en fait, dans les cités irrécupérables c'est surtout Mélenchon et Abstention qui ramassent les voix

 
C'est assez hasardeux de penser que tous les électeurs de Macron (ou d'un autre candidat) le font pour les mêmes raisons.

C'est vrai, y'a des fois où je me crois encore dans les années 2000

 
C'est assez hasardeux de penser que tous les électeurs de Macron (ou d'un autre candidat) le font pour les mêmes raisons.

Autant en 2017 il y avait le bénéfice du doute mais ceux qui vont revoter Macron en 2022, surtout au premier tour, ce sera uniquement pour défendre leurs beefsteak. Ce sera des CSP ++ qui sont satisfaits de l'ordre établi, des retraites pour les mêmes raisons.

https://youtu.be/9BWGNTvXnSg
Il est raciste en plus

 
Moi je me pose toujours la question de 'qui dans le roadster 2017 aurait mieux géré la crise de la pandémie que Macron ?'
 
Et clairement de ma (petite) lorgnette je répond 'personne'. Sachant que j'ai pas voté Macron, même au 2eme tour (2002 une fois, pas deux).

 
Autant en 2017 il y avait le bénéfice du doute mais ceux qui vont revoter Macron en 2022, surtout au premier tour, ce sera uniquement pour défendre leurs beefsteak. Ce sera des CSP ++ qui sont satisfaits de l'ordre établi, des retraites pour les mêmes raisons.

Je vais voter à nouveau pour lui (au cas où il se représente) pour l’intérêt général. Pas forcément pour ma pomme. Et je ne roule pas sur l'or.

 
Moi je me pose toujours la question de 'qui dans le roadster 2017 aurait mieux géré la crise de la pandémie que Macron ?'
 
Et clairement de ma (petite) lorgnette je répond 'personne'. Sachant que j'ai pas voté Macron, même au 2eme tour (2002 une fois, pas deux).

Oui, et c'est tout à fait compréhensible.

 
Moi je me pose toujours la question de 'qui dans le roadster 2017 aurait mieux géré la crise de la pandémie que Macron ?'
 
Et clairement de ma (petite) lorgnette je répond 'personne'. Sachant que j'ai pas voté Macron, même au 2eme tour (2002 une fois, pas deux).

 
C'est assez compliqué de faire ce genre d'exercices, même si tu as probablement raison.  
 
Dans l'absolu, on peut se souvenir que Macron a décidé d'envoyer Sibeth faire la communication du gouvernement quand la pandémie a commencé, avec le succès qu'on connait. Il y avait peut-être mieux comme choix.

Moi je me pose toujours la question de 'qui dans le 2017 aurait mieux géré la crise de la pandémie que Macron ?'

Et clairement de ma (petite) lorgnette je répond 'personne'. Sachant que j'ai pas voté Macron, même au 2eme tour (2002 une fois, pas deux).

Au premier tour je voterais peut être plus à gauche genre Hamon.
 
On as besoin d'un RU et de dépénaliser le cannabis (Même si je n'en fume plus) dans ce pays, et VITE.

Ca a du jouer dans son éjection

Bonne question.
Macron n'a pas fait des choses tellement différentes des autres pays européens, mais je crois qu'une bonne partie des politiques français auraient faire pire.
Hollande aurait bien pu prendre les mêmes mesures, mais il se sait tellement fait chier dessus par la majorités des médias et des beaufs de ce pays que ça aurait été l'anarchie direct.

 
Enfin, c’était pas non plus sa première prestation.    
 
Il fallait la coller dans un placard le jour même où on entendait parler d'une pandémie.

Le RU, c'est une ignominie.
 
Le cannabis, c'est un non-sujet pour moi.

 
Moi je me pose toujours la question de 'qui dans le roadster 2017 aurait mieux géré la crise de la pandémie que Macron ?'
 
Et clairement de ma (petite) lorgnette je répond 'personne'. Sachant que j'ai pas voté Macron, même au 2eme tour (2002 une fois, pas deux).

Les partis qui auraient renforcé les contrôles aux frontières, qui n'auraient pas laissé venir sans vérification les personnes venant de pays à risques, qui n'auraient pas continuer à supprimer des lits d'hôpitaux pendant une épidémie ?

 
Le RU éviterais que les gens fassent n'importe quoi dans un boulot qui les intéressent pas.
Et le shit, ca couperais direct la source de revenu des racaillous de cités, ca leur ferais la bite et les obligerais à soit se contenter du RU, soit se sortir les doigts (je ne crois absolument pas à la théorie du changement de trafic)
 
Avec ces deux mesures, RU + dépénalisation, v'la le nombre de problèmes que tu résous d'un seul coup.
 
Bon après ca plait pas aux psychorigides, mais osef complet amha.

C'est assez hasardeux de penser que tous les électeurs de Macron (ou d'un autre candidat) le font pour les mêmes raisons.

Ca veut tout dire :
 

 
https://www.lepoint.fr/politique/em [...] 5_1897.php
 
Lepen c'est en gros la candidate des pas très logiques / pas très bien informés. Par contre, je ne dis pas que si l'on n'a pas fait de longues études ou que nos études étaient mauvaises, c'est que l'on n'est pas forcément logique ou informé.
 
Peut être aussi que ce qui peut expliquer le vote Marine lepen soit le ras de bol lié à la délinquance/immigration de gens plus à même de les vivre car étant parqués dans des cités (à cause en partie d'un faible niveau d'étude qui ne leur permet pas d'avoir un métier très rémunérateur).  
 
Par contre, quand je vois les scores que font Mélenchon ou Hamon chez ceux qui sont pas mal diplômés, cela me fait un peu douter sur ma corrélation entre logique et niveau d'étude...

 
Le virus était déjà en France quand l'existence du covid a été identifié. Quand aux USA qui ont rapidement pris des mesures pour bloquer les personnes venant des pays asiatiques, ils se sont pris exactement la même vague si ce n'est que le virus est arrivé chez eux par l'Europe.  
 
Quand aux lits d'hopitaux, ça a été très tendu mais ça n'a pas débordé ce qui montre que le système sanitaire français est assez bien dimensionné (puisque il a résisté à une crise centennale).

T'entends quoi par RU ? Si c'est 600 balles en remplacement de TOUTES les aides existantes, pourquoi pas.

C'est surtout ça qui veut tout dire.  
 
C'est quand même fascinant ce niveau d'arrogance et de mépris chez les macronistes : si on ne pense pas comme eux, on est forcément un crétin fini.  
 
C'est assez courant en politique me direz-vous mais je pense que là on est à un niveau rarement atteint.  

 
Ça risque de gueuler comme quoi on réduit des effectifs dans la FP

T'entends quoi par RU ? Si c'est 600 balles en remplacement de TOUTES les aides existantes, pourquoi pas.

Ça risque de gueuler comme quoi on réduit des effectifs dans la FP

600 c'est peut être un peu bas, de mémoire Hamon proposait 800 ou un peu plus, ce qui me semble déjà plus réaliste.
 
Ernestor, tu t'en souviens ?

C'est quand même fascinant ce niveau d'arrogance et de mépris chez les macronistes : si on ne pense pas comme eux, on est forcément un crétin fini.

 
600 c'est peut être un peu bas, de mémoire Hamon proposait 800 ou un peu plus, ce qui me semble déjà plus réaliste.
 
Ernestor, tu t'en souviens ?

A voir si ces personnels ne peuvent pas être réaffectés à d'autres tâches après une formation.
 
Par exemple à la lutte contre la fraude fiscale.

 
Parce que les projets LFI avec un RU à 1500 balles, hein.

Ok, je vois l'ordre de grandeur. Ca, on peut en discuter, ça ressemble plus à une simplification du RSA+APL qu'autre chose.
 
Parce que les projets LFI avec un RU à 1500 balles, hein.

Ok, je vois l'ordre de grandeur. Ca, on peut en discuter, ça ressemble plus à une simplification du RSA+APL qu'autre chose.
 
Parce que les projets LFI avec un RU à 1500 balles, hein.