Reprise du message précédent :

 
Ont-ils sauvé la France?
Je pose la question.

Ca veut tout dire :
 

 
https://www.lepoint.fr/politique/em [...] 5_1897.php
 
Lepen c'est en gros la candidate des pas très logiques / pas très bien informés. Par contre, je ne dis pas que si l'on n'a pas fait de longues études ou que nos études étaient mauvaises, c'est que l'on n'est pas forcément logique ou informé.
 
Peut être aussi que ce qui peut expliquer le vote Marine lepen soit le ras de bol lié à la délinquance/immigration de gens plus à même de les vivre car étant parqués dans des cités (à cause en partie d'un faible niveau d'étude qui ne leur permet pas d'avoir un métier très rémunérateur).  
 
Par contre, quand je vois les scores que font Mélenchon ou Hamon chez ceux qui sont pas mal diplômés, cela me fait un peu douter sur ma corrélation entre logique et niveau d'étude...

La mesure la plus simple à mettre en place et la plus juste c'était de supprimer les 10% d'abattement d'IR par défaut.
Les travailleurs auraient toujours pu déclarer leurs trajets et autres frais professionnels, les petites retraites auraient été peu ou pas impactées.
 

Pourquoi il ne l'a pas déjà fait ? Puisqu'il na rien fait de bon dans ces deux domaines, qu'est ce qui te fais penser qu'il ferait mieux lors d'un 2ème mandat (et d'autant plus qu'il n'y a rien de concret dans son programme sur ces sujets là)

Mouis, je veux bien que les lignes évoluent mais il reste des clivages fondamentaux qui se lisent en terme de gauche ou droite :
+ de redistribution vs - d'impôts
Tolérant ou hostile à l'immigration / à la diversité
Politique de l'offre / politique de la demande

Tu serais étonné des têtes qu'il peut y avoir chez ceux qu'on qualifie de zadistes, la vie n'est pas aussi binaire que tu laisses à penser.

C'est un peu faux ce que tu dis. Macron a injecté vachement d'argent dans la justice pour faire en sorte que les crimes et délits soient plus rapidement jugés.  

D'où ma remarque à la fin du texte que tu cites :  
 

 
Gaffe, des modos comme SGT-D n'aiment pas trop qu'on rappelle ce genre de faits.

Et il n'aura construit que 2000 places de prison.
Et il n'a strictement rien fait contre l'immigration si ce n'est l'encourager.

le niveau d'étude ne mesure pas l'intelligence mais le privilège social et économique

Ah? Tu peux sources ça ?  Parce qu’aux dernières nouvelles on avait un budget par habitant de la justice digne du tiers monde.  

Les cons qui votent FN voudraient juste se sentir en sécurité dans les quartiers abandonnés en fait

Il ne me semble pas avoir vu passer cela içi, pourtant certains le considère comme potentiellement présidentiable
 
CNews sanctionnée après les propos de Zemmour : « On ne peut pas inciter impunément à la haine »
 

C'était une des hypothèses que j'avais aussi évoquée :  
 

Y'a qu'à regarder Dupont-Moretti, très éduqué mais pas forcément intelligent, imo.

https://www.gazette-du-palais.fr/ac [...] a-justice/

Ça s’appelle un biais de perception  

Pourtant le niveau d'étude est assez bien corrélé avec le QI qui lui n'est pas nécessairement bien corrélé avec le niveau social.
Tout n'est pas que culturel, construction sociale et reproduction de classe...

Plus on est diplômé, moins on aime son pays ?

 
C'est le contraire, éducation minimale (pour un baveux) mais une plutôt bonne intelligence émotionnelle et sociale. Après ça ne signifie pas que c'est un bon ministre ou quelqu'un de supérieurement intelligent.

 
Tu dois beaucoup l'aimer

C’est déjà ça,  mais on est loin du ”vachement d’argent”.

Tu peux avoir une assez bonne corrélation malgré une présence relativement importante d’outliers aussi
 
Mais il me semble que le QI reste assez corrélé avec le niveau social parce qu’il ne mesure de toute façon pas que de l’intelligence/logique brute (sinon on aurait pas le QI qui augmente avec l’entraînement)
Le QI c’est de la merde, un wisc complet c’est plus interessant de toute façon.

Une alerte de plus sur la chute du niveau du bac et de l'enseignement supérieur...

J'ai remarqué l'erreur mais je me brossais les dents.

En fait, les gens parlent beaucoup de "cons", "d'idiots". Moi je parle souvent de "logique".  
 
Mais finalement, qu'est ce qui sa cache derrière ses appellations ? Je pense que pour beaucoup de gens, traiter un individu de "con" revient plutôt à dire qu'on ne l'aime pas ou/et que l'on n'aime pas ses idées ou ses actes. Finalement, ça ne parle pas très souvent de logique. Ou bien alors en faisant le raccourcis pas très logique de penser que puisque quelqu'un ne pense pas ou n'agit pas comme nous, c'est qu'il est forcément illogique ou/et désinformé. Ou pire : un pourri.  
 
Selon moi, plus une personne est logique, plus elle utilise les bons outils cognitifs pour analyser au mieux les choses. C'est à dire qu'elle saura surtout éviter tous les biais cognitifs.  
 
Quand j'entends ou je lis une personne, j'ai très souvent une sorte de warning qui m'alerte à chaque fois quand un raisonnement illogique est détecté. Autant vous dire que lorsque je regarde les émissions d'Hanouna, mon warning devient fou.  
 
Pour ceux qui aimeraient être moins cons :  
https://www.convertize.com/fr/71-bi [...] nversions/

https://youtu.be/9BWGNTvXnSg
Il est raciste en plus

Je n'ai jamais dit cela. On peut très bien ne pas voter Lepen et aimer son pays. A titre personnel, je ne suis pas patriote mais j'aime bien les valeurs que l'on rattache à la France, comme la philosophie des lumières, la liberté de parole, l'amour du débat ou du "bien vivre". C'est d'ailleurs en partie pour ça que je combats l'islamisme et que je n'aime pas vraiment l'immigration actuelle car elle importe des gens qui ne contribuent pas vraiment à faire perdurer cet esprit "français".

Les cités ne votent plus PS ?  

C'est assez logique, les CSP+ vivent en centre ville, dans des milieux protégés. Dans un tel cas, c'est normal d'avoir comme principale préoccupation la baisse des impôts.
 
Les CSP-, eux, subissent de plein fois la déliquance et l'insécurité grandissante.

 
Ca n'a plus rien a voir. Dans les bacs +5, tu mélanges le major de l'X avec un type dont les parents ont payé 5 ans de fiesta dans une école post-bac bidon. Si le premier cas est techniquement, bien que improbable, accessible a une classe populaire, le second est réservé uniquement aux CSP+.  
 
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=4238781
 
Tu as un écart très important entre les csp sur le niveau d’études.

Je faisais la remarque par rapport à ceux qui votent Macron.
La bourgeoisie vote pour ses intérêts mais ceux qu'on appelle les csp+ sont en train de perdre leur +.
L'intérêt des citoyens doit aussi être l'intérêt du pays.

Les habitants des cités votant PS sont ceux qui seraient touchés par le programme sécuritaire de Marine Le Pen.

 
J'aurais aussi tendance à croire que le test du QI n'est pas génial car il a l'air de tester pas mal d'aptitudes qui ne nous servirons pas vraiment au quotidien (très basé sur les maths/géométrie) et à trop délaisser selon moi la logique du quotidien, celle qui nous permet de faire des choix dans la vie de tous les jours.  
 
Je trouve qu'il ne met pas assez l'accent sur les biais cognitifs les plus courants. Or ces biais cognitifs très souvent rencontrés peuvent faire une différence énorme dans les choix que prennent les gens et donc dans les répercussions que cela peut avoir sur leur vie mais aussi sur celle des autres.  
 

 
C'est plus que la routourne s'est pas arrêté de tourner...
 

Il avait dit : La roue tourne. puis il s'est corrigé : a tourné.

 
Non mais remets les pieds sur terre 2 secondes hein. Tu es un facho. Point. A partir du moment où tu dis ce que tu viens de dire, personne ne va te ranger dans une autre case… j’en sais quelque chose.

 
Pas trop le PS en fait, dans les cités irrécupérables c'est surtout Mélenchon et Abstention qui ramassent les voix

En ce qui concerne les études, rendent-elles plus logique ? Grande question...

 
Bah, ça m'en bouge une sans faire bouger l'autre.

Enfin un peu de logique.
 
En effet, on ne peut rien conclure en dehors de "Macron, président des diplômés et des retraités".
 
Si on tient à se hasarder à quelque conjecture, il est évident que le point commun entre les diplômés et les retraités est plus à chercher du côté du capital que d'une aptitude intellectuelle particulière...