Reprise du message précédent :
 
c'est surement un faux-semblant allusif que Marianne n'a pas saisi  

 
Merci j'avais soif
 
 
 

 
Mais perso voir des LGBT se revendiquer limite conservateur ça me fait mal ... RIP l'esprit LGBT  

Alors qu'on va tous se faire défoncer le cul avec la loi Travail II  

 
Il y avait aussi "La sodomie ouvre l'esprit" dans le même genre

 
bah déjà celui que tu cite est incorrect, ce ne sont pas les député mais les sénateurs qui ont fait capoté le texte, et ce coup là le gouvernement a décidé de jetter l'éponge
 peur d'une éventuelle censure du CC peut être ?
 
et les frondeurs n'ont absolument pas imposé de primaire à hollande, c'est son bilan vu comme très mauvais et sa popularité digne de marc dutrou qui l'a décidé a passer par la case primaire.
Dans une situation plus favorable, il aurait été le candidat naturel du ps, frondeurs ou pas
sans dec vous leur accordez une trop grande importance à cette bande de clown    
 
Après là ou je suis d'accord c'est sur les 49.3, en effet sans frondeurs à la con, pas besoin de ça

Mouais alors le coup de "Il ne voulait pas être numéro deux d'une femme parce qu'il est macho", comment dire... Je ne dis pas que c'est faux, mais venant de Ségolène, je prends ça avec beaucoup de pincettes.
 
 
 

 
tout le monde peut avoir un avis, c'est comme d'avoir un trou du cul
Faut pas le prendre comme une prophétie
 
si je dis qu'il va pleuvoir demain et qu'en fait il fait plein soleil, c'est pas nécessaire de me tacler là dessus hein  

 
C'est juste les médias mainstream qui servent au gens ce qu'ils veulent entendre et ce qui peut faire du clic... aujourd'hui on est en pleine macromania même si certains s'obstinent à ne pas le voir, demain, à la moindre erreur, si lesdits médias sentent le vent tourner ce sera du Macron bashing à fond les gamelles...
 

Bien sûr que non... Suffit de décortiquer les résultats électoraux pour s'en rendre compte. Rejet+apathie constituent les attitudes majoritaires.

 
LE vérité

64% de popularité, remember ...

 
Je réalisais, avec la montée des mouvements de gauche qu'il y a eu partout en Europe, que le meilleur moyen pour combattre cette aspiration de gôche qu'auraient pu avoir les peuples ce n'est pas d’œuvrer à des mouvements qui défendent d'autres idées.
Le plus efficace c'est au contraire de financer les plus cons de ceux qui portent les idées que tu combats.  
 
 
Pas la peine d'aller jusqu'à financer les punks à chiens quand même. Des grandes gueules qui racontent des bullshits serait mieux inspiré.
Après c'est pas non plus les communistes qui auraient financé Hitler dans une opé qu'aurait dérapé    
 

Hier chez Ruquier ils remontraient une interview d'Edouard Philippe datant de décembre 2014.
 
Outre les sujets qui paraissent à l'ouest aujourd'hui (sur Sarko et Juppé), j'ai surtout trouvé que Philippe faisait figure de parlementaire UMP ultra-lambda.
"Je vote pas la loi Macron parce qu'elle va pas assez loin", "il faut supprimer complètement les 35h", bref de la grosse daubasse politicienne comme l'UMP en a pondu durant tout le quinquennat.
 
J'espère qu'il a évolué depuis 2 ans, parce qu'il était loin, très très loin de vouloir faire de la politique "autrement"

   Troll de compétition !
   
 

La clarté de l'évidence, toujours rejetée par idéologie.

En fait Édouard Philippe tel qu'on le voit c'est Juppé sous polynectar.
Le vrai est enfermé dans un placard à la mairie de Bordeaux apparemment

Et alors que tout le monde se fout de Lebfevre, ce mec était précurseur:  
http://www.frederic-lefebvre.org/l [...] oursorama/
 
 

 
 
Dommage qu'il n'ait pas fait le moove jusqu'au bout pour éviter de se faire balayer aux législatives.

 
Avec sa société de lobbying il savait que ça n'allait pas passer.

Ce voleur qui s'est acheté sa permanence avec ses indemnités.
Dehors le voleur.
 
 

Le macronisme, sous-produit de nos écoles de commerce

Il a eu le temps d'y réfléchir durant cette longue campagne.
Ces deux ans fantastiques l'habitent en permanence.
 
(fait chier, ça marche pas avec toi ...    )

Pouah Pouah Pouah!

La défense de l'AFP ridiculisée en un tweet : https://twitter.com/nicolasgregoire [...] 1135462404

Bof. Bayrou n'était pas au pouvoir y a 2 mois, donc son argument ne tient pas.

 
Justement ce travail est consigné et on peut pas dire qu'il y ai beaucoup de député qui travaillent.  

 
Je suis d'accord avec toi mais en y réfléchissant bien c'était trop tôt. Il faut d'abord passer par une phase Macron qui va supprimé le CDI et démanteler le droit du travail. Car inévitablement les entreprises vont être amené à licencier, ils leurs faut donc un environnement qui le leur permettent. Le projet d'Hamon (et encore ce n'est pas son projet à lui personnellement) pourra s'appliquer. Ce qu'il a sciemment omis de dire quelque part.

Oui, j'aurais dû plutôt écrire "qui devraient être l'essentiel du travail".  
 
Si l'on en croit ce qu'on dit les députés marcheurs sont très motivés pour travailler en commission, chacun dans son domaine d'intérêt ou de compétences. On verra bien ce que ça donne, mais en attendant prophétiser l'inutilité des députés LREM reste un procès d'intention sans fondement.

En effet, le revenu universel a été défendu avant lui par Dominique ce Villepin et Frédo Lefebvre.      
 
C'est pourquoi ça me faisait marrer quand la droite caricaturait la mesure en la présentant comme une utopie d'extrême-gauche de revenu pour feignasses.

 
Numéro deux d'une femme peut être mais numéro deux de Ségolène royale surement.  

 
Pour moi il y a un gros tas de fumistes plein d'ambition et c'est surtout ça qui intéresse macron, ces députés lui doivent leur taf, on verra bien ceux qui sortent du lot (dans le bon sens).

 
 
Tout le monde n'as pas la même vision de cette mesure, et le truc qui s'en rapproche le plus à été mis en place par l'ump.

Tu parles du RSA ? Oui en effet.
Le RU de Hamon pouvait d'ailleurs se concevoir comme un simple relèvement du revenu minimum du RSA et un élargissement aux 18-25 ans.

 
Je sais que c'est les idées de gauche qui pensent que les riches en france veulent 99% de pauvres au chômage, mais au fur et a mesure qu'on se rapprocherais de ça, leurs business se seront cassé la gueule.

 
Déjà que les régions sont complétement plombée par le rsa actuel, j'imagine même pas si il faut ajouter les 18 - 25 ans.

 
Et il faudrait aussi passer par une phase "melenchon" qui redonnerait un coup de répartition des richesses, nouvel étagement des impôts, suppression de certaines niches fiscales, lutte sévère contre l'évasion/fraude fiscale, généralisation de la sécurité sociale, ... Bref un pas de plus vers la socialisation des richesses en France.
 
Et là on est prêt pour le RU à grande échelle ...

Moi je crois plutôt en parallèle à la suppression progressive du CDI à un basculement progressif de la retraite par répartition à celle par capitalisation.

Pour de multiples raisons il n'y a de toutes façons pas vraiment d'alternative, la retraite par répartition c'était bien mais pour le monde d'avant.

Un mix retraite par répartition et par capitalisation mais issue d'une seule caisse.

 
Je suis électeur de la droite et j'ai jamais voté une seule fois à gauche,  moi aussi comme la majorité des gens de droites nous sommes aussi pour la répartition de la richesse, nouvel impôt en augmentant tous ceux qui touchent plus de 25000€ par an, en rendant les taxes habitation, foncière progressives, suppressions de certaines niches fiscales, lutte contre l'évasion/fraude iscale.
 
Ces éléments sont souhaités par la majorité des gens qui votent à droite......  
 
 

Ce n'était pas spécialement pour faire une opposition gauche-droite.
On doit me considérer à gauche vu que j'ai voté FI. Pourtant, je suis pour une moralisation, ou un contrôle sérieux des dépenses des collectivités locales (fonctionnement, embauches, clientélisme, mille-feuille institutionnel, structures blindées de rien-foutre,...). Là aussi il y a des économies à faire et pas qu'un peu. Bref de l'argent à mieux utiliser

 
 
La retraite par capitalisation, elle est existe depuis longtemps en France et notamment plus chez fonctionnaire (Préfon) que chez les employés du privé (participation)  ensuite pour tous il y a la classique assurance.
 
Mais elle cause un problème, il faut une rentabilité des entreprises corrélé avec la rentabilité des entreprises,  comme indicateur la bourse cac40 était vers 6000 points il y a 10 ans aujourd'hui il reste bloqué à 5200 points
Comme les retraités anglais qui étaient venu s'installer en France certain on dû revendre et repartir en Angleterre à cause de la baisse de leur pension de retraite payé en livre sterling.
 
 
Justement la répartition, qui existe aussi dans le système de retraite aux État unis, d'un collecte tu collectes une certaine somme et de l'autre tu distribue cette somme aux bénéficiaires ce qui implique que le système est inépuisable.
C'est que si tu veux maintenir des retraites élevées aux meilleurs salaires (ceux qui touchent plus de 25000€/an) que l'on fait un déficit.
 
 

La retraite par capitalisation en plus d'une retraite par répartition est une idée dépassée depuis la démocratisation des ETF. N'importe quelle Josiane obtient des meilleurs résultats.
 
Les Suisses ont lancé un système il y a une vingtaine d'années. Résultat : les assurances et banques s'en mettent plein les fouilles grâce au marché captif et il va falloir augmenter la part de bolchévisation à cause des mauvais rendements de la part capitalisée.
 
Bref : il faut un minimum vital (et un vrai minimum) par répartition et foutre la paix au peuple pour le reste.