Reprise du message précédent :

 
j'ai expliqué mon cheminement  

tu es un peu comme agrimelechauve, je me demande si tu arrives toi-même à comprendre ce que tu dis
 
tu viens de confirmer que tu disais qu'il y avait du racisme anti-blanc, c'est à dire ce que agrumelechauve disait que tu ne disais pas
 
je ne sais pas ce que vous fumez tous les deux mais c'est de la bonne  

 
merci de ne pas avoir tronqué mon aussi    
pour agrim je pense que oui y a eu petite confusion mais je ne suis pas souvent clair non plus  
 
donc les excuses si elles doivent venir sont de ma part    

 
Personne ne parle de "pureté idéologique" sur ce topic. Le délire de "camp du bien" est entretenu férocement par toi et tes ptits copains.
 
C'est normal de monter au créneau et de relever les incohérences de certains car ces derniers n'hésitent pas à nous accuser de soutenir le terrorisme car on à l'outrecuidance de garder un esprit critique différent du tien.
Première nouvelle : ça s'appelle un débat démocratique en fait.
 
Edit: on voit que c'est dredi, les pages défilent.

 
j'ai expliqué mais j'aurais aimé que tu nous parles plutot du sujet que de savoir si agrim s'est trompé ou pas    
parce que la pardon mais tu nous refait du niveau maternelle
ca doit etre le sujet qui te trigger comme moi la ford mustang

 
ben sta dire que le niveau critique c'est quand même souvent limité a désigner les fachos et leurs petits copains
donc oui on peut rester sur sa fin    
(comme par exemple moi sur le sujet de l’université canadienne)

Pas si vite.

parles-en à agrumelechauve qui semble sentir le besoin permanent de montrer qu'il a la plus grosse  

 
J'ai dû employer le mot facho pour troller 2 fois grand max en 3 ans. Et je vois très rarement les gauchistes assumés du topic l'employer comme un argument. (bon quand j'y suis, je me trompe peut-être).
 
Par contre, toi et tes potes ça tartine à tout va de  "ouin ouin on peut plus rien dire on nous traite de facho"une page sur deux. Par exemple, je vais pas m'excuser de dénoncer Génération Identitaire et les appeler pour ceux qu'ils sont à la vue de leurs actions: des fachos.
 
Après on peut retomber dans le débat futile habituel: "gneugneugneu c'est des royalistes mais pas des facho c po pareil" si tu veux, c'est dredy aprem.  
 
Concernant le sujet de l'Univ canadienne qui fait tant vriller le taulier du topic n'a rien à faire ici (et pourtant je trouve que c'est également de la pure connerie hein). A la rigueur sur le topic "usa".

 
tip: toi aussi alors

 
Non mais tu comprends, t'as "confirmé" son interprétation donc...  
 

 
Alors, pour préciser, quand je prends les exactions des uns pour me définir, je parle du fait que moi je fais par leurs grosses conneries, que moi je ne suis pas sale comme ceux que je critique. > pureté idéologique.
1ere nouvelle, on a tous trempés dedans, consciemment ou pas, les incohérences elles sont partout, y compris dans le fait que venir m'attaquer parce que j'en pointe certaines.
Y'a même un post ou je le dis en toutes lettres, mais celui là faut pas le quoter, il va pas dans ton sens.
 
Le problème global dans ces "débats" c'est qu'on est plus occupés a vérifier que les uns et les autres sont Justes (par rapport a ce qu'on voudrait qu'ils soient) qu'à chercher des solutions pour éviter qu'un autre prof ou autre se fasse buter, c'est ça que je déplore.
 

 
Fig1. Perdre ses moyens

 
 
De quel post parles-tu?

 
a mais je suis d’accord avec toi. GI sont plutot pas mal fachos oui
ce que je ouiouine c'est que ce qui est sur la bâche ne pourrait être débattu puisque GI en a parlé
voir au point ca n'existe pas (comme moonboots n'as pas réussi donc a en parler donc)
 
sinon mon post n’était dirigé contre toi en particulier bien sur je parle plutôt en général. nous ne sommes que des personnes et nous avons nos biais et nos tabous comme je l'ai dit moi même.
 
pour le reste tu as raison c'est totalement HS  
 
 

 
Entres autres des derniers posts de Fender et Scrumpz, deux forumeurs avec lesquels je peux être d'accord sur d'autres sujets.
 
Tient et question a 10 balles, "toi et tes potes", ça te gêne pas de l'utiliser?
Du coup, tu nous permet de dire "toi et tes potes" quand on parle du CCIF?
 

 
voila  

 
Hommage à la Catalogne également non?

+ Un million

Quand je lis certains forumeurs dont la première priorité est de combattre l'extrême droite et ont l'air d'en avoir absolument rien à battre de traiter le problème de l'islam radical à la racine ça me met hors de moi.

Jv finir par me tatouer une croix gammée sur le pec avec leurs conneries.

 
J'entendais par là les intervenants du topic.

 
Alors, pour ta gouverne, faut pas faire ça.
Pourquoi? Parce qu'on peut y mettre n'importe qui au gré de ses envies et de ce qu'on veux démontrer, et on sait ce que ça donne
 
Edit : Je dis pas ça dans l'objectif de te le mettre dans les dents, c'est vraiment ce que je pense, faut pas faire ça

ben oui il vient de le faire
t'es d'une mauvaise foi stratosphérique

Comme les intervenants d’ED sont devenus très nombrE sur ce topic, normal que ça cristallise une grosse partie du truc. Qu’ensuite tu interprètes ça comme n’en avoir rien à battre de l’islam radical, c’est une vision faussée. Le souci c’est que sortir la moindre objection en rapport avec l’état de droit ou des abus sur le périmètre de l’islam radical est transformé en « défense de l’islam radical » donc bon, pratique...

 
Tu le déplores quand c’est des gens de gauche qui rappellent les aventures de Sarko, blanquer ou des potes à Marine, mais 20 minutes après la décapitation quand toute la droitosphere a lancé immédiatement des invectives envers la gauche alliée du terrorisme t’étais moins prompt à déplorer, qu’en conclure ?

 
Les deux passages en gras ce sont les deux facettes de la même pièce.
Y'a pas plus de mecs d'ED qu'avant, y'a plus d'attentats qu'avant, donc y'a plus de gens pas contents qui ne veulent plus entendre de relativisation de leur souffrance par des gens qui n'y sont pas confrontés.

 
Que ce que tu fais s'apparente à une chasse aux sorcières, à une injonction a faire parti des Justes, ceux qui dénoncent le FN.
Je ne déplore pas les rappels, je déplore la posture qui va avec. L'Islam radical s'en fout de savoir si tu votes FN/FI ou si tu va à la pêche.
Je conchie profondémment la politique politicienne qui constiste a faire dire a l'autre ce qu'on a besoin qu'il dise pour gratter des voix (ou de la gloriole sur HFR), on a un problème grave, il faut le résoudre.
 
Ptain mais, hier j'ai écouté Ménard sur Sud Radio, première fois de ma vie que j'écoute ce type, je me considère personnellement de Gauche, même si pour certains j'suis un facho.
Bon, bah quand après 20mn d'interview tu te dis que le mec a raison, alors que t'es de la génération touche pas a mon pote, que t'as pas la moindre once de racisme (ou alors c'est pas assumé je sais pas, mais IRL je fais 0 différence), bah ça fait mal au derche.
Ca fait mal de se dire qu'un mec qui émane d'un parti universellement considérés comme des débiles à raison, ça projette une lumière ignoble sur le reste, sur toutes ces compromissions (encore une fois, dans tout les partis).
Bref ça fait chier.
 
Je mettrais le lien si on me le demande

c'est la différence entre les "penseurs" (les autres en face ne pensent pas bien sûr) qui planent à 10 000 mètres , voyant en bas des petites fourmis , et les petites fourmis en bas directement concernées par les problèmes. Sans filtre ni cette hauteur qui protège ... mais empêche de voir clair.

Après je sais pas si c'est vraiment qu'il y a plus d'ed. Perso je vote généralement au centre ou centre gauche. Je me reconnais dans la majorité des thématiques sauf sur la question de l'islamisation de toute une partie de la population. Par exemple les gens qui buggent sur l'immigration ou la reconduction aux frontières je pense que c'est une connerie complète. Je pense que sur ce forum je suis pas le seul.

Mais bon ca me fout la rage que bien des partis, pour se draper d'une respectabilité, ne traitent pas ce sujet. Pire encore, je vois des partis qui utilisent ça comme réservoir de vote (par exemple Écolo en Belgique).

Dans l'absolu tu as raison pour l'état de droit. Juste que je pense que ce ne sont plus des armes suffisantes pour combattre ce fléau au niveau où on est actuellement.

Ça fait des décennies qu'on essaie et ça ne fait qu'empirer. Effectivement une partie des solutions sera le desendoctrinement et l'éducation, mais ça ne suffira pas.

J'en suis le premier attristé parce que ça contrevient aux idéaux de société que je défend. Pour moi on a déjà perdu parce qu'on est déjà obligé de rabaisser nos valeurs.

L'islamogauchisme s'exprime dans les medias, c'est une idéologie, un courant de pensée ainsi que des accomodements à visée électoraliste, il est encore actif.
 
L'islamodroitisme, pardon de le dire mais c'est plus haut de gamme
C'est sarkozy qui fait de la France un paradis fiscal pour les qataris par exemple
 
L'islamorealpolitik c'est de vendre des armes à l'Arabie Saoudite
 
Le 1er il est encore à l'oeuvre
Le 2nd, bon on peut tirer sur l'ambulance mais à quoi bon?
Le 3eme c'est plus complexe (mal nécessaire?)
 
IMHO c'est pour ça que ça gueule beaucoup, et d'abord, sur l'islamogauchisme

ben non, on est pas obligé de rabaisser nos valeurs, au contraire, je pense qu'il serait plus efficace de tenir bon que de donner raison aux vrais islamistes, vous pensez que ces derniers préfèrent que les états comme le nôtre  se recroquevillent, abandonnent des pans entier de l'état de droit et désignent à la vindicte tous les musulmans pour les envoyer dans leurs bras ou qu'on tienne bon sur ces principes et qu'on vise spécifiquement les individus dangereux en évitant de casser les oeufs au passage ?
la réponse à cette question, qui me parait à moi évidente, c'est le coeur de tous ces débats...

 
C'est pas le sens de ce que je voulais dire.
Que des "penseurs" pensent, très bien, c'est pas avec des expérience personelle qu'on trouve des solutions générales.
Que ces mêmes penseurs viennent expliquer à ceux qui sont confrontés que "oh finalement ça va hein, et puis regardez y'en a d'autres ils font pareil/pire", ça va pas. Quand t'as la jambe coupée tu t'en fous de l'état de celle de ton voisin, c'est toi qui saigne.
 

 
Voilà    
Trop de renoncements sur des petits trucs nous amènent à un énorme renoncement, et plus tard on le fera, plus il sera gros, s'il est encore possible.
Il faut mettre sur orbite nos islamistes et ceux qui les soutiennent, indépendamment de leur positionnement politique, on dégage TOUT, pas de compromission, pas de politique politicienne, on décide et on fait.
 

 
Le soucis se situe entre autres sur le fait que, le 2 c'est un domaine d'initiés, le 3 c'est encore plus un domaine d'initiés, le 1 par contre tu l'as en permanence qui te rappelles que c'est mal de dire ce que tu dis, que le FN blablabla, et au bout d'un moment, ça gonfle.

Mais qui parle de rabaisser nos valeurs, de sortir de l'état de droit?
 
Qu'on se donne les moyens d'appliquer le droit actuel dans un premier temps et on aura fait 90% du boulot

Exactement

là-dessus je suis d'accord, je pense à tous ceux qui veulent légiférer à tout va sur des nouvelles restrictions à visée spécifique contre les musulmans

Ben justement y'en a plein qui gueulent sur HFR (dont moi) sur les radicaux et sur l'islam en tant que croyance, mais pas sur les musulmans. J'en ai dans mes potes pq je leur voudrais du mal?

C'est ça qui m'ennuie, c'est que comme uniquement l'ED s'est appropriée ce sujet, on va penser qu'il faut être un gros raciste pour s'intéresser à cette problématique.

Du coup les bas du front qui mettent en effet tous les musulmans dans le même sac on la légitimité pour le faire.

Alors que si ce sujet serait débattu par tous les courants politiques, y'aurait infiniment plus de nuances.

 
Sur le fond OK.
Maintenant, quelles sont ces valeurs?
Comment on fait pour tenir bon?
Clairement on ne doit pas mettre tout le monde dans le même sac, mais faut bien comprendre que même en prenant des toutes les précautions, ça va quand même chauffer sérieusement.
 

différence de perception pour le 1 car aujourd'hui, sorti de la bulle France Inter, partout je n'entends plus que baver sur la gauche alliée des islamistes... forums, medias, resosociaux...

et désolé, mais dans le cas qui nous occupe directement, le coup fait par blanquer au proviseur sous sarko à l'époque où il cherchait à récupérer le vote islamique c'est largement au dessus des bobos qui manifestent, contre, rappelons le, de vrais actes islamophobe avérés, dans l'échelle de responsabilité de l'acte le plus récent.

L'ed ne s'est pas appropriée le sujet, c'est le contraire
Depuis  30 ans, une bonne partie de la gauche s'est érigée en garant de la bien pensance et accuse tous ceux qui dénoncent le cancer islamiste d'être islamophobe.
Et ils ont réussi leur coup, la droite républicaine s'autocensure, dès qu'on ose parler du non respect de la laïcité, les insultes pleuvent, des fois en provenance même des rangs de la droite.
Les exemples sont légion et on été rappelés abondamment depuis l'assassinat de Samuel Paty.
 
Il faut qu'on attaque cette gauche et qu'on appuie bien là où ça fait mal, pour que le débat ne soit plus confisqué.
 
Parceque Marine Le Pen au pouvoir dans 18 mois, ça nous pend au nez et je ne crois pas que ça va aider à résoudre le problème.

 
Entendons nous bien, c'est logique que tu considères moins que moi le 1, vu que t'es en partie la cible de cette critique (par l'incarnation hein) et que je suis en partie d'accord avec (même si je trouve le terme et ce qu'il recouvre assez dégueulasse).
Pour la suite, je pense que globalement là, y'a juste un rééquilibrage au comptage des points, d'où les outrances diverses.
Y'a pleins de gens ici qui ne sont pas racistes, mais qu'on traite sans aucune vergogne de fachos, et quand ils s'en plaignent, on se moque d'eux, aujourd'hui, et c'est tout aussi puéril que quand c'est fait dans l'autre sens, ils se vengent.
 
C'est pour ça, aujourd'hui un discours disant "oui mais untel a fait pire", ça passe plus. On veux une Union, et on veux du sang, celui de nos ennemis qui tuent des gens.
Le reste tu peux l'expliquer en 32 langues vivantes, mortes ou en devenir, ça ne changera rien, le symbole est trop fort là (et le substrat social est déjà bieeeeeeeeen tendu)
 
Edit : Voir le post de Krosso juste a dessus du mieux qui dit mieux que moi ce que son "camp" en pense. Et qui déplore de la même manière le fait que MLP voit sa cote monter à chaque intervention d'un de ces débiles

Vu son niveau intellectuel et le tissu d'inepties qu'est son programme, je m'attend à une aussi belle perf que Trumpy

 
Genre tu pense qu'elle va faire 2 mandats de suite  

tu te rends bien compte du danger ce genre de réaction collective ? du fait que tu risques d'avoir plus de dommages collatéraux chez des gens qui n'ont rien à se reprocher qu'à ceux qui doivent effectivement être mis hors d'état de nuire ?
à quand l'intronisation des "gardiens de la nouvelle révolution" qui auront freepass pour aller tabasser les femmes voilées et les barbus qu'ils croiseront ? rigole pas car si on laisse certains continuer, c'est bien vers ça qu'on va... j'en vois plein à lyon qui rêvent de ce genre de trucs...

c'est tout l'inverse de l'état de droit, "on veut du sang", c'est le retour à la barbarie

 
Mais bien sur que je m'en rends compte.
Je donne simplement l'envie qui traverse la France là. Evidemment que c'est dangereux.
 
Mais pour l'instant y'a des gens qui meurent qui n'ont rien demandés, qui n'ont rien a se reprocher.
Donc on fait quoi?
 
Et alors non, défendre son pays c'est pas "le retour a la barbarie", on respecte toujours la Convention de Genêve a ce que je sache. En l'occurrence, nos ennemis, ils se torchent le cul avec, on a encore l'honneur de la suivre. Et la dessus oui y'a pleeeeeins de gens en France qui seraient capable de dire qu'il faut s'en passer, mais il ne faut pas le faire.