Reprise du message précédent :

+1
Sans compter que techniquement ça implique qu'il y ait un enseignement religieux opposé aux lois de la République.
Parce que la plupart des religions ont des lieux de culte et des prêcheurs, qui sont là pour apprendre/expliciter la religion.
 
Si un croyant pense qu'il faut bâillonner les chanteuses canadiennes
 
Si un croyant pense qu'il faut décapiter les gens qui montrent les caricatures de Mahomet (et il a le droit de le penser), c'est qu'à un moment le prêcheur lui a inculqué que la loi de sa religion interdit de les montrer, et que la punition est la mort (et ça c'est illégal - incitation à la haine)

 
 
Ben typiquement le mariage gay pour les cathos
C'est que ces derniers jours que le pape François a dit qu'il était pas contre le mariage civil des homosexuels, n'empeche que ca se fait dans nombre de pays, et que le catho a le droit d'etre contre, pas d'empecher que cela se fasse ou de tuer les mariés

 
Et si tu me demandes si je préfère mon Père au président, j'vais répondre "mon Père".
Qu'en conclues-tu?

 
Le mariage homosexuel est interdit par les religions, mais ça reste personnel, on ne va pas forcer un croyant à se marier avec quelqu'un du même sexe...
Et à ma connaissance les curés ne demandent pas aux cathos de "punir" les mariés homosexuels.
 
Tant que ça reste dans ce domaine (liberté de conscience) on peut l'accepter. Là où ça pose problème, c'est quand le prêche implique des actes illégaux (même si ce n'est "que" théorique).

pour mieux lutter contre le séparatisme, il faudrait peut-être supprimer des postes de fonctionnaires, non ?

Supprimons déjà les messages de moonboots.

En France les curés extrémistes ça représente heureusement quasiment rien (certains sont un peu sortis du bois pendant les « manifs pour tous »), mais dans pas mal de pays on trouve encore des prêcheurs chrétiens qui veulent corriger les homosexuels, qui parlent d’infamie ou de pêchermortel...

en soi cette phrase en particulier n'est pas choquante (les autres, si) sauf que  
 
1) tu ne dis pas ça quand tu candidates au poste de président
2) ça sonne très mal aujourd'hui, surtout quand on cherche des boucs émissaires à gauche

voilà, vous inquiétez pas, les islamistes n'auront pas notre liberté d'expression, on va l'abolir nous-même

 
On va même abolir le second degré, je pense.

bé toi t'étais peut-être second degré mais ya de la censure dans l'air en ce moment  

 
 
Non mais on va t'interdire de te marier si t'es gay et catho, ou, tout du moins, on va te dire que c'est un lourd péché  
 

 
avec un P majuscule ou minuscule?  

 
1) si, si tu rappeles pour autant que la Republique se torche le cul de ta moraline religieuse et qu'il faudra faire avec
2) c'est sur que quand c'est surtronqué pour en faire dire ce qu'on en veut oui, mais aprés ca a a voir qu'avec les malhonnêtes  

j'ai tronqué  

Cela fait trop longtemps que la modocrature porte atteinte aux libertés fondamentales en France. Il faut lutter contre ce fléau.

 
Pas toi specifiquement, je parle de cette sequence, qui est ressortie et coupée d'un developpement complet lors de son ITW à Mediapart.
Amusant d'ailleurs de voir que c'est les journalistes de Mediapart qui, en toute bonne foi evidemment, ont été les premier à tweeter sur cette phrase isolée de son developpement sur la question des religions!
 

Y a quand même une sale blague à faire là mais je vais la laisser aux pages de CH.

Non, tes coreligionnaires t'interdirons de te marier suivant les règles de ta religion, mais ils ne peuvent pas t'interdire de te marier civilement.

Il a dit ça ? Je n'en lis pas trace dans les citations    

 
Sauf qu'un croyant peut être amené à être en dissonance cognitive par rapport à cela!

enfin le contexte n'inverse absolument pas le sens de la phrase et même sans on peut tout à fait comprendre ce qu'il veut dire, donc je vois pas trop l'intérêt d'insister dans ce cas précis

 
C'est pas exactement ça?
 « Dans sa conscience profonde, je pense qu’un catholique pratiquant peut considérer que les lois de la religion dépassent les lois de la République »

Comme pour tout le reste, c'est ses oignons et on (enfin, je) s'en fout.
 
Si ta religion t'oblige à marcher uniquement sur les mains, grand bien te fasse, la République n'a pas à intervenir.
Si elle te demande de couper les pieds des mécréants, la loi de la République prévaut.

 
Ben oui c'est bien ce que je comprends de la phrase de Macron en ce sens!  

 
 
 
moi je vais me mettre à l'arabe, pour mieux comprendre ma religion.

Si ta mère a accouché en direction de la Mecque tu es musulman d'office.

Pour moi il dit bien qu'un croyant peut considérer que les lois de la religion dépassent les lois de la République.
Mais il ne dit pas que les lois de la République dépassent quand-même les lois de la religion en cas de désaccord entre les deux.
 
Pour rester sur le mariage homosexuel, il comprend qu'un croyant considère que les homosexuels n'ont pas à se marier (entre eux).
Je vous laisse remplacer la question du mariage homosexuel par la question des caricatures de Mahomet.
 
Alors, oui, on peut m'objecter qu'il ne parle que de la religion catholique. Mais on est dans un pays laïque, et ce que le Président dit d'une religion vaut pour les autres...

Déjà dans une interview pour Mediapart pendant la campagne présidentielle il fustigeait les "laicistes".

y avait du U2 juste avant !

Interdiction du halalal dans les supermarchés radicalisés bientôt après la fermeture
des mosquées extrémistes d'après Gérard Darmanin ?
 
Le porc obligatoire pour les musulmans de France ça pourrait relancer l'économie.
 
Vivement les produits étiquetés 100% laïcité !

Non mais le coup de faire chier les supermarchés avec les rayons halals c'est n'importe quoi, c'est des établissements privés, ils font ce qu'ils veulent. Ce qui est vraiment dérangeant, c'est ce qui se passe dans le public, à savoir les menus de substitution. Je le dis depuis des années, en prêchant un peu dans le désert : si t'es pas content de la côte de porc une fois tous les 15 jours, tu bouffes les frites et les légumes ce jour-là, et tu fais pas chier. Et si les pouvoirs publics ont du fric à dépenser en surplus, qu'ils le mettent dans l'amélioration de la qualité nutritionnelle.  
 
Désormais c'est sur ces mille et uns petits trucs qu'il va falloir être intransigeant.

SUrtout qu'en tant que ministre, ils ont qu'à interdire les abattages rituels, y'a pleins de raisons "non religieuses" qui pourraient être invoquées pour le faire, donc bon...

EDIT : t'es sérieux avec ton nouvel avatar?

Ben oui, y a des gens qui disent "de toute façon dans 15 jours on sera déjà passé à autre chose donc bon". Ben là, avec la photo sur le forum, ça aidera à pas passer à autre chose.

 
Ça relancerait un peu la filière qui stagne :
 

Au passage, le marché du hallal est plus important que celui du bio.
 
Donc je doute que la GMS va se séparer d'un CA juste pour faire plaisir a notre sarko au rabais.

entendu hier, le hallal ne représente que 0.3% des ventes alimentaires dans la grande distribution" (0.3 de mémoire, mais c'était l'échelle)

attendons que les pommes, le sucre et les poireaux hallal arrivent, mais  c'eût été plus pertinent de donner le pourcentage sur le rayon viande ou plats préparés.

Très bonne initiative

 
tous les fruits et légumes sont halal

Tu sais ils ont même inventé de l'eau halal, ou de la lessive halal. Alors une certification sur les légumes, pourquoi pas...

sacrée business ça doit être casher d'office ça

Régis de Castelnau pas mal sur le sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=CY3isF4I3Rs

 
ça n'a pas de sens
 
on se croirait chez les juifs...