Reprise du message précédent :
Mais alors un Français qui vit, disons par exemple aux États-Unis. Il devrait être considéré comme quoi ? Français ? Américain ? Apatride ? Franco-americain ?  

 
Ce ne sont pas que des classes CSP qui vont à l'étranger, hein ? Cela fait depuis longtemps qu'il existe des bourses et des programmes qui permettent aux étudiants, à des travailleurs d'aller profiter de l'étranger pour une certaine période.

 
Tu les trouves pas "attachés" à la nation ?
Je trouve ce positionnement bizarre. Je ne suis pas spécialement pour ces circonscriptions qui ne sont que de la magouille électorale, mais de là à dire que les français de l'étranger n'appartiennent pas à la nation, c'est excessif.

 
Mais tu fais un raccourci : "je vis à l'étranger donc j'en ai rien à faire de ce qui se passe en France". C'est vrai pour certains, c'est faux pour d'autres  

 
arrête un peu ton sketch.
partir à l'étranger c'est une certaine CSP ++

En quoi les intérêts d'un expat seraient des intérêts étrangers ?
Avoir un consulat, un lycée français, un diplôme français reconnu à sa jute valeur, ce sont des intérêts étrangers ?

 
ça dépend surtout la destination

 
Même chose pour ceux qui vivent en France.

Mon argument principal c'est celui de mon deuxième paragraphe, donc je veux bien que tu y répondes

 
on est obligé de considérer que c'est le cas pour tout le monde. je vois pas en quoi la france est tenue de s'assurer que toute sa diaspora est encore directement concernée par la nation France.

C'est bien. Continue de parler, le violon se remplit

 
Les mecs qui se sont tapé 1.5km de queue pour aller voter à Montréal, je les respecte plus que certains, c'est clair..

Ce discours sur les Français de l'étranger... J'espère que vous êtes d'extrême droite ou VGV anticapitalistes contre cette élite expatriée qui a trahi la révolution, parce que sinon je comprends pas trop l'idée.

 
on est la cinquième puissance mondiale. c'est évident qu'un français qui va l'étranger restera la plupart du temps un CSP+
y a quoi comme exception ? la norvège ?

 
Putain, mais non...    
 
Ils ne défendent pas les intérêts des étrangers. Ils défendent les intérêts des français de l'étranger.

 
Les types qui en ont rien à faire de la France, ils votent pas (dans notre cas hein et c'est bien sûr pas la seule raison de ne pas voter ). S'ils votent, bah ça veut dire qu'ils s'en soucient un minimum

 
je suis le descendant du berger allemand de adolf hitler perso.

 
Dans la même logique, tu es donc pour le droit de vote des étrangers (sous conditions de résidence) à toutes les élections ? Je suis étonné

 
qui vivent et travaille à l'étranger : donc des mecs de l'étranger donc des intérêts de l'étranger.
 

Je crois que tu as mal compris ce qu'il dit : si tu es un français à l'étranger, tu es un CSP ++ étranger, pas un français de l'étranger.

 
continue à lire le débat tu auras ma réponse elle est plus haut.

Arrête ces outrances...

Tout à fait. Mélenchon devrait pouvoir proposer des députés qui veulent imposer les revenus des Français de l'étranger mais qu'ils n'aient pas le droit de voter.
 
Pas de taxation sans représentation. Bon, sauf si les représentés ne votent pas comme nous, là on peut y aller gaiement.
 

Ben voyons, parce que le gros nawak de fiscalisator qui balance OKLM que les Français de l'étranger se sont exclus eux-mêmes, qu'ils représentent des intérêts étrangers, etc, c'est pas de l'outrance  
 
Les Français de l'étranger sont des Français. Ils sont parfaitement légitimes à voter et à donner leur avis sur le devenir du pays. Ceux qui ne se sentent pas Français ne prennent pas le temps d'aller voter, hein.
 
Ce discours sérieux, vouloir interdire aux gens de voter parce que bon, c'est une catégorie socio-professionnelle particulière. Ben ouais, le fait qu'ils soient CSP+ justifie de ne pas leur donner le droit de vote.
 
Tout ça parce que les Français de l'étranger votent massivement pour un candidat qui hérisse MLP et Mélenchon - mais rassemble le reste du pays

Moi oui en tout cas

Qui consiste en quoi ? Faire changer les lois du pays dans lequel il vivent ?

 
Ton deuxième paragraphe fait le même glissement que fisca entre les intérêts de la région et les intérêts des français de l'étranger.
 
Par exemple, on est d'accord que les intérêts de la Russie est d'avoir le Front National ? Et bien, les français de Russie ne votent pas Front National.

notre démocratie vit et s'applique sur le territoire.
nos concitoyens subissent les lois de notre PAYS sur le TERRITOIRE de notre pays.  
 
la loi française ne s'applique pas dans les bleds ou votent les français de l'étranger.
 
vous me faites penser à ces gens qui veulent qu'on créé des comités de soutiens pour aller soustraire les français quand ils se font pécho avec de la came à l'étranger
 
quid des racailles fruitée qui vont tranquille en thailande faire de la merde ? faut qu'ils votent eux aussi ?
 
bref

 
Moi je suis contre les taxer ET contre les faire voter.
Je suis pour leur garantir la sécu s'ils la paient à prix normal par contre.

 
Non, raccourcie honteux.

 
Moi aussi, pour la même raison, ce sont les conditions de résidence qui doivent primer. Mais je pense pas que fisca soit sur la même ligne concernant les étrangers vivant en France

 
dénonce moi à la licrif.
reste que ce n'est pas un raccourci : le mec s'il vit et travaille à NY son intérêt immédiat est que NY se porte bien.

Je peux entendre le questionnement sur le nombre de députés, les modalités pratiques, l'intérêt de la chose.
 
Mais aller nous expliquer que si t'es à l'étranger tu n'as rien à dire, ou que tu vas forcément défendre les intérêts de ton pays d'accueil, pour moi c'est ça qui est outrant. On est en 2017, donc c'est soit lié à une vision bien étroite de la nation, soit à des relents de lutte des classes à considérer que les français de l'étranger sont des privilégiés qui ne méritent pas de voter.

 
tu penses me troller reste que j'en ai parlé sur un de mes posts et tu refuses de le quoter. t'as juste à faire une recherche. allez fait un effort.

Mais bien sur que si... J'ai vécu deux ans a Hong Kong, je vois pas ce que la France peut faire pour améliorer mon quotidien. Mes conditions de vie sont liés aux lois du pays dans lequel j'ai fait le choix de vivre et pour lequel le député n'a aucun pouvoir... Ou alors je veux bien que tu me donnes un exemple.

 
on est en <current year>  
 
l'argument qui fonctionne avec tout.
 
je suis dans le camps du progrès on est en current year, j'ai raison parec que tes arguments sont méchants avec quelqu'un sur la planète, fuck logic

En fait je me souviens maintenant pourquoi j'avais blacklisté fisca. Le mec qui déblatère contre les Français qui sont partis vivre à l'étranger parce qu'ils servent maintenant les intérêts de l'étranger, mais qui trouve tout aussi scandaleux que les étrangers installés en France puissent voter (alors que selon sa logique, ces gens devraient servir les intérêts de la France)  
 
En fait c'est simple : dès qu'il y a "étranger" dedans, c'est le Mal.  

Non mais c'est pas ça.
Mais comment 1 député peut représenter les français de Russie, de Chine, du Japon et d'Australie ?
D'une part on parle de pays dont les relations et intérêts s'opposent, et d'autre part le député n'aura jamais de relations avec ces expats puisque qu'il peut pas passer 90% de son temps dans un avion

 
qu'est qu'on en a foutre de savoir qui tu blackliste. si tu tiens un blog conseil sur les posteurs à suivre notés de un à 10 tu nous donneras le mots clés mademoizelle à suivre ou tu le mets en signature merci  

J'ai arrêté là, puisque perso j'ai jamais dit ça. Je suis pas pour leur retirer le droit de vote aux présidentielles

je pars du principe qu'un expat qu'ils soit français ou non est dans un phénomène de double allégence.
 
je suis pour que les nationalisés votent.  
après je suis opposé au concept de double nationalité en général mais je suis conscient qu'il doivent exister dans des proportion marginales : ce qui n'est pas le cas aujourd'hui mais ce n'est pas le débat.
 
donc je vois pas la contradiction avec mon propos aujourd'hui.

 
1/ On te dit qu'il défend les français vivant dans le pays, pas leur pays. Donc on s'en fout des intérêts du pays.
2/ Par mail ?