Reprise du message précédent :

Ce qui est génial c'est ta capacité à tout comprendre de travers.
Je suis toujours contre cette idiotie.

 
Les faits est que le gros de la pollution est généré par le mode de vie du consommateur moyen. L'avion n'est pas un problème s'il n'est utilisé que par 0,00001% de la population. il en devient un lorsque tout le monde s'offre un séjour en république Dominicaine.  
 
La Ferrari qui tourne 10 fois par an pollue beaucoup moins que 100 Clio diesel qui font des trajet maison-boulo tous les jours
 
Les faits, c'est que la pollution est un problème lorsque c'est la masse qui pollue. C'est socialement injuste, mais les faits se foutent de la justice sociale.  
 

 
tu répond à côté de ce que je dis .... zen ....

Ce niveau stratosphérique      

 
Mais qu'est-ce tu racontes ?  
En quoi je suis contre la liberté d'expression ?

le fait est que les plus gros pollueurs sont les plus riches
 

que vient faire Mélenchon dans ce débat    

 
 
 
C'est dredi certes, mais quand même, vas y mollo.

proposons d'interdire les voitures par un référendum!  
HA! les français ont voté contre    
ca prouve bien que ce sont des gros pollueurs qui veulent un société de consommation!    
 
le politique français digne des plus gros troll de hfr    
#strawman qui veut.

c'est à dire ?
je rappelle la définition du RIC, je ne vois pas pourquoi certains sortent le RIC à propos de ce référendum, mais tu vas m'expliquer le rapport

 
Ce sont des propositions rédigées par des français tirés au sort, comme recommandé depuis 10 ans par la gauche de la gauche   .  
 

 
il faudrait donc plus d'élite que de masse?    
mais alors ..    

Le RIC c'est quand ce sont les bonnes personnes qui font les bonnes propositions    
 

 
Le delta n'est pas entre le millionraire et toi.  
Mais entre toi et l'indigene.

 
tain, encore à côté e la plaque par rapport à ce que je dis ...  

je rappelle juste le principe du RIC, que ça vous plaise ou non ça n'a rien à voir avec ce référendum, donc qui trolle depuis tout à l'heure ?

 
y a référendum dans les termes! tu comprends pas !!! lolilol cai pareil  

il y a déjà des gros écarts en France, réduisons-les

 
elles vont toutes être proposées par referendum alors ?

 
référendum à l'initiative des citoyens.  
 
ici, ce sont bien des citoyens tirés au sort qui sont à l'initiative justement. Mais il est vrai selon une autre modalité que la pétition. Ici, la modalité est tout de même celle défendue par la gauche de la gauche pour certaines décisions fondamentales.

 
Des gros écarts infimes par rapport à l'impact d'un français sur le réchauffement climatique et la pollution de la planète en général.

ben forcement vu tu voudrais qu'on se concentre sur le bout de ton doigt hein  
doigt que tu changeras a chaque fois qu'on te présenterais un contre argument  

La meilleure explication que je puisse te donner

 
"je ne veux pas voir que c'est moi le riche qui pollue à l'échelle de la planète"    
 
C'est toi qui voulait des faits, peut importe s'ils dérangent...  

 
et d'un point de vue écologique il faut donc appauvrir les riches    
c'est factuel    
c'est pragmatique  
ah! c'est ca la logique intelligente zavez vu!  

 
... A l'échelle de la planète ?    

 
mais c'est Macron qui annonce celles qu'ils a sélectionnées c'est bien ca?

 
Edit vite  

 
le problème c est surtout l'occidental, l'américain de base qui pollue bien plus qu'un africain ou un cambodgien cultivant son riz à la main
tu devrais t'inclure dans les riches de ce monde

c'est faux, du moins c'est une affaire de choix, à l'échelle individuelle on peut réduire énormément son impact écologique, si tu es végétalien tu le divises par au moins 2, par ailleurs on sait que les riches sont beaucoup plus pollueurs que le Français moyen, pas de raison qu'il se soustraient aux efforts

Donc elles seront toutes soumises à referendum ? chiche ? car Macron avait prévenu qu'il ferait son propre tri à l'issue des propositions ...

hi hi

au niveau personnel, je fais des efforts (alimentation, transports, appareils, etc...), et toi ?

 
non, ce sont les 150 tirés au sort qui choisissent à priori ....  

 
idem, ça fait environ 10 ans que j'ai commencé, j'hésitais à faire un topic dessus justement (conséquence : j'ai pas trop eu de hausse de prix durant le confinement de ce fait là).

soyons précis, il s'est engagé à les soumettre au parlement ou les soumettre à référendum ou les appliquer directement.
 

 
a l’échelle de la planète faut tuer des gens pour baisser la population trop nombreuse.
et donc on devrait commencer par les plus pollueurs... donc les plus riches oui    
vazy présente nous ton pragmatisme des faits qui ne nous arranges pas toi aussi    
 

C'est ça    

 
Et tu votes pour un parti, la FI (je m'excuse d'avance si je me trompe   ) qui massacrerait tous tes efforts en un quinquennat ?  
 

 
Il faut être pauvre pour être vegetalien ?    
Sachant que tu ne divises par par deux ton impact écologique. Ou alors tu le limites à un facteur ?

 
d'ou le point d’interrogation dans ma phrase    
 

 
mais pardon d’être ici pour m'informer et pas de chercher sans arrêt a poser mes couilles ma suffisance pour faire croire qu'a moins on ne la fait pas, je suis trop malin moi  

non, je ne limite pas à un seul facteur
par exemple si Macron se souciait vraiment d'écologie il pourrait taxer les aliments polluants, les transports polluants comme l'avion, développer le rail, repenser l'urbanisme, développer les énergies renouvelables, etc... je ne vois rien de tout ça
 
un autre problème est la démographie, mais les gens font heureusement moins d'enfants

 
sauf que si en même temps tu te retrouves avec + 10 africains brûlant du bois et du charbon et + 5 chinois brûlant du pétrole et du charbon et 3 indiens brûlant du caca "la planète" s'en fout un peu de qui a fait quoi
 
non non il faut un moyen de réduire drastiquement la population mondiale    
que ca soit un plan général de limite de procréation ou un pandémie ou une guerre mondiale    
(ou un exode massif vers mars mais c'est pas pour tout de suite il me semble)

 
ok Thanos