Reprise du message précédent :

 
Oui, d'autant plus qu'on imagine que Ferrand du fait de ses nouvelles responsabilités politiques doit avoir plusieurs fers au feu.
 

 
C'est mignon ce point godwin des macronistes sur "la vieille politique" qu'ils ressortent quand ils sont à court d'argument.

 
+1
On aurait jamais attrapé personne
 
En Marche c'est l'amateurisme jusque dans la magouille, ça promet pour les 5 ans à venir.

Après un tel scandale...
Je vois mal ce qui empêchera le FN d'arriver au pouvoir en 2022

 
X3000 c'est ça qu'on veut pour la France, c'est ça le projet !!!
Au lieu de ça, dés qu'on a des bon gestionnaires qui arrivent à des postes cléfs, des scribouillards rouges s'amusent à les dézinguer.

Oui si tu veux sauf que grosse différence dans un cas la mutualité n'y a rien perdu et y aurait plutôt même gagné ce qui fait gagner de l'argent a ses sociétaires de l'autre t'as une famille a bas revenu qui se retrouve avec une possibilité en moins de se loger

 
La nullité évidente de MLP depuis le débat du second tour.

Au hasard, tous les autres.
Sans réforme, union de la droite type Wauquiez et extrème droite, le FN n'accédera pas au pouvoir. Le gap est trop grand.

 
Le débat de deuxième tour

 
le FN.

La mise en examen des cadres du front et leur possible condamnation dans les affaires qui leur colle au cul

 
Sisi, une asso est une personne morale de droit privé. La différence avec une société, c'est la non lucrativité et la gestion désintéressée. Du coup je te rejoints sur ta 2e phrase.  
 
Ferrand a déjà touché un salaire en tant que dirlo de la mutuelle (et c'est normal, bien entendu). Il complémente indirectement son revenu tout en constituant un capital familial par l'entremise d'un montage tendancieux au profit de sa femme et sur le dos de la mutuelle et donc des cotisants. Et à mon avis, ce montage n'est pas clean (SCI montée spécialement pour l'opération au nom de sa femme, SCI non constituée juridiquement au moment de l'attribution du "marché" par le CA de la mutuelle...).

 
6 quotes, bravo  

On attend de voir ce qu'il va faire, c'est un peu son baptême du feu, son cheval de bataille.

 
Je ne sais pas si c'est heureux du coup

 
J'avais oublié "calomnies".
 
J'ai l'impression d'entendre Fillon.
 
Si Ferrand n'est pas dégagé, EM n'est pas sur d'avoir mon vote aux législatives.

 
La mutuelle est une personne droit privé (assoc) ne percevant vraisemblablement pas de subventions car fonctionnant avec les cotisations des sociétaires. La mutuelle n'a donc pas à se soumettre aux règles des marchés publics et aux principes de mise en concurrence. Elle peut se contenter d'une simple étude de prix et choisir comme bon lui semble son prestataire ou son fournisseur. Donc tous les petits arrangements sont parfaitement possibles dans l'affaire qui nous intéresse.

Le gars a des parts dans la Startup, vous vous en débarrasserez pas comme ça. Peut être même qu'il a investit de la caillasse provenant de ses montages.

+1
ils auraient au moins pu éviter l'écueil de reprendre le même verbatim. Manque plus que "violence inouie" et "chasse à l'homme" et on est bons...

Ceux qui doutent de leur vote après ce non-évènement...heureusement que je suis pas avec vous pendant une guerre

 
Oui, le seul souci à mes yeux c'est si il y a eu des infos sur les autres offres révélées pour qu'elle se positionne moins cher, et ça il n'y a aucun élément qui le dit, et l'article du canard évite soigneusement d'en parler.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le mari signe un contrat à sa femme et y en a qui se demandent s'il y a conflit d'intérêt

 
Je viens d'envoyer un mail à EM pour exprimer ma profonde surprise et déception.

"Sur le dos de la mutuelle", non. Ils auraient aussi eu un loyer à payer. Comme l'offre était effectivement la moins-disante l'appel d'offres a parfaitement joué son rôle du point de vue de la mutuelle. Y'a pas de préjudice pour eux.

 
Ce n'est pas une association :
 
http://www.societe.com/societe/mut [...] 76549.html  

 
Ensuite :

 
Dingue de vouloir raconter des trucs WTF alors que la 1er phrase de chacun de tes post est déjà faux.
 
Sinon histoire de continuer, c'est quoi pour toi le droit des affaires histoire qu'on se mette sur le même plan en terme de connaissances ?
 

 
S'ils utilisent les memes EDL que les LR pour défendre Fillon (calomnie, manœuvres de déstabilisation...etc) c'est vraiment qu'ils n'ont pas compris la leçon de la campagne présidentielle.
 
Les français ne sont pas aussi cons qu'on veut parfois le faire croire. La plupart des gens font très bien la différence entre les basses calomnies/les accusations fallacieuses qui sortent parfois dans la bouche des opposants et les affaires sérieuses qui méritent qu'on s'y interesse.  
Personne n'a renchérit sur les macronleaks ni sur les fakes compte offshore de Macron par exemple. La plupart des gens ont compris que c'était du vent, même les pires rageux antimacron ne sont pas tombés dans le panneau.
Mais là, c'est du sérieux.

 
Je soutiens toujours le projaaay personnellement.
Peu importe les humains derrière.

Et les 186k de rénovation pour un local qui ne leur appartient pas?

 
Déjà débunké, c'est à la charge du locataire de faire des travaux..

A mes yeux cette affaire n'est pas moins grave que l'affaire Fillon/Penelope

Ca sera du sérieux si le canard sort un autre article avec des trucs un peu plus croustillants ou si le pnf se saisie de l'affaire

 
Parce que les autres offres c'étaient des centre de soins clé en main? D'ailleurs c'est quoi exactement le local? C'est un de leur centre dentaire?

 
Parce que les autres offres c'étaient des centre de soins clé en main? D'ailleurs c'est quoi exactement le local? C'est un de leur centre dentaire?