On peut aussi dire qu'il a fait les réformes chiantes et qu'il pourrait maintenant en faire des acceptables.
Par exemple trouver quelques milliards pour la Justice, quelques milliards pour l'hopital, quelques milliards pour l'environnement. Des choses largement faisables avec les finances actuelles et qui seraient efficaces à court terme, en tout cas electoralement

 
Il va faire 50% du populaire (hopital, pompiers ....) et 50% de clientélisme (retraités, séniors actifs, professions libérales, cadres, propriétaires) vu qu'il recherche un électorat de centre droit.
 
Pour l'environnement, faut pas déconner, celà se limitera à quelques discours et quelques mesures symboliques montrant qu'il fait participer les grosses entreprises, mais il ne va surtout pas se risquer à faire un truc contraignant pour ses électeurs potentiels, je ne serais même pas étonné qu'il devienne plus laxiste (genre, sur les limitations de vitesse, la récupération des points, le cout du carburant, les malus écologiques ...), tout ça au nom de la France qui en a gros et qui n'en peu plus de "l'écologie punitive".

 
Les réformes ne sont jamais rétroactive donc pour ceux la ils y échappe, mais je vois aucune solution pour faire autrement.
 

Tu devrais lire les articles que tu donnes en exemple.

on a presque pas parlé de la mesure 100% santé

je ne serais même pas étonné qu'il devienne plus laxiste (genre, sur les limitations de vitesse, la récupération des points, le cout du carburant, les malus écologiques ...), tout ça au nom de la France qui en a gros et qui n'en peu plus de "l'écologie punitive".

Je l'ai lu    
 
Et j'ai participé à pas mal de réunions COGIP BS-Management, dans lesquelles j'ai entendu un paquet de fois ce qui peut se résumer à :
On gère grave, si on ne respecte pas nos engagements initiaux c'est pas parce qu'on est dans les choux, c'est parce qu'ils étaient inadaptés  

 
Ou alors il sort le parapluie en prévision d'un probable dérapage budgétaire.
C'est plutôt classique

A priori c'est une mesure qui se tient.
 
D'après mes discussions avec des opticiens :
1. Les services informatiques de certaines mutuelles ne sont pas encore à jour (c'est la faute à l'informatique).  
2. Apparemment, le remboursement hors 100% Santé a diminué

Y compris ce passage ?
 

 
C'est quand même très contradictoire à ce que tu écris :

 
Il va faire 50% du populaire (hopital, pompiers ....) et 50% de clientélisme (retraités, séniors actifs, professions libérales, cadres, propriétaires) vu qu'il recherche un électorat de centre droit.
 
Pour l'environnement, faut pas déconner, celà se limitera à quelques discours et quelques mesures symboliques montrant qu'il fait participer les grosses entreprises, mais il ne va surtout pas se risquer à faire un truc contraignant pour ses électeurs potentiels, je ne serais même pas étonné qu'il devienne plus laxiste (genre, sur les limitations de vitesse, la récupération des points, le cout du carburant, les malus écologiques ...), tout ça au nom de la France qui en a gros et qui n'en peu plus de "l'écologie punitive".

Sur le principe pourquoi pas. Mais Les gens ne répondent pas à la question, ils répondent sur la personne qui la pose    
 
Et puis, c’est un sujet compliqué et répondre oui ou non, je trouve que c’est un peu rapide  

 
Les réformes ne sont jamais rétroactive donc pour ceux la ils y échappe, mais je vois aucune solution pour faire autrement.
 

Perso, si la conférence citoyenne arrive à produire une proposition précise de fiscalité carbone, je serais pour qu'on la soumette au référendum.

 
Il va faire 50% du populaire (hopital, pompiers ....) et 50% de clientélisme (retraités, séniors actifs, professions libérales, cadres, propriétaires) vu qu'il recherche un électorat de centre droit.
 
Pour l'environnement, faut pas déconner, celà se limitera à quelques discours et quelques mesures symboliques montrant qu'il fait participer les grosses entreprises, mais il ne va surtout pas se risquer à faire un truc contraignant pour ses électeurs potentiels, je ne serais même pas étonné qu'il devienne plus laxiste (genre, sur les limitations de vitesse, la récupération des points, le cout du carburant, les malus écologiques ...), tout ça au nom de la France qui en a gros et qui n'en peu plus de "l'écologie punitive".

 
Mais dans combien d’années ?
 
Ceux qui sont déjà à la retraite et touchent beaucoup la garderont jusqu’à leur mort.

On sait comment ça fonctionne, il termine ça et après c'est le lâchage des vannes sur les cadeaux, en espérant que les français soient autant amnésiques que les autres fois

La dessus les choses ont été claires, le gouvernement a essayé de remettre la taxe carbone sur le tapis mais les gens ne sont pas tombés dans le panneau et ont fermement refusé d'en discuter.

Sans transition football, l'entraineur de l'équipe En Marche menée 61 à 39 à la mi-temps, aurait déclaré "On va demander aux joueurs d'ignorer le ballon pour qu'ils puissent se concentrer sur la victoire".
 
Emmanuel Macron et Yasser Arafat, présents dans les tribunes saluent l'initiative
 
 

Je ne trouve pas, au contraire : on veut toujours tenir notre objectif    
Mais si on ne le tient pas c'est pas grave, hein, dites  
 
Après, c'est juste un avis personnel, tu as le droit de ne pas le partager  

Dans son échange avec les citoyens de la conférence climat, Macron a dit qu'il était disposé à faire :
- un référendum consultatif (charge ensuite au parlement de mettre sous forme de loi les choses)
- un référendum sur des propositions de lois directement applicables
 
Perso, si la conférence citoyenne arrive à produire une proposition précise de fiscalité carbone, je serais pour qu'on la soumette au référendum.

Je ne vois pas où est le piège. La taxe carbone c'est une mesure soutenue par la plupart des économistes car considérée comme très efficace (quitte à rééquilibrer la fiscalité par ailleurs).
 
Après, si les citoyens n'ont pas le courage ou pas les compétences pour aborder le dossier, c'est un peu dommage. Mais ça montre alors les limites de ce genre d'exercice démocratique.

 
0.6 SMIC = 2800 brut par an
 
Il y a pas comme un pb dans le calcul ?

Quand Macron demande à la "conférence citoyenne" de sortir un texte technique, je ne vois pas trop l'intérêt. Surtout quand on sait que même les ministres n'arrivent pas à en sortir un sans aide (et même avec de l'aide ils ont parfois du mal )
A mon sens, le principe devrait plutôt être que la "conférence citoyenne" propose des principes, que le gouvernement traduit en projet de loi(s), que la "conférence citoyenne" valide.

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
J'ai rien capté. En 2 mots ça veut dire quoi?

Oula, nos ministres ne vont pas se mettre à commenter des faits divers.

Et je ne vois pas trop ce que les économistes viennent faire ici : on parle d'écologie, pas d'économie. Tu crois que quand le gouvernement a mis en place le CICE il aurait dû consulter des chimistes ?

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
J'ai rien capté. En 2 mots ça veut dire quoi?

 
Ceux nés avant 75: ancien système.
Ceux nés entre 75 et 2003: panachage des 2 systèmes.
Ceux nés après 2003: nouveau système.

https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

J'ai rien capté. En 2 mots ça veut dire quoi?

 
Ceux nés avant 75: ancien système.
Ceux nés entre 75 et 2003: panachage des 2 systèmes.
Ceux nés après 2003: nouveau système.

 
Justement, lors de l'échange avec Macron, les citoyens demandaient à ce qu'il n'y ait pas de "filtre" sur leur proposition. Macron leur a répondu : si vous ne voulez pas de filtre, il faut écrire des choses précises.    
 
Parce que justement le problème c'est de passer des principes aux actes. Car sur les principes, tout le monde est d'accord. Mais dès qu'on passe aux actes, c'est jamais la bonne façon de faire apparemment...  

Je suis trader j’ai donc les moyens de ma politique et la politique de mes moyens.
Mais surtout je plie rarement mais je ne casse jamais!
Pour chacun de ses bans préventifs suivront 2 jets de  caca offensifs.
Je veux que chaque fois qu’il prend son pied  pendant 2 secondes en me bannissant sans raison il sache que derrière il va faire bosser tous ses collègues  et emmerder plein d’utilisateurs et réveiller marc en pleine nuit!
Certains jettent des pavés moi c’est des boules de caca.

Oula, nos ministres ne vont pas se mettre à commenter des faits divers.

 
 
Panachage avec calcul théorique de la partie ancien système sur le salaire que tu aurais eu si l ancien système avait perduré et pas le salaire que tu as au moment du passage au nouveau système

Libé qui, après avoir couvert la contestation en long, en large et travers pendant deux mois, semble enfin s'intéresser au fond de la réforme des retraites.

https://www.liberation.fr/politique [...] on_1774583

 
Les dindons de la farce ce sont tous les actifs qui devront cotiser ou partir plus tard à la retraite pour maintenir le système à l’équilibre alors que les dépenses ne bougeront pas mais que les cotisations seront plus faibles au delà de 120 000 euros.