Reprise du message précédent :
Vous découvrez vraiment aujourd’hui la modération de Twitter ou vous jouez les béotiens ?

 
C'est pas bien de censurer parce que quand j'essaie de censurer ça marche pas et parfois moi même je suis censuré et c'est à cause de la loi Avia qui n'est pas encore passée au parlement il faut vite retirer cette loi qui n'existe pas encore.  

Je te donne l'exemple des gens qui préfèren tel ou tel médicament contre l'allergie au pollen par exemple. Moi j'y vais chaque année, bah je dis à mon médecin lequel je préfère, qui me fatigue le moins.
Mais toi tu trolls en faisant des caricatures ridicules. Tu confonds «prendre en compte le ressenti du patient» et «valider sa liste de courses»

Je connaissais vaguement Mohamed Sifaoui, j'ai été lire un peu son compte twitter.
J'ai plutôt l'impression que l'imposteur c'est Nicolas Beau et pas M. Sifaoui !

 
Je vois.

 
 
Twitter, lafotamacron

 
 
on ne la découvre pas, on veut la faire découvrir à cette majorité et sa loi Avia

Il est horrible cet article.

Non j'ai jamais parlé d'un report de 100%.
Mais j'ai dit qu'il y aura forcément un report, et donc ça fera vraiment une économie négligeable

Appelle le oui, et passe lui le bonjour

 
C'est écrit avec les pieds, c'est atroce à lire, on dirait que c'est rédigé par un non natif.

On dirait qu'il s'est pris le crayon dans sa barbe.

 
Ok, tu ne dis pas qu'il y auras un report de 100%, mais de 90%.
 
Je pense sincèrement que tu es de bonne foi, mais tu reprends avec beaucoup de complaisance les arguments des pro-homéopathies (un peu comme le communiqué d'EELV que j'avais cité au début du débat).

Une purge

T’as 24h #broddock

Sachant que les médocs tradi sont plus chers que l’homeopathie.

Tu vois quoi ?

Ok mais pour le coup je vois pas le rapport car Twitter fait comme ça sans la loi en question...

 
Mais qu'est-ce que tu racontes ?
 
Prendre en compte le ressenti du patient, ça veut dire lui laisser le choix entre deux médicaments à efficacité équivalente s'il y en a un qu'il tolère mieux, mais ça ne veut pas dire lui prescrire un médicament qu'on sait inefficace juste parce que ça lui fait plaisir.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je l’ai pas tout lu j’avoue, le début correspondait à ce que j’en connaissais, c’est le genre invité permanent de BFM , pseudo expert qui a en réalité comme seule compétence d’être un arabe qui n’aime pas l’islam.

 
 
"On peut plus rien dire"
"les bien pensants"
 
T'as juste à faire avec le Community Manager du compte twitter d'Elisabeth Levy  

 
Il a tellement raison putain... j'aime cet homme    

Péché mortel.

Bah je parle évidemment d'un cas où l'homéopathie est efficace sur le patient, parce que le placebo fonctionne sur lui

 
 
Il a bien retenu les leçons de Nicolas
https://www.lepoint.fr/economie/nic [...] 609_28.php

Traite moi d’islamiste ou d’idiot utile du terrorisme je sens que t’en brûles d’envie...

Bel effort mais il ne ressortira rien de ce G7 vu la position politique des uns et des autres

Non je pense que tu es sincère, on est simplement en désaccord. Je pense que la lutte contre l'obscurantisme islamiste passera par le fait de donner plus la parole à des Arabes anti islam pour reprendre tes mots, quand bien même ils nous déplairaient parce qu'ils sont potes avec BHL ou je ne sais qui. Voir la réaction de leurs ex coreligionnaires quand ils osent prendre la parole me conforte dans cette idée.

il continuera a lui prescrire et le patient ira l'acheter comme d'habitude, sauf qu'il paiera 22 euros au lieu de 17.
Et ça marchera encore mieux, plus tu payes plus t'y crois il parait.
 
Et probablement qu'un paquet de mutuelles le rembourseront en plus.

Une guerre féroce a lieu en ce moment même sur twitter France.  
 
Des partisans du bien sont lâchement pris à parti par des séides du mal ou l'inverse.
 
#SoutienATropicalBoy

 
Il cite comme référence Vincent Geisser.
 
Lequel est, rappelons-le, l'inventeur du concept de "musulman islamophobe".    
 

 
http://www.prochoix.org/cgi/blog/i [...] -imposture

 
Ben je vois que tu défends Twitter quand il censure Sifaoui, et que tu ne t'indignes pas quand ses agresseurs ne sont pas censurés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais il tombe hyper mal.
Italie : plus de gouvernement
Canada : élections à l'automne
RU : a d'autres chats à fouetter (brexit)
Allemagne : Merkel pèse de moins en moins
Trump : en pré campagne, et ne veut de toute façon rien faire avec les autres

Bref, à part le premier ministre japonais, personne n'est en position ou n'a envie de négocier des trucs

tellement content d’être loin de toutes ces merdes du net.

Manu sait parler à Donald.  

Et à Vladimir.

 
ben ca ferait toujours 128 millions a filer aux urgences a la place tu penses pas?

 
Oui les pressions et la corruption existe et la science n'y est pas strictement imperméable, personne ne le nie. Par contre, je pense que tu surestime leur impact.
 
Avec de l'argent et des lobby tu peux corrompre soudoyer quelques scientifique mais tu ne peux pas créer un consensus de toute pièce.
 
L'industrie pétrolière a dépensé des fortunes pour promouvoir le climato négationnisme, ça n'a pas empêché la communauté des climatologues de dégager un consensus sur l'origine anthropique du réchauffement climatique.
 
L'industrie du tabac a dépensé des fortunes pour minimiser les dangers du tabac, ça n'a pas empêché les médecins, biologistes et épidémiologistes d'aboutir à un consensus sur le fait que le tabac est un fléau pour la santé publique.
 
L'industrie agroalimentaire a dépensé des fortunes pour nous convaincre que le sel et le sucre n'avez pas tellement d'effets négatifs sur la santé virgule ça n'a pas empêché les médecins, les biologistes, les épidémiologistes d'aboutir à un consensus sur le fait que le sel et le sucre consommé en excès sont dangereux.
 
Monsanto peut bien dépenser des fortunes pour nous convaincre que les glyphosate n'est pas dangereux ce n'est pas ça qui est à l'origine du consensus sur le fait que le glyphosate n'est pas dangereux pour la santé humaine.

Un génie