Reprise du message précédent :

 
https://www.passeportsante.net/fr/M [...] n-symptome
 

 
coupes gorges, rien que ca  

Et donc, la France moderne, paradis libéral ou enfer communiste ?
 
Et en quoi ai-je déformé tes propos ? Tu prétends que seul le libéralisme permet la propriété privé, je me permets d'en douter, c'est tout

Non mais franchement tais toi. Depuis le début que tu as évoqué ce sujet, tu n'as eu aucun argument cohérent, enchainant connerie apres connerie. Maintenant il serait temps d'arreter tes mythos et tes trolls.

 
Merci pour ton avis éclairé et argumenté.

Je constate que tu as fait ce que tu n'as pas fait avant c'est à dire citer précisément, puisque tu ne l'as pas fait avant tu auras la prudence et l'élégance de garder tes basses insinuations pour toi    
Ni le passage vidéo, ni la première citation ne sont pénalement sanctionnables, reste la deuxième citation à placer dans son contexte.

 
La seconde citation, quand on lui a demandé la source, il a indiqué un passage de la vidéo où Majid Oukacha ne dit pas ça. Ni littéralement, ni même en substance. Donc c'est juste un mensonge.

 
Il n'y a aucune insinuation, c'est ce qu'il dit.
 
Je ne suis pas juriste, toi non plus (à priori), ca reste des avis subjectifs, pour moi ca devrait être sanctionner, point.

Mais c'est impossible de répondre quelque chose d'éclairé et intelligent sur ta prose jusqu'a présent. C'est physiquement impossible. Ne rejette pas la responsabilité du débat au ras des pâquerettes sur moi.

Cela etant dit, ca reste beaucoup plus compliqué de remettre en question un texte sensé etre directement la parole de dieu, que des textes dont se sont clairement des hommes qui en sont les auteurs

 
A partir du moment où t'es incapable d'entendre ce qu'il dit, le débat est compliqué effectivement.

 
Oulala tous ces vilains racistes qui ne veulent pas vivre dans l'amour et élever leurs enfants dans ces endroits là https://www.youtube.com/watch?v=hzFag7bTnC0
 
         

 
Auteurs, auteurs, c'est pas censé être la parole de dieu retranscrite par des mortels ?

Faluja, tu cracottes plein pot, là.
Que tu aimes pas les animaux préhistoriques partouzeurs de droite et les gens qui font du racimse, là on a bien compris je crois, et ceci t'honore, mais pour le reste tu es dans le procès d'intention et les strawman à fond les gamelles.

Non mais activer les sous titres si besoin, et je suis sérieux.

Donc pour toi quand le mec dit "qu'il y a des francais qui cherchent a éviter certains quartiers pcq il concentre l'immigration" alors le mec devrait etre puni légalement pour incitation à la haine ?!
 
Poulala...  

Bon, on a un type qui ment, on lui demande une source, sa propre source prouve que les propos qu'il a cités entre guillemets (les guillemets, ça veut dire citation exacte, normalement) ne sont pas tenus (même de loin, même en substance), le mec nous dit qu'on a des problèmes d'auditions et qu'il faut activer les sous titres. A quel moment ça s'arrête, la prise pour des débiles ?

au racisme    
 
Puni, mouais, on devrait juste censurer ce genre de contenu.

Je crois que je vais devoir me rendre au commissariat le plus proche étant donné que je n'ai pas acheté mon appartement en plein centre de la courneuve malgré ses prix tres attractifs.  

 
Et Voltaire, aussi. Et Charlie Hebdo. Et Zineb Al Rahaoui. Et les Lumières. Et Rousseau. Et les athées de manière générale.  

A part le décalogue, il me semble pas que les autres textes soient issus directement de la parole de dieu.

Le reste ce sont des histoires des relations qu'on eu les hommes avec dieu il me semble.

 
Au cas où t'attendrais une réponse de ma part : tu es dans ma "BL", je ne réponds pas à tes posts sinon pour te dire ca.

 
reference class am, tu peu pas test.    

 
Oui, je connais ta politique de censure habituelle, depuis que je t'ai souligné que me traiter de Perceval dans Kaamelott à répétition n'était pas un argument.
 
Le pire, c'est que je n'ai vraiment fait QUE ça pour mériter la BL.    
 
Je n'ose imaginer si j'avais dit que je choisirai mon futur logement dans un quartier sûr. Le goulag, a minima.
 

 
C'est facho.  

 
C'est quoi qui te choque ? D'apprendre que les gens cherchent à éviter les quartiers craignos pour y vivre ou pour y scolariser leur enfant ?

Tu confonds textes bibliques et textes coraniques. Ils n'ont rien à voir.
 
Tu ne penses pas mais tu as tort, vu que les musulmans croient dans le caractère divin des paroles du Coran, ils n'ont pas de grande liberté de réaliser une exégèse critique du texte.
C'est assez symptomatique quand tu entends des musulmans dire "Le Coran dit la vérité parce que le prophète ne sachant ni lire ni écrire ne pouvait pas savoir ✱"
 ✱: à compléter par de la pseudoscience.
J'ai entendu un musulman dire que le passage de la Génèse sur le sacrifice d'Abraham avait été trafiqué par les juifs par ce que la Génèse dit que l'enfant est Isaac et le Coran dit que l'enfant est Ibrahim et puisque que les paroles du Coran viennent de Dieu, le Coran a raison et la Torah a tort.
Donc le mec passe outre le rasoir d'Okham qui veut qu'une divergence entre un texte B écrit 1000 ans après un texte A soit en fait une modification du texte A par l'auteur du texte B. S'il impute la divergence non à l'auteur du texte postérieur mais à l'antérieur, c'est parce qu'il croit dur comme fer au fait que le Coran contient les paroles de Dieu dicté par un ange à un prophète analphabète.
Bonne chance pour lui faire accepter de l'exégèse critique.

Et n'oubliez pas, si vous n'êtes pas d'accord avec Faluja c'est que vous votez rn

C'est pas moi qui explique qu'il faut pas déranger des islamistes

ah tu tombes bien, on veut ton avis, alors Majid Oukacha : troll raciste victime du syndrome de Stockholm du colonisé reniant ses racines culturelles, ou idiot utile de l'ED à la solde des cathos intégristes et QFLJDRN ?

Aucune idée, j'ai rien lu de ce que vous avez raconté sur le sujet

 
tu serais bien le premier hfrien que ça empêche d'avoir un avis sur le sujet

 
 
me dit celui pour qui le burkini permet aux musulmanes de se baigner.
 
 
 
Tu es toujours dans le contre-sens. Quand on dit que l’islamisme c'est de la merde, on le dit aussi bien pour l'Indonésie que pour la France. Par contre quand on respecte "en même temps" les propos de Lady Gaga et la liberté de pratiquer sa religion comme chacun le veut, ça ne marche que jusqu'à ce que les deux libertés se percutent méchamment

Il s'en en sorti d'ailleurs le pauvre bougre ?

 
C'est vrai que les sociétés musulmanes sont tellement libérales de nos jours
 

 
Même si je sais que tu provoques et que tu caricatures pour rigoler, il y a déjà gens qui disent la partie en gras au premier degré, et c'est d'un incroyable racisme, quand on y réfléchit. C'est impliquer que, parce qu'il a un certain physique, parce qu'il a un certain patronyme, toute adhésion à un systême de valeur qui n'est pas celui de ses ancêtres est suspect, est une trahison..
 
C'est la version "indigéniste" du "Mouloud ? C'est pas bien français, ça ! Infiltré, va !   ". Mais à l'envers : "Majid, qui est athée, mange du jambon et critique l'islam ? Traitre, va !"
 
Après, tu as la version doucereuse et falujesque : "oui, sa critique sur l'islam, bon... Il aurait du être moins direct... En dire moins... Et puis quand même, il ne faut pas être raciste. Et puis ne pas blesser les sensibilités. Bon, en fait, il a le droit, mais il faudrait le censurer".  

en l’occurrence je parle de notre progressiste occidental citoyen du monde qui n'ose pas dire que le burkini n'a rien à foutre en France et que l'Indonésie est un pays où on ne veut pas vivre.

Que vient faire Lady gaga la dedans ?

 
 
merci de faire une recherche sur le topic avant de poser une question

 
 
Ah bah tu parles de Michael Jackson, puis du Burkini dans les piscine, puis de l'indonesie, puis de lady gaga et le tout sur un topic Macron
 
t'es décousu mec!

Nul doute que le gars doit pas avoir beaucoup de supporter au PIR.

j'ai kiffé sa carte sur les différents types de go fast selon les pays