Reprise du message précédent :

 
 
au vu des infos qui circule actuellement je pense qu'en tant que consommateur tu va pleurer dans les prochaines années...
et l'électricité tu pourra pas t'en passer (contrairement à la sncf), donc tu va raquer...et pas qu'un peu...

 
 
Mais puisqu'on te dit que les méchants sont à l'est...    
 
OUEST =    
EST =    
 
C'est plus simple comme ça ?

Quel rapport avec mon post ?

 
Il semble surtout que la Loi française et l'organisation des missions régaliennes t'échappent. Renseigne toi sur l'action publique du proc et son rôle dans les enquêtes de police judiciaire notamment.

Enfin Macron aurait un opposant digne de lui.

ce serait effectivement balot.

 
J'ai failli pas le reconnaitre avec ce look

 
Je te rappelle qu'à l'heure actuelle, on est encore avec une banque centrale qui fait ce que les extrémistes rêvent : Acheter en dernier ressort de la dette souveraine.
 
Le marché achète donc facilement ce qu'il pourra facilement vendre à cet acheteur si nécessaire, acheteur qui va qui plus est, contrôler les prix.
 
Supprime ce rôle actuel de la BCE et tu verras que ce ne sera plus la même règle du jeu et je ne parierai pas trop sur le maintien du niveau des taux actuels des OAT.
 
Il n'y a qu'à observer le niveau de taux de l'Italie.
 
Par ailleurs, on n'est pas encore au point de non retour au niveau de la dette française, que l'on peut mesurer par la soutenabilité de la dette. Mais on s'en rapproche.
 
L'argent qui finance les déficits publics et la dette souveraine ? L'épargne, les fonds de pensions, les institutionnels, les banques centrales.

Vivement les campagnes des municipales putain.
 
Ca va se battre sur qui fera le plus pour enfin mettre un terme aux bagnoleux à Paris.

 
le problème surtout c'est que tu es censé avoir une police judiciaire et une police "maintien de l'ordre"...
que les mêmes agents puisse passer de l'un a l'autre au fil de la journée rends les choses confuses.
 
que la hiérarchie de la police judiciaire ne soit pas le ministère de la justice, mais le ministère de l'intérieur également..

 
 
le niveau suivant est simplement l’émission de dette sans intérêt par les états, en tant qu'instrument de création monétaire...
on y est déjà pour les pays les plus solide...

 
complotiste!    
 
 

qu'un proc suive le déroulement d'une manif dans les rangs des fdo me parait salutaire et souhaitable. Quand un big boss est là, tu essayes de pas faire le con et de respecter les règles.
Vois son rôle dans la manif au sein des CRS plus comme celui d'un commissaire politique   que comme un colonel de l'armée régulière.  

 
C'est HS mais la simple existence du procureur de la république est interprétée par de nombreux spécialistes comme une violation de la séparation des pouvoirs, en comparaison avec ce qui se fait dans d'autres démocraties.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Procu [...] _l%27homme
 
et sinon le sujet qui fâche, t'as un avis dessus ? ou tu te contenteras d'enculer les mouches sur des questions théoriques ?

 
Oui, merci    
 
Je suis rassuré maintenant, tout va mieux

Tu es de mauvaise foi, il a pourtant prévenu : «je ne changerai pas, on ne transige pas avec ce qu’on est!»
 

 
mais l'argent des banques centrales il vient d'ou ?  
parce que la moi je vois surtout un système en rond qui se bouche bien les yeux pour continuer ses petites affaires  

 
 
Il parait que 8 sur 10 des personnes croyant que la terre est plate croient également au ruissellement....    
 
je dis ça, je dis rien hein ?  

 
Hidalgo fait pas ce depuis qu'elle est élue?  

Pas avec suffisamment de conviction, elle l'a joué petit.

encore une fois ça ne change rien au fait que la loi Avia sera voté.
après si ça t'amuse de jouer sur les mots pour une histoire de bilan, libre à toi  
 

 
 
nan mais on est d'accord
surtout que l'arrestation ça rentre sous ses prérogative... et après les rumeurs" de brutalité policière c'est normale qu'ils viennent se faire un avis.
 
mais il n’empêche que les procureur n'ont absolument pas les moyens de gérer l’enquête. Ils ne sont pas assez nombreux pour ça. Tout au plus il valide la légalité de l’enquête et des actes accomplis, ce qui n'est vraiment pas la même chose...

 
le ruissellement c'est factuel!    
et puis quoi! tu préfères le communisme et ses camps de concentration c'est ca!?    
 

 
 
donc on est bien d'accord que critiquer des gens de manière posée c'est donc devenu un appel a la haine c'est bien ca?
parce que c'est leur religion c'est ca? mais alors ca marche pour toutes les religions ou seules celles qui ont de terroriste qui s'indignent le plus fort?    
pardon de provoquer un peu mais la j'ai l'impression que comme youtube oui le problème c'est plus de la religion dont il parle de plutot comment il en parle    
 

 
youtube non plus
c'est privé. c'est juste que tu donnes ton accord a publication.
de même que tu donnes accord aux accès a tes infos diverses pour seulement voir ces video.
apres j'ai dit laposte par habitude mais UPS ou DHL pourraient le faire. le seul truc c'est qu'on peut aller facilement chez qqun qui le fait pas ou ne le fera jamais (comme la poste si elle restait un service publique par exemple oui )
 

il était musulman et il a cette culture  
et encore une fois il n'insultes pas les musulmans parce qu'ils le sont mais surtout par la crédulité dans le sens ou (pour ce que j'ai vu pour l'instant) il critique plutot la structure religieuse en elle même et surtout son fondateur et son texte "ecrit de Dieu lui même" chose qu'il contexte.
tu y vois insulte ? moi j'y vois critique de croyances oui (tiens comme l'homéopathie! )
 

 
oui oui j'ai vu une video de gens qui posent des question pour savoir si on entre dans les chiottes du pied gauche et on en ressort du pied droit    
alors perso quant t'en arrive la j'ai tendance a dire que OUI se sont des dérives parce que la religion qui est un des fondements de l'humanité est nécessaire, inévitable mais en plus terriblement utile oui
mais pour des questions existentielles oui
et seulement la pour moi
 
savoir si tu dois utiliser la main droite ou gauche, mélanger la viande ou le lait dans un frigo, manger du poisson le vendredi, ne pas montrer tes cheveux... ça n'est PAS de la religion. ce sont des rituels! ca peut aider la société dans un sens morale ou pratique mais ce sont des regles culturelles. en aucun cas ca ne vient de paroles dites divines et c'est ce que ce gars cherche a démontrer aussi. ils ne démonte pas LA religion musulmane et encore moins ses croyants il demonte ce qu'ils trouve lui être de la manipulation bien humaine car comme il l'avance ces textes sois disant parfaits et divins sont quand même plein d'erreurs.
 
bon si on continue cette discussion faut qu'on trouve un autre topic    
pardon aux marcheurs de progrès toussa  [/quotemsg]
 
Bon,
 
Il y a plusieurs biais dans la démarche de cette personne  
1/ Il généralise à outrance "les musulmans sont comme ci, pensent comme ca"
2/ Il y a obsession quant à l'islam et aux musulmans, jamais ses arguments vont se tourner vers la religion en général, pour lui l'islam est le mal absolu, ce n'est pas une analyse saine de se concentrer sur une religion en particulier
3/ Il ne prend absolument pas en compte le contexte, son interprétation des fondements de la religion musulmane à travers une lecture sans aucune contextualisation concerne aujourd'hui une minorité de personne en France , de la même manière que les ultras cathos représentent une minorité des catholiques.
4/ Il n'est pas dans une logique d'analyse rationnel, le but n'est clairement pas de démontrer objectivement les aspects négatifs de l'islam, en considérant tous ces aspects, mais de partir du principe que l'islam est mauvais par nature, de chercher à le démontrer en éludant sciemment toute notion de contexte, en citant simplement les textes "sacrés" et en généralisant à partir de comportements observés dans certaines communautés ou simplement à travers le prisme des médias
5/ Il était musulman et est dans une logique de dénigrement de son passé, il a fait un choix, qui est forcément le bon puisque c'est son choix, dénigrer son passé sans aucune mesure est une manière de s'en affranchir
6/ Il abuse très largement de préjugé et attribue des comportements aux musulmans sans en apporter la moindre preuve, c'est toujours présenter de manière à accabler les musulmans de manière trompeuse : "les musulmans font des prières dans la rue parce que les mosquées ne sont pas assez confortables pour eux alors qu'ils revendiquent la laïcité en demandant à ce que le père noel ne passe plus dans les écoles"
 
Il n'y a aucun apport de preuve que les musulmans prient dans la rue, et si ils le font des raisons pour lesquels ils le font, on se souviendra des images de soit disant prières massives de rue en france qui tournait sur les réseaux sociaux, alors qu'après debunkage les images ne venait pas de france.
 
Il tient des discours dignes de zemmour sur l'immigration, notre culture qui serait incompatible, le grand remplacement et des raccourcis très critiquables sur les musulmans et non sur le dogme comme tu laisses entendre que ce serait le sujet principal de sa chaine ... :
 
https://www.youtube.com/watch?v=30h5-vnMGI4
 
https://www.youtube.com/watch?v=WYq3iTH4PS4
 
Public / privé : Sa chaine est public dans le sens où tout le monde y a accès, c'est ce qui est réprimandé en france, l'incitation au racisme / à la haine public, d'où l'analogie toujours aussi mauvaise avec la poste, UPS & co, tu peux écrire à ton pote que les musulmans ils sont comme ci ou comme ca, ca ne tombera pas sous le coup de la loi.
 

 
C'est bien la où je voulais en venir et tu démontres toi même le biais principal de ses propos, on a pas à stigmatiser / critiquer les croyants catholiques sur le fait que certains représentants ont commis des actes pédophiles si les dits croyants condamnent ces actes de la même manière qu'on a pas à stigmatiser les musulmans dans leurs ensemble comme le fait cette personne parce qu'une partie de la communauté et des représentants soutient des thèses misogynes.
On pourrait critiquer la religion catholique et stigmatiser ses pratiquants de la même manière en lisant la bible sans prendre en compte le contexte, l'évolution des pratiques et donc à quel niveau les catholiques suivent encore les préceptes de la bible si on les interprètent sans aucune nuance. En partant de la critiquer les musulmans en france comme si la majorité suivait tous les préceptes du coran, n'a pas de sens, pourtant c'est ce qu'il fait.
 
J'ai aucun problème avec la critique objective de certaines communautés musulmans, les dérives communautaristes, le carcan qui empêche ceux qui souhaiterait de s'en extraire, les principes qui n'ont plus de sens aujourd'hui comme ne pas manger de porc, l'abattage rituel, quand on est dans l'analyse des tenants et aboutissants de ces problèmes, y'a une très bonne vidéo d'une heure quant au port du voile qui est excellente mais  que je ne retrouve malheureusement, elle explore tous les aspects et le pourquoi de ce port du voile, dont la sérénité de ne pas être juger sur son physique, c'est sur que c'est un poil plus complexe que de dire que les musulmans sont la lie dans l'humanité en se déguisant en imam pour caricaturer à outrance cette religion.

 
elle lutte contre de puissants lobbies il faut dire    
et puis pense a tous ses emplois que drainent ces bagnoleux en taxes et en coûteux achats !

 
Le racisme englobe la haine envers les pratiquants d'une religion.

Ce n'est pas parce qu'elle sera votée que ce n'est pas une connerie (si on en croit le bilan allemand).
 
Je maintiens : le pragmatisme voudrait qu'on ne vote pas pour une loi alors qu'une loi équivalente en Allemagne a un mauvais bilan.
Conclusion : si la loi est votée, ce n'est pas par pragmatisme mais par idéologie.
 
L'histoire du bilan, c'est toi qui l'a rajoutée pour dire qu'on fera une évaluation plus tard. Je veux bien te croire mais ce serait un truc exceptionnel (même sous Macron)

 
La croyance religieuse est quelque chose de personnel (tant qu'on ne souhaite pas imposer ses principes à la société), l'idéologie politique en est une autre.

Absolument pas. Ca n'a strictement rien a voir.

 
Aucune allusion à une quelconque violation de la séparation des pouvoirs dans le lien que tu donnes.    

 
Pour moi, la politique menée par la banque centrale est un vrai problème car la solution face à un problème spécifique (le risque déflationniste, l'endettement souverain, la faible croissance) devient elle même un problème (risque de faillite bancaire par absence de transformation, perte de notion du risque, taux d'intérêts ne refletant pas le risque, dépréciation de la monnaie, n'aide pas à restructurer les Etats, ...).
 
Les partis extrémistes devraient être ravis des politiques actuelles, mais économiquement, ça devient compliqué.
 
D'autant que les marges de manœuvre lors de la prochaine crise seront faibles pour la BCE.
 
Il aurait fallu sortir rapidement de cette politique accommodante, mais elle ne l'a hélas pas fait.

je ne vois pas en quoi l'Allemagne serait un modele pour la France concernant cette loi.
les comportements sont differents.
 
oui j'ai parlé de bilan parce que Schiappa a fait un premier bilan de sa loi.

Tu tiens un raisonnement circulaire.
C'est voté parce que c'est bien, et c'est bien parce que ça a été voté.

Une prof gréviste répond aux questions sur un tchat du Monde.
 
https://www.lemonde.fr/campus/live/ [...] 01467.html
 
Ses objections à la réforme n'ont aucun sens. C'est un mélange de points de détail, de fantasmes et de choses fausses.
 

 
Ce n’est pas la Région qui a le dernier mot ?

 
Je viens de voir sur LCI l'interview d'un prof de HG gréviste. C'était juste lunaire  

tu es contre la loi schiappa?