Reprise du message précédent :

 
Le problème c'est que du coup les gens vont voir très clairement qu'il y a des investitures déguisées. Valls ça passe mais si tu rajoutes tous les ministres socialistes, les recalés du MoDem etc, c'est passera pas au niveau de l'opinion.
 

 
C'est bien ça qui m'inquiète. Vu l'attitude de Bayrou qui refuse toute conciliation et qui relaie tout dans les médias (qui en font bien sûr des choux gras) et qui donne des cartouches aux adversaires de REM (alors qu'il avait dit qu'il ne rentrerait pas dans des polémiques sur les législatives deux semaines plus tôt), c'est très probable qu'il pique des crises tous les deux mois pour décider à la place du P.atron. Déjà, lundi dernier, il sortait des "je suis contre les ordonnances". Crois-moi qu'il va faire voter contre son groupe au moment du vote des ordonnances.  
 
Et comme il s'en fout du pays et que tout ce qui compte c'est l'argent et le pouvoir, il va se donner à coeur joie de miner le quinquennat s'il est pas Ministre de la Justice ou si personne du MoDem actuel n'obtient un poste important.

On essaie juste d'analyser la situation  

Je suis pas sûr de la pertinence des analyses à chaud

Déjà si les caciques REM pouvaient accorder leurs violons, ça serait pas mal.

Honnêtement Macron/REM pourrait clairement rompre l'alliance sous prétexte qu'ils ne veulent pas l'accord d'appareil que Bayrou a essayé d'imposer de force. Ils le font mercredi, une fois que le PM a été annoncé (et que si c'est quelqu'un de droite, un groupe d'élus centre-droit le suivent et crée un parti/groupe satellite de REM), Macron/REM se fout des répercussions de la fin de l'alliance car il a déjà eu son groupe centre-droit. Bayrou devra donc accepter le deal sur la table ou sortir de son chapeau 577 candidats en 24H (la date de dépôts des candidats aux législatives est vendredi prochain) dont 99.5% passeront au casse-pipe.
 
L'important ça reste l'opinion publique et les électeurs REM, jamais la classe politique. Ce sont les électeurs qui font les élus et les élections.

 
Perso je ne rage pas mais j'avoue que le p'tit pépère m'épate bien. C'était personne pendant la campagne, il s'est contenté d'une séquence "je soutiens Macron" à un moment après avoir copieusement pourri son nouveau poulain ("puissances de l'argent" tout ça) et hop!, il est en train d'essayer de prendre une importance disproportionnée par rapport à son réel poids. Couillu    
 
Je ne suis pas un grand politique, c'est un euphémisme, mais intuitivement j'ai quand même l'impression que LREM aurait tout intérêt à tuer ce genre d'initiative dans l’œuf sinon ils vont se taper un quinquennat pourri
 
J'ajoute que je doute que les électeurs de Macron (au 1er tour) pensaient voter pour une assemblée avec 150 ( ) députés Modem  

 
Tu veux dire qu'on peut fermer le forum ?  

Macron en faisant "alliance" avec Bayrou , a fait entrer le loup dans la bergerie.
 
En donnant sa parole à Bayrou , Macron s'est lié les mains , il va se faire pourrir ses 5 ans  , il aura Bayrou comme maitre chanteur , et se rendra compte de l'énorme erreur qu'il a faite en faisant
 
 alliance avec lui.  
 
Macron a une épée au-dessus de la tête , il va la sentir de plus en plus.

J'avoue ne plus comprendre grand chose à part que c'est le bordel  

 
Des nouvelles de Fillon sinon ?

 
Non mais je cible pas la classe moyenne hein! Je parle de Kevina 19 ans, trois enfants de trois pères diffèrent et qui a arrêté le collège à l'âge de 15 ans...

 
En même temps il a le rôle du connard (pardon de l'expression mais je trouve pas les mots).  
 
Plus de 100 circonscriptions, sérieusement....
 

 
 
Justement, tous maintiennent qu'il n'y a pas d'accord. Seul Bayrou parle de Collomb. Reste à attendre la réponse de Collomb mais je doute vraiment qu'il ait signé au nom du P.atron. C'est un soutien de la première heure mais c'est pas un porte-parole ou le dirigeant de REM. De toute façon, je vois mal REM soudainement changé leur ligne. Macron a bien montré qu'il ne change jamais sa ligne quoi qu'il arrive. Surtout que si soudainement il accepte ce genre d'accord (qui va à l'encontre du principe de méritocratie de la démarche électorale de REM), y'a certains militants/sympathisants et investis/recalés de REM qui vont gueuler. Sans parler l'image de parti ordinaire magouilleur que ça va donner.

 
Vous sous-estimez complètement le mal que peut vous faire Bayrou. Il est populaire, et invité dans les medias. Macron a déjà une petite image de traître qui peut ressurgir à tous moments.  
Aux législatives, la participation baisse et la part des retraités dans le vote augmente. Ils aiment bien les petits jeunes propres sur eux mais pas trop ceux qui font les poches de leur papy.
En plus, Baroin a pas les casseroles de Fillon, il a viré le programme de purge libérale, ils peuvent vous battre.

Pour éviter les effets de seuils, il faut que ça soit dégressif.

 
Hé hé. "Emmanuel Hollande", souviens toi. Le bordel ils ont ça dans les gènes      

 
C'est tout autant gerbant    

c'est 100 circonscriptions potentielles , les élections ne sont pas encore faites. Et vu comment Bayrou a fait son chantage et son scandale , il risque de le payer cher sur ses candidats non élus.
 
Les électeurs ne sont pas des moutons à ce point , s'ils voient que le modem fait ses combines électorales , ils risquent de sanctionner les candidats modem.
 
J'espère que Bayrou va se prendre une branlée telle qu'il se retirera de la vie politique pour de bon.

 
Je peux comprendre l'effet de seuil en 19xx, faut se coltiner les calculs à la main, c'était pas faisable.  
Par contre de nos jours, c'est le truc (en étant à la dgfip) qui n'a aucune logique. On peut calculer de manière dégressive au pouillième mais on le fait pas...

Y'a qu'à, faut qu'on. En attendant de fait, on a déjà des tas d'aides sociales, des accès aux logements sociaux, qui sont conditionnés à des plafonds de revenus. Comment on fait pour que ce soit dégressif, par exemple l'accès au logement social ?
Moi j'attends que ça, qu'on fasse des aides dégressives. Mais de fait, c'est compliqué et ça n'arrive jamais.

 
 Je viens de lâcher un SCOOP sur Mélenchon    sur le topic de la FI, un SCANDALE dont il ne se relèvera pas si ca vous intéresse.
 
 

Je vais faire simple :

- Il y avait un accord (plus ou moins secret) dans lequel Macron a proposé à Bayrou 90 circos en échange de son soutien.
- Bayrou n'a rien demandé, mais a accepté le deal.
- Il y avait une liste établie avec une série d'accords, qui était en cours de finalisation, et qui avait été acceptée par le conseil d'administration de EM.

- La veille au soir de publication de la liste, Ferrand débarque auprès de l'équipe qui fait la liste, annonce que la délibération du conseil est nulle, et refait la liste à sa sauce. On retrouve donc Gantzer (qui n'a pas déposé de candidature), Attal (qui ne s'est pas investi dans la campagne), et d'autres sur la liste. JP Delevoye l'a annoncé, en réalité il y a eu des demandes de FH qui ont été négociées directement entre FH et Macron (ou Ferrand).

- Conséquence de ce chambardement, déjà ça gueule beaucoup, notamment du coté du PS. D'autre part ça fout en l'air la crédibilité du processus de recrutement, alors qu'on a gentiment envoyé Valls faire sa candidature comme tout le monde.

- Enfin dernière conséquence, certaines des circos promises à Bayrou dans la liste initiale ont "sauté" à cause de ce changement de dernière minute.

- Ultime conséquence de tout ça, Bayrou gueule car il sent qu'il y a un coup politique à jouer pour tenter de caser le plus de centristes.

- On ne sait pas encore combien de LR peuvent basculer, mais il est certain que des ténors LR vont basculer sous étiquette EM. On ne sait pas le nombre exact, mais vu qu'il y a 102 circos attribuées à Bayrou, et qu'il reste 140 circos a pourvoir on peut raisonnablement penser qu'il y en aura une trentaine-quarantaine (modulo les circos laissées libre comme pour Valls).

C'est bien mais ça reste des suppositions.

Ça va finir en cohabitation cette histoire avec LR et leur programme pété.

Non, c'est établi que Ferrand a débarqué pour annoncer que la liste initiale était annulée, une trentaine de modem sur la liste ont sauté entre la veille au soir et la publication. Sauf que de ce qu'il se dit, ça aurait été fait dans le dos de Macron - ou en tout cas il reporte la faute sur son équipe.

 
Historiquement, les Français n'ont jamais refusés une majorité au nouveau président.
 
C'est plié d'avance...

J'espere que macron arrivera a faire ceder la digue LR, y a besoin d'un parti centriste fort face a une droite et une gauche dont le curseur s'est petit a petit décalé vers les extremes

Non, nous n'avons que des déclarations contradictoires. Y a rien d'établi.

 
La seule déclaration contradictoire avec tout ce qui se passe, c'est Bayrou qui dit qu'il n'a rien demandé.

Le programme du P.atron me fait bien plus peur que le programme amendé de LR.
 
Je voterai à gauche au premier tour et si second tour LR / EM il y a, je voterai LR.

En marche n'est pas un parti centriste.  
 
Macron a créé un parti en dehors de la droite de la gauche et du centre. Il a dit qu'il voulait sortir du débat gauche/droite/centre.

Bon sang, t'es con      

 
C'est la version Bayrou. La version REM/Ferrand c'est:
 
- Il n'y a pas eu d'accord en terme de nombre de circonscriptions. Ce qu'a confirmé Bayrou à chaque passage télévisé jusqu'à jeudi dernier. Plutôt une alliance avec des candidats du MoDem investis dans les 50% d'élus prévus dans la liste d'investitures.  
 
- REM a appliqué les règles qui sont présentes dans la loi de moralisation de la vie publique que le P.atron va présenter mercredi. Au menu: pas plus de 3 mandats dans le temps, pas de casier (pas présente dans la loi proposée mais dans les critères d'investitures), renouvellement avec des nouvelles têtes et pluralisme politique.
 
- Bayrou veut 120 investitures, soit 41% des 50% d'élus. Or Macron a précisé dès le début qu'il y aurait un pluralisme donc gauche, centre et droite obtient 33% des investitures. Sa demande est complètement hors sujet et disproportionnée par rapport à son poids réel électoral (6% niveau national, 0 député niveau local). C'est sans compter les autres partis centristes qui représentent le centre donc techniquement, le MoDem ne peut obtenir que 96 sièges maximum.  
 
- Bayrou se moque des règles d'investitures et refile un mec avec un casier, des gens avec plus de trois mandats à leur actif, des fils et filles de ses cadres postulant dans les circonscriptions où Macron a fait le plus gros score au premier tour (Bretagne, IDF).  
 
- Bayrou choisit d'appeler les médias plutôt que d'en discuter en privé, sort des déclarations qui donnent du grain à moudre aux LR et compliquent la tâche de Macron de passer de 0 à 289 députés. Il ne veut clairement pas de règlement à l'amiable et cherche juste à faire pression pour obtenir un groupe capable de mener la vie dure à Macron pendant cinq ans.
 
- Il se dit "satisfait" et estime que c'est un accord "solide et équilibré" parce qu'on lui promet 120 investitures (propos démentis juste après par REM), preuve que ce type est juste là pour faire son petit business et que le reste il s'en fout. Pour lui, c'est "solide et équilibré" de représenter presque la moitié des élus dans les investitures alors que 1) REM n'est pas un parti centriste mais central 2) le centre fait 15% au niveau national à tout casser.  
 
- Grosse entourloupe d'une personne déclarant être là "pour aider" "par conviction" "pas pour des calculs électoralistes"
 
- Double entourloupe quand les cadres du MoDem prétendent qu'ils poussent un coup de gueule pour "recentrer" le parti "trop à gauche" (alors que seuls 24 élus socialistes ont été investis) et que c'est "pour attirer la droite". Ils assument rien et font semblant de pas faire pression pour la cagnotte parlementaire.  
 
   

Je matais un peu les vieux posts du topic, et suis tombé sur celui-ci, à propos de Bayrou juste après son alliance avec Macron :
 

Done.  

Bayrou à Macron :
 

 
 
Bayrou quel prétentieux , arrogant , suffisant , hypocrite , donneur de leçons

 
Le programme des LR = le programme de Sarkozy. Ça va être du clientélisme, du chômage toujours aussi haut et des propositions identitaires pour "lutter contre le terrorisme" avec des Wauquiez/Ciotti faisant monter les enchères avec le FN. Mais bon, c'est sûr que plus de formation pour les chômeurs, plus d'accords d'entreprises et de branches, un renforcement de l'UE et un début de transition écologique (écologie qui est inconnue chez les LR) c'est le pire pour le pays.

Soyons clair, ce sera plus un vote de barrage de EM qu'un vote d'adhésion à LR.

Mais merde quoi! virez Bayrou! Il est juste venu à la soupe, il est complètement à coté de la plaque sur le renouvellement et sur la moralisation que soi disant il appelait. C'est devenu un boulet. Il faut couper là

 
Et t'es même pas foutu de filer le lien...

 
Le fait que le gars est passé très rapidement des compliments, soutien inconditionnel à l'invective et aux coups, c'est un signe qu'il faut dégager Bayrou. C'est qu'un comédien qui peut passer de "Macron pantin des puissances de l'argent" à "Macron c'est ma réincarnation" en deux minutes top chrono. Il va refaire le coup pendant 5 ans. Vaut mieux arrêter les frais maintenant. J'espère que REM réfléchit à un moyen de mettre fin à l'alliance sans trop y laisser de plume. Après tout, FN-DLF l'ont bien fait !

Je pense pas qu'il faille le virer. En revanche lui faire croire qu'on va le faire pour qu'il ferme sa gueule, oui, clairement.

Macron qui s'est fait prendre comme un lapin de 6 semaines