LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1201 1202 1203 .. 38932 38933 38934 38935 38936 38937 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Ciler

Reprise du message précédent :

ph75 a écrit :

Si tu tapes dans tout comme certains :whistle: on en est pas loin ...

http://www2.assemblee-nationale.fr [...] -du-depute

Citation :

Depuis le 1er février 2017, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
– indemnité de base : 5 599,80 € ;
– indemnité de résidence (3 %) : 167,99 € ;
– indemnité de fonction (25 % du total) : 1 441,95 €.
Soit brut mensuel, 7 209,74 €.

Frais de mandat

Citation :

Au 1er février 2017, le montant mensuel de cette indemnité est de 5 840 € brut (5 372,80 € net)

Assistants

Citation :

Au 1er février 2017, le montant mensuel du crédit est de 9 618 €.

Sauf que les frais de mandat et les frais d'assistant ne font pas partie des revenus du député.

Sinon à ce compte là faut que j'inclue les revenus de mon assistant de labo dans les miens

Message cité 2 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Publicité

alamanda

Et c'est pour cela que le nouveau president veut changer la loi et comme il est conscient que les députés et senateurs risquent d'etre récalcitrant. Si ça passe pas référendum.

---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".

alamanda

ph75 a écrit :

Si tu tapes dans tout comme certains :whistle: on en est pas loin ...

http://www2.assemblee-nationale.fr [...] -du-depute

Citation :

Frais de mandat

Citation :

Au 1er février 2017, le montant mensuel de cette indemnité est de 5 840 € brut (5 372,80 € net)

Assistants

Citation :

Au 1er février 2017, le montant mensuel du crédit est de 9 618 €.

Et donc quand tu payes un assistant tu recuperes son salaire.
Il y a tellement d'autres magouilles que vous réussissez à choisir la moins valable. Good job :sarcastic:

ph75

Ciler a écrit :

Sauf que les frais de mandat et les frais d'assistant ne font pas partie des revenus du député.
Sinon à ce compte là faut que j'inclue les revenus de mon assistant de labo dans les miens

Sauf qu'on a bien vu que les contraintes sont très faibles: il n'y a aucune définition du poste d'assistant parlementaire, et pour les frais aucune règle et aucun contrôle sérieux à part le fait de ne plus pouvoir acheter sa permanence comme certains faisaient ...

Message cité 1 fois

Ciler

ph75 a écrit :

Là je suis d'accord :jap:

Mais le fait qu'il y ait des abus ne change pas le fait que les revenus normaux d'un député qui ne gruge pas sont bien au dessous de 20 k€/mois.

Après, si on inclus la gruge, OK, mais on fait ça pour tout le monde, y compris les gens "sans revenus" qui travaillent au black

Message cité 1 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Antar

Ritualiste Cosmogone /...\

Juliano66 a écrit :

http://static.milibris.com/thumbna [...] large.jpeg

Le Figaral qui met en garde le patron [:mac_lane:2]

Photoshop pour le faire ressembler à Robert Redford

---------------
J'ai vu tant de choses que vous humains ne pourriez pas croire. De grands navires en feu surgissant de l'épaule d'Orion...

ph75

Ciler a écrit :

Après, si on inclus la gruge, OK, mais on fait ça pour tout le monde, y compris les gens "sans revenus" qui travaillent au black

Sauf qu'il y a des lois pour le black des entreprises, il n'y en a pas pour les députés ... au final je suis d'accord ce sont ceux qui sont honnêtes qui trinquent pour les autres ...

Message cité 1 fois

Ciler

ph75 a écrit :

Sauf qu'il y a des lois pour le black des entreprises, il n'y en a pas pour les députés ...

Ah si, il y a des textes qui définissent très précisément ce qu'un député peut faire de ses fonds, le problème c’est qu'il n'y a pas de contrôles.

C'est comme les limitations de vitesse. L'existence de la limite n'est pas conditionnée à l'existence d'un radar.

Message cité 1 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

pik3

Citation :

Bayrou réaffirme avoir un accord avec la République en marche

Joint au téléphone par France 2, le président du MoDem, François Bayrou, réaffirme disposer d'un accord avec le République en marche portant sur 102 investitures «signé par Gérard Collomb» ce matin.

Dame de Piques

Qui s'y frotte s'y pique

Ciler a écrit :

Sauf que les frais de mandat et les frais d'assistant ne font pas partie des revenus du député.

Sinon à ce compte là faut que j'inclue les revenus de mon assistant de labo dans les miens

Ça dépend, tu es marié avec ? [:danid789:3]

Publicité

ph75

Ciler a écrit :

Ah si, il y a des textes qui définissent très précisément ce qu'un député peut faire de ses fonds, le problème c’est qu'il n'y a pas de contrôles.

Très précisément c'est vite dit, ça reste quand même très général : http://presidence.assemblee-nation [...] andat-irfm

Citation :

Le Bureau a retenu une liste de cinq grandes catégories de dépenses autorisées :

- Frais liés à la permanence (à sa location comme à son fonctionnement) et à l’hébergement du député ;

- Frais de transport du député (dont acquisition et utilisation d’un véhicule) et de ses collaborateurs ;

- Frais de communication ;

- Frais de représentation et de réception ;

- Frais de formation du député et de ses collaborateurs.

Message cité 1 fois

alamanda

ph75 a écrit :

Très précisément c'est vite dit, ça reste quand même très général : http://presidence.assemblee-nation [...] andat-irfm

Citation :

Bien sur que c'est précis. Tu sais tres bien quand tu gruges. L'absence de contrôle est problématique oui mais les deputes savent tres bien de qu'ils font.

luckynick

esclave de chat

ils nous prennent vraiment pour des cons

comme le ps et la droite

paye ton renouvellement sur ce point là [:prozac]

Message cité 1 fois

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

Profil supprimé

luckynick a écrit :

ils nous prennent vraiment pour des cons

comme le ps et la droite

paye ton renouvellement sur ce point là [:prozac]

surtout le renouvellement est bidon en termes politique, on va juste se taper une politique de droite classique, ya rien de nouveau là [:clooney12]

Profil supprimé

alamanda a écrit :

Quelles attaques persos? Ben me voila vgv et melenchoniste. Mais wtf [:xvi ames:3]

:lol:

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

c2800 a écrit :

Pour l'instant, mais on recule progressivement petit à petit : exemple avec les allocs familiales.

Tu vas voir que dans 10 ans on nous dira avec un grand sourire qu'on voit pas pourquoi un CSP+ paye pas l'école. On nous l'a déjà sorti sur la fac en prenant le modèle UK en référence, c'est heureusement pas passé.

Les CSP+ sont la catégories sur laquelle il est le plus facile de taper, à tout niveau, je vais pas m'étendre sur le sujet mais c'est assez évident : "fort" pouvoir d'achat, faible capacité de contestation, fort inclusion dans la société, beaucoup à perdre et peu à gagner à contester : tous les gouvernements depuis plus de 15 ans (sarko largement compris) ont cédé à cette facilité, et j'espère que Macron ne cèdera pas.

j'ai loupé un truc ?
tu voulais pas plutôt parler du plafonnement de du quotient familial ?

Message cité 1 fois

---------------
we are the dollars and cents

Fender

♪♫♪♫♪♫♪

Ciler a écrit :

Pourquoi les CSP+ seraient épargnés ? ET je suis bien placé pour demander, j'en fais partie.

Il faut taxer que les super-riches, c'est ça le projet ?

déjà commencer par les taxer au moins comme les CSP+ voir un poil + ce serait déjà un progrès

Message cité 1 fois

---------------
we are the dollars and cents

alamanda

Fender a écrit :

j'ai loupé un truc ?
tu voulais pas plutôt parler du plafonnement de du quotient familial ?

Les allocs sont degressives avec les revenus maintenant.

Message cité 1 fois

Ciler

Fender a écrit :

déjà commencer par les taxer au moins comme les CSP+ voir un poil + ce serait déjà un progrès

Ils sont taxés autant en théorie, le problème c'est qu'ils ont les moyens de se payer un conseiller fiscal et l'accès à des niches plus rentables, et arrivent donc à un taux réel plus faible.

Supprimons les niches, mais le CSP- gueulera à cause de son livret A

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

Ernestor

modo-coco :o

alamanda a écrit :

Les allocs sont degressives avec les revenus maintenant.

Ce qui n'empêche pas à coté que ce sont les familles riches qui touchent le plus de ristourne d'impôts via leurs rejetons.

Je trouve délirant cette crispation qu'il y a eu autour des allocs familiales. Surtout que ça vient de gens qui en général n'arrêtent pas de cracher sur les dépenses de l'état. Mais là, pas de soucis, ils veulent conserver la SEULE allocation qui est sans condition de ressources. Juste parce que ça va dans leur intérêt direct alors que ce sont ceux qui touchent déjà le plus de la part de l'état pour avoir des gamins.

Surréaliste d’égoïsme primaire et d’incohérence politique.

Message cité 3 fois

ElPedro

Virtual worker

Ernestor a écrit :

Entièrement d'accord avec ça, ya qu'à voir la levée de boucliers quand Hollande a légèrement modifié le barème pour estomper un peu cet aspect.

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Non mais faut arrêter, c'est logique que les allocs familiales soient les mêmes quels que soient les revenus

Message cité 3 fois

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

alamanda

super_pourri a écrit :

Non mais faut arrêter, c'est logique que les allocs familiales soient les mêmes quels que soient les revenus

Non. C'est un choix.

Oreo8

La Corinne Le page et Arthuis qui s'y mettent pour critiquer, tout allait bien tant que Macron n'avait pas gagné mais maintenant que c'est fait ils veulent tous leur part du gâteau sous prétexte du renouvellement, eux qui sont en politique depuis 40 ans :lol: Qu'ils critiquent ok mais qu'ils fassent ça en privé, ça va profiter aux républicains !

La liste n'est pas parfaite mais elle ne le sera jamais, y aura tjrs des chouineurs et avec la liste des ministres pareil, leur désignation va peut être recadrer tout ça

Que Macron fasse le ménage, à commencer par Bayrou !

Message cité 1 fois

hynex

Ernestor a écrit :

C'est marrant avec les gens de gauche quand c'est des augmentations d'impot ca raisonne en pourcentage pour t'expliquer que les "riches" sont pas assez taxes.
Par contre quand c'est des ristournes ou reductions ca raisonne en montant absolu pour t'expliquer qu'ils sont super avantages.
[:somberlain24:1]

Message cité 1 fois

mixoumix

Pire pseudo ever

Oreo8 a écrit :

La Corinne Le page et Arthuis qui s'y mettent pour critiquer, tout allait bien tant que Macron n'avait pas gagné mais maintenant que c'est fait ils veulent tous leur part du gâteau sous prétexte du renouvellement, eux qui sont en politique depuis 40 ans :lol: Qu'ils critiquent ok mais qu'ils fassent ça en privé, ça va profiter aux républicains !

La liste n'est pas parfaite mais elle ne le sera jamais, y aura tjrs des chouineurs et avec la liste des ministres pareil, leur désignation va peut être recadrer tout ça

Que Macron fasse le ménage, à commencer par Bayrou !

Qu'est-ce qu'ils ont dit ? Hier Lepage tapait sur Bayrou en disant en substance qu'il était gonflé de se plaindre et que ce qu'on lui donnait était déjà inespéré.

---------------
Le topic des commentaires priceless sur les sites Web !

ElPedro

Virtual worker

super_pourri a écrit :

Non mais faut arrêter, c'est logique que les allocs familiales soient les mêmes quels que soient les revenus

C'est une logique, c'est pas la seule.

Ernestor

modo-coco :o

super_pourri a écrit :

Non mais faut arrêter, c'est logique que les allocs familiales soient les mêmes quels que soient les revenus

Ben non, ça a rien de logique. C'est la seule allocation qui était donnée sans condition de ressources ou condition tout court. Il était temps d'y remédier surtout quand la ristourne d'impôts à coté est déjà importante.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 13-05-2017 à 22:51:15

Ernestor

modo-coco :o

hynex a écrit :

Ben oui, quand tu peux avoir des milliers d'€ d'impôts à ne pas devoir payer parce que tu as fait des gosses, c'est pas négligeable.

A part ça, t'es mal tombé avec moi : j'ai profité des exonérations de charges sur les heures supps, je suis bien content que ça ait été supprimé car c'est une vraie connerie en période de chômage massif.

Message cité 1 fois

lexu

LePage est en colère parce que Marielle de Sarnez a affirmé sur Twitter avoir été investi par REM. Je pense vraiment que REM ne devrait pas investir MdS. Elle a 4 mandats à son actif, nuit au renouvellement et aurait été mise en place de force. Elle a aussi une affaire avec des manigances d'enveloppe parlementaire.

Bayrou semble bien parti pour tout faire pour que REM n'ait pas de majorité si les vieux briscards du MoDem n'ont pas d'investitures. Honnêtement, plus le temps passe, plus je pense que REM devrait juste lâcher l'alliance avec le MoDem. Bayrou a démontré son pouvoir et sa volonté de nuisance cette semaine. Ça ne m'étonnerait pas que si le MoDem obtient un groupe important à l'assemblée (la raison de son coup de gueule), il fasse le frondeur pour obtenir des postes de ministres ou bloque les lois pour montrer que c'est lui qui contrôle tout.

Avec la cacophonie actuelle, pas sûr que REM-MoDem finisse bien ou finisse tout court. Bayrou a déjà saboté Juppé, il est chaud pour saboter Macron/REM. J'attends la liste de mercredi en espérant ne pas voir de Sarnez investie à la 11ème circonscription de Paris.

Message cité 4 fois

hynex

Ernestor a écrit :

Ben oui, quand tu peux avoir des milliers d'€ d'impôts à ne pas devoir payer parce que tu as fait des gosses, c'est pas négligeable.

Oui donc c'est pas negligeable quand c'est une ristourne.

Par contre quand on augmente leur taux d'imposition de 5% ca reprensente des milliers d'euros aussi mais ca devient tout d'un coup negligeable parce que bon apres tout 5% on voit pas ca passer.

Donc au final les milliers d'euros c'est negligeable ou pas ?

Ou alors c'est negligeable uniquement dans un sens ? [:somberlain24:1]

Message cité 2 fois

weeWEEx

La guerre et la mort

Il faut supprimer les allocs.
Tu fais des gosses si tu as les moyens.

Comme ça on limitera les cassos et on luttera contre la surpopulation.

Message cité 4 fois

---------------
"Hollande est mal fagoté, il mange des frites" - Nicolas Sarkozy | Weeweex dit 'Belles Bacchantes' dit 'Bourbon' dit 'P.resident Double Ouix'

CoyoteErable

Dorée et Colorée

weeWEEx a écrit :

Comme ça on limitera les cassos et on luttera contre la surpopulation.

On aurait été privé de Weeweex moi je dis non

---------------
Bloqué par Végétarien Garçon

space droid

lexu a écrit :

Oui bayrou fait plus de mal que de bien a ce niveau

Message cité 1 fois

newbie_master

Jack l'éventré

hynex a écrit :

Oui donc c'est pas negligeable quand c'est une ristourne.

Par contre quand on augmente leur taux d'imposition de 5% ca reprensente des milliers d'euros aussi mais ca devient tout d'un coup negligeable parce que bon apres tout 5% on voit pas ca passer.

Donc au final les milliers d'euros c'est negligeable ou pas ?

Ou alors c'est negligeable uniquement dans un sens ? [:somberlain24:1]

Si la variation est de 5% par rapport a tes impôts, alors c'est négligeable par rapport a tes revenus; dans un sens comme dans l'autre...

---------------
Il vaut parfois mieux allumer un lance-flamme que maudire l'obscurité. (Pratchett) // Eurosataniste convaincu.

Ernestor

modo-coco :o

hynex a écrit :

Si tu te retrouves à payer des milliers d'€ en plus pour une augmentation de 5% de ton taux d'imposition, c'est que t'es sacrément blindé de pognon à la base et que c'est indolore pour toi [:macronite:4]

Headspace

lexu a écrit :

Bayrou semble bien parti pour tout faire pour que REM n'ait pas de majorité si les vieux briscards du MoDem n'ont pas d'investitures. Honnêtement, plus le temps passe, plus je pense que REM devrait juste lâcher l'alliance avec le MoDem. Bayrou a démontré son pouvoir et sa volonté de nuisance cette semaine. Ça ne m'étonnerait pas que si le MoDem obtient un groupe important à l'assemblée (la raison de son coup de gueule), il fasse le frondeur pour obtenir des postes de ministres ou bloque les lois pour montrer que c'est lui qui contrôle tout.

Avec la cacophonie actuelle, pas sûr que REM-MoDem finisse bien ou finisse tout court. Bayrou a déjà saboté Juppé, il est chaud pour saboter Macron/REM. J'attends la liste de mercredi en espérant ne pas voir de Sarnez investie à la 11ème circonscription de Paris.

+1. Si ça se poursuit la semaine prochaine, il faudra envoyer chier Bayrou et le Modem, pas le choix. Sinon, il pourrira le quinquennat.

REM n'a pas besoin de Bayrou pour avoir une majorité à l'assemblée. Au contraire, le comportement de ces vieux politicards entache l'image de renouvellement et de changement que veut montrer REM.

Message cité 2 fois

phila

lexu a écrit :

space droid a écrit :

Oui bayrou fait plus de mal que de bien a ce niveau

Headspace a écrit :

+1. Si ça se poursuit la semaine prochaine, il faudra envoyer chier Bayrou et le Modem, pas le choix. Sinon, il pourrira le quinquennat.

REM n'a pas besoin de Bayrou pour avoir une majorité à l'assemblée. Au contraire, le comportement de ces vieux politicards entache l'image de renouvellement et de changement que veut montrer REM.

en quoi Bayrou a saboté Juppé ??? et c'est Ferrand qui a merdé au début, le passage de relai suite au déménagement à l'Elysée, le P.atron ne semble pas l'avoir bien géré et anticipé...

Message cité 1 fois

---------------
Rien mais souvent chafouin...

Hippo-fr

Melon fucker !

C'est pas encore fini cette polémique avec Bayrou ? Il me semblait qu'ils s'étaient mis d'accord aujourd'hui :??:

Message cité 1 fois

---------------
Creepy boy - ヾ(⌐■_■)ノ♪

phila

ben si, mais je ne comprends toujours pas cette agressivité envers Bayrou alors que c'est Ferrand qui a tout retourné

Bayrou a eu tort de démarrer au 1/4 de tour publiquement, mais vu les annonces des listes, je ne sais pas trop s'il avait d'autres choix...

En Marche a très mal géré l'afflux de demandes et les choix de Ferrand sont venus mettre un bordel inutile...

---------------
Rien mais souvent chafouin...

Soupaire

Fifaix

Je serais personnellement ravi que Macron se débarrasse de Bayrou une bonne fois pour toute, je l'aime bien mais là son numéro gangrène la campagne. Cependant, je m'interroge l'impact d'un tel scénario sur l'opinion publique (et pas seulement les FI/FN d'hfr). A ce stade, il est difficile d'évaluer ce qui serait le mieux (ou le moins pire), jeter Bayrou ou le satisfaire en partie. Je pense, plus que jamais, que Macron aurait du prendre le risque de se passer de l'aide de Bayrou.

Message cité 1 fois

---------------
Ce mec a une intelligence hors du commun , j'ai de suite pensé à toi.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1201 1202 1203 .. 38932 38933 38934 38935 38936 38937

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM/Horizons - Dont worry, be Gaby.

Page générée en 0.128 secondes