Reprise du message précédent :
enfin les mecs qui découvrent qu'un type qui emmène tout son mouvement en soutien d'un autre mec s'inquiète un peu que ses ouailles ne soient pas jetées aux orties...
 
s'il avait rien fait, ç'aurait été une trahison pour tous ceux qui militent au modem depuis le début aussi

 
Pas besoin de milieux financier pour payer sa campagne de Macron,  c'est toi, moi et nous qui lui la payons tout lui est remboursé par l'état  et  en plus dans les années à venir l'état va verser des subventions à son parti
 

 
Encore une qui a retourné sa veste

Comme tu le dis toi-même, c'est un remboursement, c'est à toi d'avancer l'argent, et il faut atteindre les 5% ce dont tu n'es jamais certain a fortiori pour un parti créé ex nihilo ...

Moi aussi j'en ait dit du mal de Macron, pourquoi je suis pas investi ? #discrimination

comment c'est possible

il ne devait pas y avoir un pacte de soutien ?

Ferrand et Delevoye ont fait la liste avec leur cul ou quoi ?

Ça pue vraiment l'amateurisme la sélection des candidats REM.  
Faire une rapide enquête sur chaque investi c'est pourtant pas compliqué.

 
15.000 personnes a filtrer. Tu peux pas tout filtrer, et certains peuvent avoir caché leurs comptes de réseaux sociaux ou les avoir fait passer en privé. Ou bien tu t'appelles la DGSE ou bien il faut admettre que certains puissent avoir été loupés.

C'est dommage ces couacs. Après y a jamais eu un tel renouvellement d'un mouvement nouveau, donc faute de pouvoir comparer, je sais pas dans quelles proportions c'est du à la difficulté du processus ou à l'amateurisme.

Ou à une volonté délibérée de se tailler la part du lion, hein

 
Oui mais du bon côté  

Pour le cas de Gantzer c'est Ferrand qui a foutu le boxon. La c'était une pure connerie de faire ça et je me demande comment ils n'ont pas pu voir direct que ça allait vraiment gueuler. (Bon après ce n'est pas grave, Gantzer s'est désisté mais je suis certain que Macron va lui trouver autre chose, moins visible, une fois qu'on aura oublié ça)

Pour les autres, pas forcément de l'amateurisme, ils ont utilisé un logiciel d'e-réputation pour passer au crible les candidats, mais quand ton compte twitter est en mode privé ou que tous les posts sur facebook ne sont pas en mode public, c'est compliqué sauf a avoir acces à ces profils ou bien bosser à la DGSE ou bien avoir un indic qui balance.

 
tous les candidats sont remboursés de leur frais de campagnes mêmes si tu as moins de 5% des suffrages exprimés
le plafond du remboursement est différent <5% ou >5 %

 
Je parle des investis, pas de tous les candidats. Une fois que t'as fait ton choix, le minimum c'est de vérifier si aucun élément ne va causer de problème.  

Faut avoir accès à ces éléments. Si tout est verrouillé (en mode privé) et rien de public...

Vois-tu mon cher HFRien tu touches du doigt la belle injustice française.

Même si par miracle, tu parviens à t'élever de ta condition initiale de prolo, on fera tout pour te piquer ton blé. 20 % de TH, IR à coup de TMI à 30 %, maison de retraite des parents etc, tu devras casquer pour TOUT et n'aura droit à RIEN (ou quasi rien)

Par contre, si tes parents sont des bourges et que toi t'es moyen / pauvre, t'auras ta maison quasi gratos, pas de TH à payer (innovation macron, auparavant seuls les pauvres en étaient dispensés ) , pas d'IR à payer, pas de maison de retraite à payer etc, t'auras

La France est un pays profondément injuste.

Par contre, on peut au moins reconnaitre à notre pays, qu'il lisse assez bien les inégalités, en gros le pays se démerde pour que 3/4 des gens aient plus ou moins le même niveau de vie, quand bien même certains gagneront 3 fois plus que d'autres. C'est bien hein, moi étant de nature libéral de gauche (oui oui), je trouve ça bien, mais juste qu'il faut quand même pas pousser, les 80 % d'exo de TH c'est de la GROSSE CONNERIE INJUSTE et POPULISTE. Il fallait supprimer l'impôt complètement s'il voulait faire une vraie réforme et qui ne favorise encore pas les mêmes.

Macron a quand même ma confiance, car je suis convaincu qu'il sait que cette mesure c'est de la connerie populiste injuste qu'il a proposé pour se faire élire, le reste de sa politique ira en faveur du mérite, je pense.

La Sophie Mette n'a même pas du candidater.
On l'a investie car elle est Modem.
 
C'est le problème des accords de partis...

rappelons que les meilleures heures de "l'amateurisme de hollande", c'est quand macron était à son cabinet...

Le coup des 2 mandats consécutifs maximum, soit dit en passant, n'a d'ailleurs été introduit dans la constitution qu'en 2008 lors de la révision de Sarkozy via le Congrès.  

 
Ce qui est en gras est très exagéré.
Tout le monde bénéficie des routes, des hôpitaux, de la sécurité, des écoles, des facs quasi gratuites...
 
Les aides sociales pro-pauvres, c'est peanuts sur le budget de l'Etat.
 

Pour l'instant, mais on recule progressivement petit à petit : exemple avec les allocs familiales.

Tu vas voir que dans 10 ans on nous dira avec un grand sourire qu'on voit pas pourquoi un CSP+ paye pas l'école. On nous l'a déjà sorti sur la fac en prenant le modèle UK en référence, c'est heureusement pas passé.

Les CSP+ sont la catégories sur laquelle il est le plus facile de taper, à tout niveau, je vais pas m'étendre sur le sujet mais c'est assez évident : "fort" pouvoir d'achat, faible capacité de contestation, fort inclusion dans la société, beaucoup à perdre et peu à gagner à contester :  tous les gouvernements depuis plus de 15 ans  (sarko largement compris) ont cédé à cette facilité, et j'espère que Macron ne cèdera pas.

C'est un non choix.
T'es obligé de taper les CSP+ pour que le pays tourne.

Absolument pas d'accord  

T'es pas obligé, c'est juste plus facile.

On progresse, avant les gouvernements tapaient supposément sur les classes moyennes, maintenant c'est carrément uniquement les CSP+
 
 

 
Tu veux faire payer qui ?
 

Tout le monde !

Flat tax à gogo  

Moi tu me mets président je te mets la TVA à 25 %, je te taxe l'héritage à 50 %, et je te réduis l'IR de 50 % pour tout le monde

Les banques via un crédit  

Pourquoi les CSP+ seraient épargnés ? ET je suis bien placé pour demander, j'en fais partie.  
 
Il faut taxer que les super-riches, c'est ça le projet ?

L'essentiel du revenu de l'état hors emprunt  c'est la tva donc de quoi parles tu?

 
La TVA est à 25 % ?  Non.

 
Et les prolo viendront s'occuper de ton cas.  
La paix sociale à un prix. Il ne faudrait pas l'oublier  

 
J'ai répondu juste au dessus  

Qu'ils viennent @théomède  

+ sérieusement : Je promeus pas la société américaine hein, juste un peu de justice fiscale, ce qui fait défaut de plus en plus depuis je dirais une petite quinzaine d'année.

Et tu vois dans  mon quote une histoire de 25%?  
Tu as édité ensuite. Ca reste stupide une tva a 25%  car en france quand la tva augmente, la recolte reste la même  car le black augmente.
Vous pensez vraiment que c'est une resolution d'équation du style y = ax + b.

 
Ah oui des émeutes généralisées dans tous le pays. Super projet  

Faut taper tous les artisans / commerçants qui font du black surtout

Il y a quand même suffisamment de secteurs qui bénéficient de la TVA à 10 % pour éviter le black...

Bon après comme dit au dessus, on laisse un peu trop faire le black à mon goût, quelques contrôles + sanctions ne feraient pas de mal, mais vu qu'on est occupé à saigner l'administration fiscale...

Non
On peut taper sur le CSP+ seulement s'il est convaincu que c'est dans son interet et qu'il est gagnant sur le long terme.  
Exemple : la SS et la retraite  
Si ce n'est pas le cas , alors il va mettre en oeuvre des moyens d’évitement et au final l'etat (au sens tout le monde) sera perdant.  

T'avais des émeutes en 2005 ?

Ah oui bon merde, mauvais exemple  

M'enfin bref, y a aucune fatalité à faire payer toujours les mêmes, heureusement  

En pratiquant une TVA à 25 %, déjà tu réduiras les importations, la TVA sociale a du sens pour moi.

Ouais ouais ils ne font pas de black parce que la tva est a 10% et la marmotte met le chocolat dans le papier alu.