Pour moi il a tort. "Il dit arrêtez de vous plaindre, y a pire ailleurs".
Alors que justement s'il y a pire ailleurs, c'est parce que certains se sont dit "y a pire ailleurs, mais on va quand même améliorer ici".
 
Avec que des "y a pire ailleurs" on ne fait jamais rien.

Quand on ne paye plus le prix des choses, on ne connait plus leur valeur.

Disons que je n'ai aucun exemple qui me vient en tête quand je cherche un pays où c'est mieux.

 
Dieudo est relativement populaire parce que beaucoup de gens se souviennent du comique et l'affaire avec Valls à fait grand bruit.
 
mais Soral, désolé, sorti du microcosme internet et des milieux un peu éduqués ou qui s'interessent à la politique de manière assez exhaustive, peu de gens voient vraiment qui c'est et encore moins ce qu'il pense. Tout au plus sait-on que c'est le frangin de l'actrice Agnès Soral et qu'il est polémiste.
Certains s'en souviennent un peu quand il passait à la télé chez Ardisson mais de mon expérience la plupart des gens du monde réel ignorent tout de son existence.

Non, il faut faire un maximum de profit, c'est tout.  
 
Y'a des logiques très simples,
 
Comme, il faut faire baisser le crédit pour que les gens consomment-> les banques ne peuvent se financer sur le crédit traditionnel donc doivent passer en plus grande partie par les placements risqués.
 
Sur cet exemple simpliste, ou est-ce que tu régules et comment?
Y'a eu Bale 3 et pas mal de choses de faites depuis.  
(et la possibilité qu'uen Banque puisse se servir sur nos comptes en cas de crise je crois? je suis plus sûr mais faudrait que je retrouve ce truc).
 
--
 
Que par ailleurs, il y ait du Lobbying bancaire dans les milieux décisionnels (politiques), qu'un FZDP comme Moscovici dise qu'une Proposition UE de taxe Tobin à 0,25% c'est trop et que 0,1% ce serait mieux pour ralentir le procédé, là oui c'est un autre problème. Mais le problème il est dans la décision politique et ses influences. Si les règles avait été fixées dans l'intérêt général on en serait pas là. Le problème il est dans la décision politique. Pas dans la banque qui fait ce qu'elle peut (et elle le fait très bien) pour faire un max de pognon.
 
L'enculé c'est pas tant celui qui tend la valise de bifton (le banquier) que celui qui l'accepte contre la définition de son job et de son code déontologique (le politique).

Quelle crise ?

 
Tu as décidément une vision bien bucolique de l'agriculture, mais même sur ton marché quelque peu idéalisé c'est pas le paysans qui décide à peu près du prix de son produit, c'est le marché dans sa forme la plus rudimentaire!
Et une petite mise à jour est nécessaire : le paysan malgache actualisé  il vend bien souvent à un négociant chinois  

Celle-là, il l'a oubliée

Pour Dieudo il y avait aussi le rapprochement avec JM Le Pen qui avait déjà fait bcp de bruit.
Soral aujourd'hui n'est toujours pas connu du grand public, on est d'accord là dessus... Il a eu une influence sur les milieux d'extrême droite depuis bien avant Valls et aujourd'hui il profite de l'essort de l'extrême droite sur le Web et ses différents bastions d'extrême droite. fdesouche, le 18-25 etc. Mais imputer tout ça à Valls et la polémique avec Dieudonné, je trouve ça fort de café. C'est un phénomène qu'on retrouve dans d'autres pays et c'est pas tout la faute à Valls.

Il faudrait que les marchés s'entendent au niveau mondial pour obliger un minimum de 24h (j'aurais dit un mois mais soyons généreux) de possession d'une action avant revente.

Compare à ce qui se passe dans d'autres pays et tu verras qu'on est loin d'être à plaindre en France.

 
Il faudrait que les marchés s'entendent au niveau mondial pour obliger un minimum de 24h (j'aurais dit un mois mais soyons généreux) de possession d'une action avant revente. Après tout, à l'origine, les marchés action étaient là pour répondre à un besoin de financement des entreprises qui se voulait pérenne. Cela n'aura aucun impact sur l'activité habituelle mais supprimerait de nombreuses dérives du trading.
   

Fake news

 
Voilà c'est dans cet esprit que je le disais bien entendu.
L'air de rien cet hypothétique Erasmus de la misère il modifierait grandement le taux de pessimisme.
 
Poussons le concept avec une idée audacieuse en lien avec le numérique:
Tu croises les fichiers : CAF & sécu:

 
Voilà c'est dans cet esprit que je le disais bien entendu.
L'air de rien cet hypothétique Erasmus de la misère il modifierait grandement le taux de pessimisme.
 
Poussons le concept avec une idée audacieuse en lien avec le numérique:
Tu croises les fichiers : CAF & sécu:
 
T'identifies les personnes pas riches sans activité et qui prennent un traitement du type anti dépresseur.
Tu montes une assoc qui organise des voyages bicylette/camping à "visiter" les coins reculés du Maroc ou d'Algérie...
Pour le coup t'as pas eu besoin de traverser la planète, Gibraltar aura suffit: eh bien je suis persuadé que le cout de l'excursion serait large financée par les économies d'antidépresseur.  
 
J'ai fait un raid Motocross dans un de ces coins mais aujourd'hui encore ils vivent comme au moyen age on imagine pas, quand t'as vu ça tu relativises tes problèmes de riche.
Sa toute prime jeunesse qu'elle raconte Najad c'est toujours d'actualité!
 

Heu pas exactement.  
 
Dans les zones mondialisés, rien de bucolique, les paysans finissent souvent spoliés de leurs terres ou ont une activité non rentable, et deviennent ouvriers (payé à la journée) ou deviennent chineurs dans une décharge.
 

 
http://www.bbc.com/afrique/region-37953788

Pour moi il a tort. "Il dit arrêtez de vous plaindre, y a pire ailleurs".
Alors que justement s'il y a pire ailleurs, c'est parce que certains se sont dit "y a pire ailleurs, mais on va quand même améliorer ici".
 
Avec que des "y a pire ailleurs" on ne fait jamais rien.

 
  Superbe leur "projet pour la France".    
 
"Vous plaignez pas si on remplace vos gares et TER par des bus, si votre poste ferme, si votre TVA augmente, si votre gosse n'a pas de boulot... sinon on vous envoit en Inde rurale vous verrez ce que c'est que la pauvreté".  

 
  Superbe leur "projet pour la France".    
 
"Vous plaignez pas si on remplace vos gares et TER par des bus, si votre poste ferme, si votre TVA augmente, si votre gosse n'a pas de boulot... sinon on vous envoit en Inde rurale vous verrez ce que c'est que la pauvreté".  

 
Quand j'ai vu cette photo j'ai immédiatement pensé à Hamon au milieu du PS  

Je n'arrive pas à cerner le but de ce raisonnement.
 
Faire admettre à la majorité qu'on est trop riche et qu'il faut baisser notre niveau de vie sous prétexte qu'il y a pire ailleurs ?
Supprimer la sécu sous prétexte que dans la majorité des pays du monde, elle n'existe pas ?
Une simple expérience sociologique ?

 
De quel droit tu te plains ? Tu t'es barré à Londres pour ne pas avoir à financer avec tes impots les services publics à rentabilité négative de la campagne profonde.

Au matin, ma position sur Valls était plutôt "On devrait accepter, il fait partie de la même idéologie". Je considère d'ailleurs que les "Pas lui, pas lui ! Je vote contre EM s'il entre" contre-productif et pas dans l'esprit de Macron qui cherche à rassembler et ne pas "siffler" les opposants.
 
Et plus le temps passe et plus mon opinion se modifie. Il n'y a pas d'intérêt à le faire au final car
 
-On ne sait pas à quel point il est sincère et éventuel traîtrise.
-Il tente de faire du forcing.
-Il est considéré comme un vieux visage.
-On écarte une adhérente convaincue pour quelqu'un qui rejoint au dernier moment.
 
Mais le principal soucis c'est de ne pas faire passer le refus de Valls comme une forme de sectarisme de parti politique. Ce serait préjudiciable pour Macron.

Il faudrait que les marchés s'entendent au niveau mondial pour obliger un minimum de 24h (j'aurais dit un mois mais soyons généreux) de possession d'une action avant revente. Après tout, à l'origine, les marchés action étaient là pour répondre à un besoin de financement des entreprises qui se voulait pérenne. Cela n'aura aucun impact sur l'activité habituelle mais supprimerait de nombreuses dérives du trading.
 

Qui ne paye pas le prix des chose?
 

Je n'arrive pas à cerner le but de ce raisonnement.
 
Faire admettre à la majorité qu'on est trop riche et qu'il faut baisser notre niveau de vie sous prétexte qu'il y a pire ailleurs ?
Supprimer la sécu sous prétexte que dans la majorité des pays du monde, elle n'existe pas ?
Une simple expérience sociologique ?

Non, il faut faire un maximum de profit, c'est tout.  
 
Y'a des logiques très simples,
 
Comme, il faut faire baisser le crédit pour que les gens consomment-> les banques ne peuvent se financer sur le crédit traditionnel donc doivent passer en plus grande partie par les placements risqués.
 
Sur cet exemple simpliste, ou est-ce que tu régules et comment?
Y'a eu Bale 3 et pas mal de choses de faites depuis.  
(et la possibilité qu'uen Banque puisse se servir sur nos comptes en cas de crise je crois? je suis plus sûr mais faudrait que je retrouve ce truc).
 
epte contre la définition de son job et de son code déontologique (le politique).

 
Ce n'est pas en substituant le salariat par l'auto-entreprenariat, en précarisant et en dérégulant le travail que l'on va résoudre le problème du sur-endettement des ménages

 
Il faut arrêter de fantasmer ce que vous voulez voir dans mes propos.  
Je ne dis pas plus que ce que j'écris.
J'écris le mot sécu et vlà que qu'on me prêterait quelque volonté de la voir disparaitre  
Au secours!
 
J'abordais juste un point en particulier, il n'y pas là quelque modèle de société.
Si nous sommes dans un des pays les plus pessimistes au monde c'est quand même que l'église n'est pas au centre du village.
Je pense que l'intensité du mal être dans lequel sont plongés un certain nombre de français est en partie irrationnelle, une vue de l'esprit qui n'en est pas une  
 
 
Eh rien de mieux que le voyage pour bousculer A way of thinking    

Il vulgarise un peu je trouve. Mais l'idée, c'est que l'impression de crise est parfois supérieure à la réalité et est elle même le problème.
L'exemple de l'habitant du petit village bien blanc qui a peur du grand remplacement est frappant.
De la même façon, ne surestime-t-on pas un peu la crise ? En moyenne on dispose quand même de bien plus de richesse qu'à l'époque des trente glorieuses. Et pas qu'en moyenne, percentile par percentile, ça doit se vérifier aussi.
Et au niveau individuel ça a un effet défaitiste. Chaque chômeur perd plus facilement espoir si il a l'impression que tout va de mal en pis.
 
Ça ne veut pas dire que rien ne doit être amélioré. Ni qu'il faut nier les crises (enfin pas toutes ). Mais il y a un côté prophétie auto-réalisatrice de la déprime.
Au niveau de l'individu comme de la société.
 
Mais en même temps, c'est facile à dire quand on va mieux que la moyenne, certes.

 
J'ai zyeuté le CV... elle coche toutes les cases dans le genre racaille Européiste.
 
Je découvre a l'occasion qu'il y a carrément un "think-tank" sur l'avenir de l'Europe, dont elle fait partie... qui est domicilié aux US. Ca ne s'invente pas...

Ben si. C'est ta vision du monde, tout le monde ne la partage pas  

Je n'arrive pas à cerner le but de ce raisonnement.
 
Faire admettre à la majorité qu'on est trop riche et qu'il faut baisser notre niveau de vie sous prétexte qu'il y a pire ailleurs ?
Supprimer la sécu sous prétexte que dans la majorité des pays du monde, elle n'existe pas ?
Une simple expérience sociologique ?

Tu veux restreindre l'accès au crédit ?
 
Pour les ménages uniquement, ou aussi pour les états ?

Voilà c'est dans cet esprit que je le disais bien entendu.
L'air de rien cet hypothétique Erasmus de la misère il modifierait grandement le taux de pessimisme.
 
Poussons le concept avec une idée audacieuse en lien avec le numérique:
Tu croises les fichiers : CAF & sécu:
 
T'identifies les personnes pas riches sans activité et qui prennent un traitement du type anti dépresseur.
Tu montes une assoc qui organise des voyages bicylette/camping à "visiter" les coins reculés du Maroc ou d'Algérie...
Pour le coup t'as pas eu besoin de traverser la planète, Gibraltar aura suffit: eh bien je suis persuadé que le cout de l'excursion serait large financée par les économies d'antidépresseur.

 
On accorde de plus en plus de crédits à des ménages qui sont de plus en plus précarisés de plus en plus surendettés et qui peuvent donc de moins en moins rembourser leurs dettes.
 
Je pense donc qu'il faudrait en effet plus de régulation dans tous les domaines et non de la dérégulation comme le préconise Macron.
 
Quant à la dette de l'état elle découle en partie de la recapitalisation des banques suite à la crise de 2008 qui découlait elle-même du surendettement des ménages américains. En gros la dette privée a été transformée en dette publique par un tour de passe passe. Les libéraux sont contre l'intervention de l'état sauf quand l'état intervient pour assurer les profits des plus riches ou recapitaliser les banques. Par contre si l'état intervient pour réguler la finance ou le travail c'est très très mal .