Reprise du message précédent :

ha ? le mec mis en question a démissionné de en marche je crois...

Il a ete virer dans les 48h apres que l info soit sorti. Difficile de faire mieux...

Donc il y avait bien un soucis de conflit d'intérêt au départ.

Encore heureux qu'ils ait été sorti, c'est la moindre des choses  
 
en plus la phrase ca fait vraiment, "il a été vire juste après que l'affaire soit découverte"  

Sauf qu'il avait participé à l'élaboration du programme de En marche je pense, sur le volet santé.

Le mec qui parle d'intimité et qui 20 couv de Paris match ou d'autres magazines

Oui, c'est ce que j'allais ajouter, un des deux conseillers santé. Alors si pour des postes aussi important on ne sais pas qui on prend, c'est inquietant, soit c'est de la stupidité, soit de la magouille, et pour quelqu’un qui aspire aux plus hautes fonctions , au secours quoi !

Euh les experts sont benevoles. S'il ne donne pas leur lien pro, c'est quand meme difficile de voir de tel conflit d'interet.
 
Apres le mec a été sorti et ses apports re analyser. Vous voulez quoi de plus, une mise a mort?

C'est super intéressant cette interview ! L'émotion est au rendez-vous avec de magnifiques sujets : Brigitte, les enfants de Brigitte, la grand mère de Macron.

 
Pas conseillé, mais expert.
 
Sont entre 20 et 30 sur la santé avec ce statut.

Macron en train de gagner 10 points auprès des femmes avec le pathos et le gros plan sur le regard perdu dans le vide

ils ont beau être bénévoles, on vérifie un minimum le passé ou le métier, surtout pour une place aussi importante dans le mouvement.
On ne fait pas semblant de le découvrir et d'agir quand la presse le révèle. Surtout que c'était pas un truc ultra planqué non plus.

 
Sauf que le mec a pas une place super importante. C est un expert parmis les 300 qui ont bosser sur le programme. Stop la désinformation.

http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] ssione.php

C'est édifiant quand même, et hautement suspect, mais surtout ça mérite un peu plus d'attention que "circulez y a rien à voir"

Oh putain le passage avec Johnny    

Là, c'est toi qui désinformes.
Jean-Jacques Mourad (puisque c'est de lui qu'on parle), cardiologue et Lobbyiste connu pour Servier a été le principal inspirateur du volet santé pour "En marche".
Il n'était en aucun cas un anonyme parmi les 300 comme tu dis.
 

 
(Source Mediapart)

Ca n'excuse pas mais Fillon et Henri de castries c'est pire donc bon.

Je rappelle quand même que Fillon est soutenu par l'ancien patron d'Axa qui aurait pu être ministre des finances, qui a rémunéré sa boite de conseil quand il en était encore président

Sachant que Fillon proposait initialement dans son programme la libéralisation de la sécu, ce sur quoi il est revenu.

Si c'est pas de la collusion, c'est juste de l'amateurisme pur et simple.

Oui et ici :  
http://abonnes.lemonde.fr/election [...] 54003.html
 
il est dis :
 

 
Franchement je n'ai pas plus de connaissance que ça sur la place de cette personnes dans l'organigramme de EM.
Mais ça se place bien dans le thème de mettre plus de moyen sur la médecine "préventive", qui a une place importante dans le programme santé de Macron.  

Oui Fillon est pire, mais on s'en fout vu qu'il ne passera pas.
Macron c'est du Fillon light.(mais pas si light que ça quand on examine de près son programme économique)

Ben ils ont adopté la même défense que toi, forcément c'est l'équipe de EM ; minimiser à tout prix le rôle de M. Mourad dans l'organigramme de EM.

https://www.youtube.com/watch?v=G83q1dWcX8w
 
Jacques Généreux (l'un des conseillers sur les questions économiques de la FI) sur le néolibéralisme. Ce qui nous attendrait avec Macron ou Fillon si ils sont élus.
Très instructif.

Du Fillon light mais plus libéral (et ouvert ) sur le plan sociétal et international   Ce qui compte tout autant pour moi.

Inapplicable en effet. On dirait qu'il ne sait pas qu'"accepter une offre d'emploi" ça n'existe pas. Entre l'offre et l'embauche, il y a un entretien. Et donc, si lors de celui-ci tu ne fais pas l'affaire, l'employeur ne te prend pas. Ce ne sera donc pas un refus d'offre, mais un refus d'embauche. Et ainsi de suite.

@barnabe

encore une fois, pourquoi ne pas poster ceci sur le topic ou ça débat ?

Parce que ça serait trop simple.

Si c'est vraiment un des inspirateurs, et je prends des gants parce que je n'arrive pas savoir si c'est vraiment véridique mais si c'est le cas c'est encore bien, bien plus grave.
 

Ça débat sur tous les topics politiques.  
Pour parler du programme Macron, je préfère poster sur le fil Macron.

il n'a du jamais avoir eu à faire à Pole Emploi...parce que vlà la gueule des offres...ça dépend beaucoup du type d'emploi, mais souvent ça correspond à rien...

Je pourrais en effet, mais le fil débat part souvent dans trop de directions différentes, est trop pollué par les débats sur l'alba, et est plus difficile à suivre. C'est plus compliqué de se focaliser sur un truc particulier.

C'est pas à pôle emploi où il y avait ⅓ des offres d'emplois qui étaient illégales ?

Bof ma mere a l'epoque dans l'administratif, on l'appelait parfois pour lui soumettre des offres d'emploi...

Aucune idée, mais je ne leur jette pas forcément la pierre, je crois qu'ils sont en sous-effectif complet, doivent traiter simultanément trop de dossiers. Je n'ai plus les chiffres en tête mais il me semble que c'est assez hallucinant.
Dans ces conditions, ils vont au plus vite, en s'appuyant sur des mots clés, mais ne peuvent pas, n'ont pas matériellement le temps de s'attacher à chaque particularité d'un parcours professionnel et personnel.

Il a dit ca chez Bourdin ?   Il essaye de déminer le scandale qui se prépare ?

Oui. Il y a des rumeurs comme quoi des "boules puantes" contre Macron vont être balancées cette semaine...

Oui, entre autres choses, dans le cas où l'employeur est intéressé, sous quels conditions peut-on refuser ou pas, facile de ne pas plaire au mec si on veut pas du boulot etc..
efin voir cette proposition ressortir comme ça alors qu'elle existe et a déjà montré son inutilité c'est assez lolesque et je ne comprends pas la logique à part une pure visée electoraliste, et encore  

 
Menteur.    
 
C'est un blog hébergé par Médiapart.
 
Et quand on voit la liste des articles du gus, on comprend certaines choses :
 

Fig 1. décrédibiliser la source si celle-ci devient gênante

Oui c'est ça, et les macronistes font comme l’équipe EM, c'est rien, c'est passé, c'est oublié!
 
Dieu que je n'aime pas les fanboys en politiques    
 
 
J'avais pas fait gaffe chez Bourdin lorsqu'il veut devancer les boules puantes sur ses thunes cachés dans les paradis fiscaux, il s’exclame :
"J'ai toujours traqué les conflits d’intérêts" , quelle efficacité

Faites ce que je dis, pas ce que je fais  

 
Fig 2. citer n'importe quel torche-cul publié par un anonyme du moment qu'il va dans le bon sens.    

Trouver un médecin qui n'a pas de lien douteux avec l'industrie pharmaceutique, c'est très compliqué en fait