Reprise du message précédent :

 
 
J'adore quand toi et tes potes de la VDV tombez immanquablement dans le point Godwin de l'URSS dès qu'il est question d'une politique un tant soit peu à gauche...
Sérieusement, qu'est ce que tu connais de l'URSS, à part réciter en boucle Staline, goulag et... ?
et rien de plus en fait...    
 
Suffisant pour peupler vos rêves enfantins de cauchemars et éventuellement mouiller vos draps de terreurs nocturnes mais guère plus...  

Bah disons qu'on a du mal à trouver des nostalgiques de la collaboration vichyste dans la droite qui soit un tantinet vraiment populaire; même Marine Lepen se prétend gaulliste maintenant, c'est dire...

Donc on n'a que l'exemple de l'URSS dans l'exemple typique où certains ne veulent "pas" critiquer un gouvernement parce qu'ils y ont cru, notamment parce que c'est un exemple qui a marqué les esprits (certains se souviendront d'Yves Montand qui va tranquille faire une tournée en URSS, "tout va bien, les communistes sont sympas" alors qu'on fout au goulag et qu'on attaque au tank des insurrections à côté) et que Mélenchon semble être dans ce processus.
Il a fallu des années avant que des mecs s'osent commencer à changer d'avis.

Ca n'a pas de sens car les intervalles de confiance, qui sont déjà des constructions critiquables, se touchent. Tout ça, ça vaut pas le torchon sur lequel c'est imprimé. Peut être même que Macron n'a absolument pas bougé dans l'opinion depuis le départ d'ailleurs.

Dans "l'opinion", j'en sais rien car je ne sais pas ce que ça veut dire, mais en tous cas, cette tendance à la hausse a été observée par plusieurs instituts différents, ce qui laisse quand même à penser que ce n'est pas juste une bête histoire d'intervalle de confiance.
Par contre, première fois que l'on dise qu'il soit au-dessus des 50%.

 
Ha si... J'aimerais tellement qu'on puisse en débattre sérieusement et se poser les questions du pourquoi le Cambodge, du comment on est arrivé à un tel drame, des origines, du contexte, des conséquences...
Mais juste sauter comme un cabri derrière son pc en jappant "sale rouge", ben ça soulage sans doute mais ça fait pas avancer le débat....
Donc réduire les électeurs de FI à de simples "nostalgiques de l'URSS", c'est non seulement pas crédible mais ridicule...
 
C'est comme si à chaque fois que quelqu'un parle de libéralisme, on le traitait de suppôt de Pinochet...  

Sauf que les sondages ne sont pas indépendants. Leurs ajustements se font sur la base des résultats des autres instituts. Il a été mathématiquement démontré que la cohérence entre les résultats des instituts ne pouvaient s'expliquer que par une forte interdépendance. En fait, la variabilité entre les résultats des sondages est bien plus faible que la variabilité des modèles utilisés. Bref, ils battent l'aléa par ce qu'ils se copient. Une bonne partie de leur travail est une "cuisine" qui n'a rien de scientifique.

Parce que les représentants "libéraux" en France ont soutenu Pinochet au début ?

Cela ne me parait pas idiot de considérer que lorsque quelqu'un affirme son soutient à un dirigeant et qu'au final, les dernières nouvelles annoncent quelque chose de pas très glob glob que les personnes soient interrogés sur leur soutient ou non.

C'était qui, les "représentants libéraux" de l'époque, en France ?  
Au RU ils avaient Thatcher, une vraie libérale qui n'a pas caché la sympathie qu'elle avait pour ce charmant général.

Euh... Non. Et tu t'adresses à une mauvaise personne pour sortir ce genre de baliverne, parce que je travaille dans le milieu. Les échantillonnages des différents instituts sont différents notamment pour justement éviter ce genre de chose et le soit-disant "mathématiquement démontré", c'est juste des mecs qui ne connaissent pas, on dirait, leurs théorèmes.

-----

D'ailleurs j'en profite pour mettre un petit lien pour ceux que cela intéresse. En fin d'année, une conférence a eu lieu à l'Institut Poincarré sur le bilan concernant les sondages qui ont eu lieu sur les présidentielles. Notamment, les différentes méthodes utilisées - certaines inédites - et la discussion de comment améliorer leur exactitude pour l'avenir.
Notamment l'une des conclusions, c'est que la prédiction de l’abstention est très mauvaise voire catastrophique et que c'est là-dessus qu'ils vont essayer de se focaliser la prochaine fois.

https://www.youtube.com/watch?v=RPppGPkoRAc

Ben tu dois être bien naze dans ton métier. Avec des gens comme ça, pas étonnant d'obtenir un tel travail. Tu me parles d’échantillonnage alors que je te parle du redressement. L'utilisation des sondages similaires afin de procéder au redressement est un fait qui n'a rien de secret (si ce n'est la méthode précise qui relève du secret professionnel des instituts). Voilà par exemple le témoignage de sondeurs  sur le sujet: https://youtu.be/G2BRvSb37dk?t=36m56s .

Quant à juger comme du "n'importe quoi" une démonstration dont tu n'as même pas connaissance, c'est de l'obscurantisme pur. Tu as fait honneur à ton "milieu".

J'aurais bien continué mais étant donné que j'ai à faire à ce qui semble être un cas, qui s'est par ailleurs directement réfugié dans l'invective et l'accusation de baliverne, je vais passer mon tour.

 
Non mais "le parlement" c'est 65% de LREM. On a assez entendu parlé de la razzia des législatives pour le savoir.
 
Donc oui, je ramène ça a macron, forcément. S'il avait voulu du renouveau, de la moralisation de la vie politique et toutes les foutaises qu'on nous a fait miroiter, il mettrait un taquet à Ferrand et ça ne se passerait pas comme ça, tu vas pas nous faire croire qu'il a aucun pouvoir sur le parlement, le truc est à sa botte il en fait ce qu'il veut.

Je vous avoue mon incompréhension sur la manière de certains d'interpréter les sondages selon ce qu'il en ressort...
 
Stoppons le troll un instant
 
Je regarde retour vers le futur donc.. faisons un retour dans le passé    
 

 
Donc là, nous avons visiblement une personne qui semble s'appuyer sur les sondages pour montrer qu'il avait raison.
 
Revenons dés maintenant dans le présent.. ENFIN HIER SI VOUS SUIVEZ !    
 

 
Je vous présente un parfait sujet de "les sondages, c'est bien lorsque ça m'arrange mais quand ça commence à sentir le roussi, je dois prouver que c'est pas fiable et que les journalistes, cay du khakha".
 
Fin de retour vers le futur 2 !
 
Incoming  

Qu’on le pende et qu’on le passe à la questionnette du Frère Ponce !

 
tu as joué au jeu NES au moins ?

Un grand classique le deux poids deux mesures avec les sondages chez la vgv.
Faut les voir à chaque élection, à hurler à la manipulation des merdias (oui ils sont in ils écrivent merdias au lieu de médias tavu) tout en débouchant le champagne quand leur candidat prend 3 points.

On a tous en nous quelque chose de Johnny

les sondages c'est bien... quand on n'a pas de récents résultats électoraux sous la main

Laïcité : pourquoi Emmanuel Macron n'en parlera pas le 9 décembre

Emmanuel Macron ne veut pas remettre en selle Manuel Valls, qui ne manquerait pas de répliquer à une parole présidentielle sur la laïcité.

http://www.lejdd.fr/politique/laic [...] as-3510011

tellement vrai, tellement lâche, tellement irresponsable, tellement triste

De toute façon y a plus d'actualité avant les obsèques de Johnny.

ouais, Trump va même en profiter pour déménager son ambassade à Jérusalem en toute discrétion

Merdias ça peut pas être in vu que c’est une expression de droite pour désigner les médias trop de gauche, très employée dans les meeting de Sarko en 2012 puis de Fillon en 2016

Ouais heureusement qu'on a le fameux SCRUTIN CORSE, véritable baromètre de l'opinion nationale, sans ça on pourrait se laisser embobiner par les sondages sur la popularité de Macron.

Ca se passe comment d'ailleurs entre la FI Canal Mélecnhon et les FIstes Corses ?
 

 
Le mec qu'est même pas capable de maitriser un petit valls qui quémande à plat ventre de faire un peu partie de la bande

 
Tellement fake, comme le smic.
 
http://www.rtl.fr/actu/politique/e [...] 7791263435
 
Emmanuel Macron fera des annonces sur la laicité en janvier
 

Ah, ça va

 
une de ses nombreuses facture d’hôpital déjà.

macron devrait prendre l'apero plus souvent    
 
Macron n’a pas dit que l’audiovisuel public était "une honte pour la République", il a dit pire

 
un piler de bistrot comme on les aime  

Ce n'est pas "pire", c'est encore plus de vérités.

Concernant Francetélévision, il a tellement raison. Les mecs veulent faire de la télé poubelle comme TF1 et M6 mais sans en avoir les moyens.

Il faut revenir aux fondamentaux : information, éducation, culture, et un peu de divertissement privilégiant la production française de qualité.

Ce titre!    
 
 

Macron qui prouve une nouvelle fois qu'il a la baraka, il a maintenant l'écran de fumée parfait jusqu'à Noel pour augmenter la TVA et la CSG de 5 points sans que personne ne s'en rende compte

Il y a une vertu éducative.
Je pense que M.acron devrait se déclarer président à vie.
Mais les élections continueraient pour désigner le "vrai" président (sans pouvoir). Les partis admis seraient FI et le FN.
La TV diffuserait en boucle le programme de la FI, le FN étant banni.
Je propose cette maquette de jingle: